Про платные парковки в центре Ярославля

А тем временем ... Как думаете, роспил?

Ярославль, 6 ноября - АиФ-Ярославль.
Управление ФАС по Ярославской области признало незаконной закупку государственным бюджетным учреждением «Яроблтранском» оборудования для автоматизированной системы учета и оплаты проезда в общественном транспорте на 68 миллионов рублей.

Антимонопольщики удовлетворили жалобу компании «Техно-Трейд», которая пожаловалась на нарушения.

«Заключение договора с единственным поставщиком нарушило принцип равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции, установленных ФЗ «О закупках»… - сказано в сообщении УФАС. - «Яроблтранском» не представило комиссии какого-либо обоснования необходимости осуществления данного вида закупок у единственного поставщика».

По данным управления, на рынке представлено оборудование для оплаты проезда от разных производителей. «Яроблтранском» заключил договор с ЗАО «Золотая корона». Способ заключения договора «привел к необоснованному сокращению круга хозяйствующих субъектов, потенциально заинтересованных в участии в данной закупке».

yarjiuc

Думаю, что люди, вроде как, суперграмотные в этом деле участвуют, руками себя в грудь бъют публично, что вот, дескать, какие мы хорошие...
А в таком простом деле, как статистов на конкурс подключить - и то дали маху

Едрид-Мадрид

Щитали что "усё схвачено", наверное.

Помнится "золотой короной" занимался один местный "карманный" банк.
Старые связи в ход пошли?

вмв

Дела делать - не на форумах сраться, немного сложнее, оказывается...

Еще сложней взявшись за дело в котором нет опыта, не считать всех вокруг слабоумными, ничего не понимающими кретинами

Еще осталось вспомнить, что я на законных основаниях по конкурсу хочу занять место "начальника парковок" и жду с нетерпением, когда же этот конкурс объявят.
В суд, что ли, обратиться, о восстановлении попранных прав?
Или в прокуратуру?
Кто что посоветует?

Самое сложное понять ну ПОЧЕМУ же так вышло, что "слабоумные кретины" и "ненищеброды" не осознали своего грядущего щасья и не ринулись за "предводителем", блестя глазами и сжимая тридцатник "на нужды города" в потных ладошках.

Пойду в команду гл. инженером или тех. директором, как раз опыта в проектировании и строительстве подобных СКУД предостаточно + соотв. образование (не юридическое , а профильное - телекоммуникации).

Это сообщение отредактировал rer - 6.11.2015 - 12:25

rer

Кадры решают все! - любил говаривать И.В.Сталин...
С удовольствием приму такого специалиста на руководящую должность!
Еще кто желает поработать на благо города?
Пишите здесь или в личку, пока можно без подробностей.


P.S.
На работу в АУПП г. Ярославля возьму людей с альтернативным мышлением, то есть тех - кто уже сделал карьеру и заработал на жизнь, кто не будет воровать и не будет стремиться уйти на повышение, то есть тех, кто хочет получать удовольствие от работы на благо города и людей.
Ну, и конечно, грамотных специалистов и адекватных людей, без каких-либо признаков шизофрении.

Думайте, записывайтесь!
С уважением,Генеральный директор Альтернативного управления парковочным пространством города Ярославля, Перекопский.

Это сообщение отредактировал Перекопский - 6.11.2015 - 14:58

В принципе можно, хоть на благо, хоть на разрушение города, лишь бы для пользы дела.

чисто мне для общего развития:откат в таких случаях принято возвращать?

Нет, если уж стороны не совсем "простые наивные чукотские юноши",
Причины стандартные:
1.
Если заказчик представит "обоснование прямого выбора поставщика". Причин такого выбора может быть предостаточно
2.
Победитель сам должен озабочиваться " кворумом", для номенклатурного участия "независимых фирм" в аукционе Как будто это открытие

Все эти аукционы просто цирк

Это сообщение отредактировал rer - 6.11.2015 - 17:35

rer

в нашем случае заказчик не предоставил такое обоснование.
откат возвращается?

Если победитель конкурса не ввел в процедуру "розыгрыша " других псевдо-участников, то нет.
Его косяк, пожмотился или проленился. Т.е. не выполнил типовую цирковую программу в полном об"еме
И "обоснование прямого выбора" обычно готовиться при активном участии будущего поставщика, т.к. заказчик обычно туп и просто "осваивает бюджет" , чтобы не потерять квоты и не может ничего обосновать вразумительно и правдоподобно, ставя условие этим озаботиться самому поставщику с вполне определенными целями сторон (не обязательно откат, иногда это делается для ускорения начала работ, получения гарантированного их качества , уникальных технологий и ПО и пр. и т.д.).
Массовое узаконенное явление современности....

Копните любой гос. или муниципальный аукцион / торги или выбор поставщика / подрядчика и при даже минимальных усилиях по проработке участников и выставленного на обозрение технического задания все становится предельно ясно, что и как "выигрывается" и почему , кто автор этого ТЗ и кто это лоббирует

Это сообщение отредактировал rer - 6.11.2015 - 18:35