МЦ "Академия здоровья", ваше мнение

cova
Ох сейчас вас закидают:-)

По моему это впервые - первое сообщение и не хвалебное.

нормальная фирма, проверено !

Братья! выбирайте сами, лечиться или не лечиться. По мне, так лучше за анализ заплатить, чем за БАД. И доктор не БОГ, чтобы всем помочь и ДАРОМ. Лучше деньги заплатить хорошему доктору, чем за неизвестно кем и где сделанные таблетки

Копрогистология, или гистокопрология - метод, разработанный Еленой Сергеевной Чернышовой, является абсолютно шарлатанским. Спасибо за вопрос, я давно хотела создать посвященную ему тему, поскольку вопросы о нем поступают достаточно часто. Я лично имела возможность познакомиться с Е.С.Чернышовой и расспросить её об этом методе. В основе метода лежит способ приготовления гистологических срезов: материал для исследования фиксируется, заливается в специально приготовленный парафин, затем из этого парафинового блока делаются срезы толщиной (в данном случае) 7-10 мкм, наносятся на специальные стекла и окрашиваются. Материал, т.е. фекалии, заворачиваются в кусочек ткани для облегчения проводки (так называется эта гистологическая процедура), всего используется 1 куб. см материала. В результате изучения срезов под микроскопом якобы обнаруживаются фрагменты тел гельминтов. Отметим, что по признанию самой Чернышовой, метод не позволяет выявлять простейших, тогда как даже самый примитивный из утвержденных, стандартных методов, метод нативного мазка, позволяет выявлять и яйца гельминтов, и цисты паразитических и комменсальных (безвредных) простейших. За фрагменты тел гельминтов Чернышова выдает, - я собственными глазами видела её микрофотографии, - фрагменты полупереваренной пищи. Ни взрослые нематоды, обитающие в кишечнике, ни трематоды, у человека населяющие протоки печени или поджелудочной железы, не линяют, поэтому фрагменты их "кутикулы" в стуле обнаружить невозможно. Смысл термина "цисткассеты" известен только Чернышовой. Далее, Чернышова утверждает, что в 1 куб. см фекалий она обнаруживает и срезы через участки тел паразитов. Нужно знать, что единственный гельминт, способный поместиться в такой объем - это острица, для выявления которых не нужны вообще методы анализа фекалий, их выявляют методами исследования кожи перианальной области на яйца. Ни один другой распространенный червь таким образом не может быть выявлен. Е.С.Чернышова якобы постоянно обнаруживает в материале анализов трихоцефалюсов (власоглавов). При этом она утверждает, что на срезах видна кровь человека, которой они питаются. На фото, которые она выдает за срезы через этих червей, то, что она принимает за кровь, лежит непосредственно под тем, что она выдает за покровы червя. Чернышова даже не знает, что у нематод есть замкнутый трубковидный кишечник, так что кровь в полости тела червя находиться не может. Также она обнаруживает якобы личинок паразитических червей, причем в массе. За исключением одного вида паразитических нематод, встречающихся в России достаточно редко, остальные черви в кишечнике не размножаются до стадии личинки, а выделяют яйца, которые могут развиваться только во внешней среде. Поэтому обнаружить в стуле личинок практически невозможно. По стандарту проведения паразитологических исследований, все выявленные в стуле яйца паразитов должны быть определены до вида. По признанию самой Чернышовой, она якобы выявляет нечто, что определяет как "фрагменты тела нематод" или "фрагменты тел сосальщиков" (очевидно, так она называет трематод). Ни о каком определении до вида речи даже не идет. Все мои попытки донести эту информацию до Елены Сергеевны оказались бесплодны. Так, на мое замечание, что она не может выявлять в небольшой порции стула фрагменты тел достаточно крупных червей, она ответила вопросом: "А почему тогда в удаленных аппендиксах обнаруживают паразитов?" Вести дискуссию предметно она совершенно не может вследствие отсутствия самых элементарных знаний по паразитологии.
Метод копрогистологии не входит в список методов, рекомендованных для проведения паразитологических анализов, и по своей сути ничего и не может выявлять.
В 2009г. Е.С.Чернышова попыталась представить свой метод на съезде Паразитологического общества при РАН. Представленные ею материалы единодушно получили отрицательные отзывы трех рецензентов, в участии в съезде ей было отказано. Е.С.Чернышова, имеющая врачебный диплом, является ярким представителем шарлатанства от медицины.

Это с форума http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=148833

+ 1!!! Тоже все выискаивала, каким же методом лучше ребенка обследовать на гельминтов. По описаниям в интернете остановилась на гистокопрологии либо гемосканировании (по этому анализу, даже иммуностатус, как будто бы (!!!), определить можно. Нашла по и-нету, где в Ярославле нашем такое дело практикуют... 2300 р. и 1500р., соответственно. Не вопрос о цене, если бы я не стала читать о каждом из этих методов поподробнее...

Сначала вышла по вышеуказанной ссылке на форум паразитологов, ПРОЧИТАЛА ТАМ ВСЮ ТЕМУ про гистокопрологию - и для меня все стало понятно! 2 с лихом тысячи рублей шарлотанам я отдавать не собираюсь! (а ведь этого метода даже нет в списке мед. услуг на территории РФ (простите, но не помню точно, как официально этот самый список называется)).

далее - "чудо-метод" гемосканирования - сканирования живой капли крови из пальца (!) Прошу, прежде чем выкладывать денежку за эту крайне сомнительную процедуру, почитайте вот здесь: http://uncle-doc.livejournal.com/56626.html (не забудьте и обсуждение этой статьи прочитать! )

В итоге, анализ мы будем сдавать в СЭС, и проводить его будут методом Парасепт. "Чудес", конечно, типа грибов и иммуностатуса, никто не обещает, зато не разводилово на деньги, а результативный анализ! (и стоит всего чуть меньше 300р.!)

Здоровья Вашим деткам!

Luchick
а мне гемосканирование нравится. И доктор, который делает, дает всегда очень дельные и эффективные советы.
Как везде - зависит от человека. Микроскоп-то просто машина))))))))

aisal
Вы, наверное, не прочитали статью, ссылку на которую я дала, точнее, еще и обсуждение к ней! Там даже порядок цифр не тот! И еще, например я, не имея должного образования и знаний, не могу оценить адекватность советов врача... Тем более, когда дело касается анализа крови!
Безусловно, каждый сам делает выбор, просто 1500 отдавать за что??? Все-таки, рекомендую Вам заглянуть по ссылочке.

у меня есть и образование, и знания... и тон статьи мне понятен. не хочу обсуждать ее. Она во многом правильно пишет, т.к. часто микроскоп, как и другие методы, в частности метод диагностики по Фоллю, используют как способ впаривания препаратов определенной группы.
Если рассматривать МЕТОД, а не бизнес, который строится с помощью этого метода, то он просто есть. и есть доктора, которые помогают опираясь на этот метод.
Другая проблема в том, что у практикующих врачей есть определенная ригидность в отношении новых методов, неприятие их. В институте этому не учили...И, обычно, трудно найти баланс между медициной и бизнесом.
Luchick
искать надо не метод, а врача. А какие методы он привлечетдля верификации диагноза, - это его дело. А для пациента важен результат. И если результат есть, к чему копья ломать?

aisal
ну здорово, что Вы оценить можете, опираясь на знания свои. Будьте здоровы!

Luchick
а то

Мое мнение о медицинском центре положительное. Мне посоветовали туда обратиться в врачу дерматологу. И вы знаете если бы не она в Больнице № 3 дерматолог мне бы совсем загубил ребенка.
В Больнице № 3 дерматолог нам выписал такие иностранные препараты, которые не прошли до конца все исследования. Мой ребенок получил сильнейшую аллергию, после чего мы в аллергологии лежали. А дерматолог в АЗ вылечил моего ребенка самыми простейшими и дешёвыми препаратами в два счета. Да там прием платный, но я лучше денег заплачу, чем гробить своего ребенка.

Какие то страшные вещи пишите, Вы ничего не напутали?... Бактериальные и плазменные инфекции лечат только фармакологически, а БАД не может быть без русского перевода, как он в страну то был ввезен?

Ой, друзья оставьте Ваши склоки - такое ощущение, что лечиться половине точно надо. БАДЫ в АЗ действительно очень дорогие, Вита Лайн можно купить в одноименном центре на Володарского (поищите в инете) в 2 раза дешевле. Толк от них действительно есть: подруга у меня ходила по всем врачам с выпадением волос, Терпугова поставила ей диагноз по щитовитке - проблемы после лечения прекратились, у меня 20! лет проблемы с кожей - была у всех врачей, никто не назначал такого обследования, как Терпугова - по всем фронтам. Пока проблем с кожей нет. Заодно выявились скрытые заболевания, которые тоже страюсь подлечить. Другая подруга все-таки родила (уже 8 лет назад) после диагноза бесплодие. Положительных примеров много. Консультации стоят по-разному. Николаева 600, Терпугова 1500 (но и назначает встречи не часто, так что на то и выходит). А как относится к здоровью - Вам решать. Уверена что на ТО вашего а/м вы тратите больше... хотя век его явно короче.