Свадебная фотография..., ...работы участников форума...

не ну они типа должны притереца друг к другу так сказать. Пообщаца и всё такое чтоб потом проще было. Просто ща ктонипопадя покупает фотики и начинают снимать шЫдевры. А так обговаривать надо всё с фотографом (типа меня сзади не снимать, у подружек чтоб на всех фотках ноги кривые получались и тд) и нестесняца просить показать чё он наснимал, чтоб потом сюрприза небыло

kamikatze
а например отсутствие ног на всех фото и присутствие люстр - тоже надо?

SEWER
ээ.. так они ему сказали - постановка обязательна и 95% что б ее было.
в таком случае какбэ надо все равно учитывать что именно нравится фотографу больше - невеста или люстра?

люстра денег не заплатит и ей все равно как и с какого ракурса она получилась)
а вот человек и обидеться может на такие шедевры)) тем более когда деньги за съемку уже достаточно приличные.

Ассоль

понять не могу - тебе фотки не понравились штоле?

так нравица, пущай забесплатно снимает
Люди как бэ хотят чёнить красивое


а в итоге получают это:

SEWER
ну во вы меня поняли ага.
то исть люстра не обязательна (даже если она офигически красивая и очень понравилась фотографу), а модель обязательна.



Lilit
не. мопед не мой (с)

kamikatze

кошак зачотный, ага!

эт смотря как ноги и руки обрезать нельзя по суставам обрезать ибо смотрица стрёмно, а так хоть только голову снимите может получиться красиво, а может и нет. Тут фотографу видней уже... А вот художественное у него образование или ПТУ за плечами.

kamikatze
то исть на ВСЕХ фото может быть красиво без ног?
а напупа тогда они ботинки и тухле покупали? ну в тапках мона тогда было б

ну пачему сразу из крайности в крайность не все же фотки должны быть с ногами

зы зато скока сразу проблем отпадает



Это сообщение отредактировал kamikatze - 21.07.2010 - 12:10

во типа все вот так. только еще сверху 2см потолка

да уж лучше так

чёта матрица какая то блёклая

Ой, а можно-можно я тоже встряну?))) Как недавняя невеста :Р
Вот Дмитрий там усиленно говорит: а мне так нравится, кажется красивым. Однако замечу, что свадебная фотография - это уже больше не свободное искусство, а услуга. Т.е. как тут можно говорить о том, что понравилось и показалось интересным фотографу? наверное, любая женщина хочет выглядеть красиво, особенно на свадьбе. Не только для автора работ, но и для себя, для окружающих. А какие-то мелкие "дефекты" лица или фигуры, могут вам показаться интересными, а у "модели" может быть комплекс на эту тему. А фотки же потом будут показываться друзьям-знакомым. И в данном случае, мое мнение, задача фотографа найти именно те ракурсы, в которых виновники торжества будут смотреться максимально привлекательно и гармонично, а не как-то оригинально. Вот про себя скажу с тем же носом.. В жизни мне кажется, что всё смотрится вполне органично. Но я замечала на некоторых фотках, что получается нос не очень. И именно при определенном угле поворота головы. Так зачем такая "естественность"? В жизни-то так не выглядит в динамике, только на фотках так кажется...

Ну тут же вообще ужасный нос, хотя на некоторых фотках видно, что на деле он у неё нормальный вполне. никто ж не говорит, что надо в фотошопе рисовать ей новый нос. Но можно же при съемке подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки.

з.ы. добавлю конкретики, а то сейчас скажут, что абстрактная критика)) У девушки кончик носа немного "смотрит" вниз. При прямом ракурсе или при повороте на 90 градусов всё нормально выглядит, а когда она смотрит исподлобья, визуально нос удлиняется и кончик закрывает "носопырки"))) получается, что нос очень длинный, хотя на деле это не так.

Это сообщение отредактировал Mystery - 21.07.2010 - 12:23

вот так нормально? че тут хотел запечатлеть фотограф?


Это сообщение отредактировал Ассоль - 21.07.2010 - 12:23