Свадебная фотография..., ...работы участников форума...

Aspirant
фотограф всегда свободен. А вот вы остались бы без фоток.

Странно, но почему-то не остался. И к счастью не было того чумового придурка, под названием "свадебный фотограф", который чувствует себя режиссёром свадьбы. Да он вообще там никто, его вообще на свадьбе никто не знает. Его задача быть тише воды и ниже травы, ловить интересные красивые моменты и запечатлевать их. А если у него ни силёнок, ни ума не хватает для нахождения таковых, то шёл бы он лесом такой профан.

Сколько ни видел свадеб и их придурошных фотографов, поражаюсь насколько они (фотографы) все одинаковые. Такое ощущение что все они заканчивали один ПТУ под названием Инкубатор. Абсолютно одни и те же сюжеты и одни и те же позы молодожёнов. Даже вот эту композицию что на предыдущей фотке уже до блевоты наблюдаешь на каждой свадьбе.

Фееричный пост на тему "Все мужики - козлы, все бабы - бл@ди." Категоричность суждений доставляет, я такой-же был, когда в школе учился.

Aspirant тролль?

А вы счас, уже не учитесь, драгоценный Irbis69.

KONONov запятыми вас в ЦПШ пользоваться так и н е научили... первая лишняя. Вы во всём двоешник, Дима.

Не все конечно. Есть и настоящие фотографы. К кому это не относится, надеюсь, понятно?

Помню последний раз принёс жене посмотреть фотки одного "свадебного фотографа" со свадьбы друга. Фотки, естественно, с отгламуренными и откутюренными композициями. Вердикт даже с её стороны был один - тысяча бездарных фоток. С натянутыми эмоциями молодожёнов. Сделанных тупо на автомате. Зато зеркальным фотоаппаратом и внешней пыхой.

Это сообщение отредактировал Aspirant - 20.02.2010 - 21:23

Aspirant просто везде есть скобари и люди, которые делают дело, это я вообще, а не тока про сва-фото. Хотя соглашусь с вами, в Ярике ситуация полный превед с этим делом.

Ни один нормальный свадебный фотограф не отдает 1000снимков с одной свадьбы. Обычно за день фотограф делает 1500-2000 кадров, отдают лучшее, 150-200 кадров -это максимум, + 30-40 кадров с предсъемки. И по поводу внешней вспышки - хорошие фотографы стараются не пользоваться вспышкой , а использовать естественное освещение ,лайт-диски если это необходимо, и возможности светосильной оптики. И уж точно среди них вы не найдете того кто использует полностью автоматические режимы съемки вашим знакомым просто не повезло, при выборе фотографа на свадьбу надо всегда смотреть портфолио.
А вообще наезд на свадебных фотографов не совсем понятен, если вы не хотите чтобы посторонний человек с фотоаппаратом мешался у вас под ногами на свадьбе- попросите кого-нить из знакомых приглашенных гостей пофотографировать, сейчас зеркальные фотокамеры у каждого второго есть

Не факт, вилами на воде писано. Хотя я не отдавал ещё. Но думаю всё
впереди.

Не факт, вилами на воде писано.

Очень субъективное, личное мнение. Рекомендую вставлять ИМХО.

А есть такие, которые предсъемку не делают, без особых на то пожеланий. Они-УГ?

Есть фотографы не имеющие профессиональных осветительных систем, например. А некоторые не видели/не умеют пользоваться флашметром. Но за то, повезло им увидеть/иметь светосильный объектив. При помощи вспышек можно воспроизвести любое состояние света в атмосфере земли.

Ставим на вашем Сапопе режим "P" программ, оценочный замер. Шифтим калясиком, т.е делаем сдвиг и поливаем-поливаем-поливаем. А ещё, экспокорекция есть и RAW вам в помощь. А, что вы этого не понимаете, дык это не повод, с вашей стороны, выдавать прописные истины.

Надо смотреть готовые продукты. Портфолио не является продуктом.

В этом согласен.
Не обижайтесь, YuSe. Просто, не будьте столь категоричны. Попробуйте мыслить сами, а не тупо копировать выгодные кому-то придумки.

KONONov Эк вы меня, расцитировали)) хоть вообще на форуме не появляйся Не обижайтесь, но то что я писала выше, и то что вы так усердно цитировали и опровергали, относилось к хорошим фотографам, к коим лично я Вас пока отнести не могу) Если хотите ИМХО

YuSe, я ни на что не претендую, это во первых. Претендуете-то вы, пыжимся-пыжимся, а с мыслишками-то - туго, это во вторых. Всё, что вы писали относится, я думаю, к вам, это в третьих. А, по-поводу, кем вы меня считаете и к чему относите, я так скажу: своё мнение в этом мире имеет практически всё, от обезьяны до берёзы. И полагаю, большинству субъектов хочется, что бы его мнение как-то и на что-то оказывало хоть какое-то влияние, иначе бы не выражали бы, логично? Но, для того, чтобы ваше мнение, YuSe, не оставалось, в лучшем случае, вашим мнением, а в худшем, мнением берёзы или обезьяны, нужно иметь какой-то вес, в каждом конкретном вопросе. В нашем с вами случае, вес этот основан ни столько на имени, хотя имя ваше я слышу раз второй и то-скользя, а сколько на математической, железной логике, которая в нашем вопросе не возможны без знаний и опыта, а последнее без большого труда. Только в этом случае, можно кого-то менять и убеждать вашим мнением. Да и потом,YuSe, от того что я плохой фотограф, вы лучше флашметром-то пользоваться не станете, дак где же ваша логика?
p.s. Когда человек зазнаётся, он теряет осторожность и совершает ошибки, серьёзные ошибки...(И. Сталин)

Это сообщение отредактировал KONONov - 7.03.2010 - 00:39

KONONov сколько разных смайликов)) не буду больше с вами дискутировать, не хочу ибо это бесполезное занятие, вы все равно все лучше меня да и всех остальных участников этого форума знаете засчитывайте слив))
пысы: а флешметром я обязательно научусь пользоваться , не сумневайтесь

Это ни чего страшного...

Это правильный подход, за ваши мысли вы заслуживаете уважения. Только дело не в флашметре. Вообще, экспонометрия вопрос очень творческий и серьёзный, не менее ёмкий чем вся фотография.
С праздником вас, с наступающим 8 марта.