Преподаватель ярославского ВУЗа пойман на взятке

То, что политех держит лидерство по взяткам, это мягко говоря не правда. Вот по количеству отчисленных студентов, другое дело. В прошлом году было серьезное сокращение финансирования ВУЗа из-за самого большого количества отчисленных студентов..

Может ему ещё в двойном размере компенсировать?
Выгнать с позором и ещё лещей в дорогу....
Хотя бы для показательного случая, а лучше это дело выявления на поток поставить.

Ага, а студента - расп@здяя наградить за проявленную сознательность, выдать диплом досрочно без всяких там экзаменов и талоны на усиленное питание.

Все можно сдать самим без всяких взяток. Сама училась в политехе - ни разу никому ничего не давала. Даже у страшной Рябчиковой сдала на "отлично" , просто как следует подготовившись к экзамену. Согласна с теми, кто говорит, что просто надо мозги иметь, а если их нет, то не надо идти в технический ВУЗ. Все же знают, что в Политехе учиться сложно, если учиться самому. Но можно, если есть для этого мозги. Извините за каламбур

Согласна.

закончила политех с красным дипломом (экономический), ни разу, ни при поступлении ни при учебе, не столкнулась и с намеком на взятки. у нас все учились сами и никаких проблем вообще не было.

lively

Дело тут не в размере: возможно, Вы путаете уголовно-правовое понятие взятки с законодательным запретом на получение государственными гражданскими и муниципальными служащими подарков свыше установленного размера. Статья 290 УК РФ вообще не определяет нижний предел размера взятки: для "гаишника" на дороге или врача, выдающего подложный "больничный," это может быть и 500 рублей, и даже меньше, если они крохоборы (курочка по зёрнышку клюёт). Подношение становится взяткой, если денежные средства или иные материальные блага получаются должностным лицом за совершение действий в пользу взяткодателя или хотя бы за общее покровительство или попустительство по службе. Если не будет доказано, что подношением взяткодатель преследует цель решения своей проблемы, и взяткополучатель это осознаёт, подношение не квалифицируется как взятка.
EVS

Преподаватели негосударственных образовательных учреждений не могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 290 УК РФ (получение взятки), поскольку согласно действующего законодательства они - не должностные лица.

если бы преподы не брали взятки, подобные студенты вылетели бы после первой сессии.

пессимист
Преподаватель государственного вуза (и даже учитель муниципального образовательного учреждения - школы) может быть субъектом взятки в определённых случаях именно в силу вот этого положения приведённого Вами примечания к статье 285 УК РФ:

Принятие экзамена и выставление за него оценки является организационно-распорядительной функцией. Так что уголовное законодательство под таких преподов как раз таки заточено.

Не студента до осени подержать а потом сдать военкому.Када у нас осенний призыв?"Дятлы"они в армии нужней.или уму разуму научат.

cervus

я не юрист. вероятно, вам видней. но имеются и такие соображения:

"...
2) далеко не всякая деятельность преподавателя может рассматриваться в качестве осуществления должностных полномочий. Допуск к сессии, перевод на следующий курс, получение официального вызова на сессию, отчисление из вуза и зачисление в него относятся к организационно-распорядительным полномочиям администрации. Преподаватель таких полномочий не имеет. Прием преподавателем семестровых и курсовых экзаменов - это лишь его профессиональная деятельность, его субъективная оценка знаний студента. Оценка эта учитывается администрацией в ее организационно-распорядительной деятельности, но вовсе не обязательна для нее. Студент может сдать экзамен другому преподавателю, комиссии преподавателей. Таким образом, преподавательская деятельность не может рассматриваться в качестве выполнения полномочий должностного лица."

отсюда

Мне просто обидно что мужикам с учеными степенями платят копейки, а они с такими дебилами возятся...

Ну, это всего лишь частное мнение, не соотносящееся ни с позицией Верховного суда, ни (что из этой позиции и следует) судебной практикой. Безусловно, далеко не всякая деятельность преподавателя (как, к примеру, и врача) осуществляется в рамках должностных полномочий.
Но:

http://www.rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html
Одно из ключевых слов в этом официальном толковании закона (а именно так расценивается мнение Пленум Верховного Суда) - "например". Это означает, что перечень действий, которые по мнению ВС следует квалифицировать как осуществление организационно-распорядительных функций, является открытым и не исчерпывающим. Следовательно, суды ориентированы на вынесение решений по аналогии содержащихся в Постановлении Пленума ВС логических рассуждений. Несдача экзаменов (даже принимаемых не комиссионно, а индивидуально уполномоченным преподавателем), безусловно, влечет для учеников и студентов определенные правовые последствия. Поэтому судебная практика идёт по пути признания преподавателей государственных и муниципальных образовательных учреждений, осуществляющих приём экзаменов (вступительных, межсессионных, государственных - любых) и зачётов должностными лицами по признаку осуществления в этом случае организационно-распорядительных функций, и если такой препод берёт за сдачу экзамена (зачёта) деньги, он может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 290 УК РФ.
Насколько это справедливо и правильно (т.е. соответствует сути правовой нормы) - это сегодня всего лишь вопрос теоретической дискуссии (до тех пор, пока не будет применена иная редакция примечания к статье 285 УК РФ или не будет издано соответствующее постановление Пленума ВС).

+100500

а преподу на пенсию