ДТП 05.06.2015, Мотоциклист сбил велосипедиста

Может повторюсь ,переходить по пешеходнику, даже на зеленый нужно только убедившись, что все тебя пропускают,а то у нас, что пешики, что водители, зеленый загорелся и попер,,, и похер кто там едет и как будет тормозить! Яже прав ага!? Ни кого не оправдываю, надо думать за себя и за того парня, что пешему, что на технике и башкой крутить на 360.......

Вот вы однобокие, велик разорвало , если бы скорость была запредельная как вы тут скулите и мотоцикл бы на части разлетелся и пилоту бы досталось, но и тот и другой относительно целы остались, да и парня погибшего напополам не разорвало насколько мне известно, так о какой скорости вы рассуждаете.

Это сообщение отредактировал sirokko88 - 10.08.2015 - 07:35

Скорость выбирают не исходя из максимально разрешенной, по погодным условиям и условиям видимости. Но не более максимальной.

Это сообщение отредактировал lively - 10.08.2015 - 08:09

+мильон.
Чистой воды нигилизм.Мне,порой,перед сыном стыдно,когда в очередной ситуации виноват очередной идиот, а я обьяснить ему не могу почему так бывает.

Пожалуйста, прочитайте первый пост о том, что хочет отец. Справедливости. Честного разбирательства. Он постеснялся написать, что мотоциклист после ДТП схватил документы и бросился бежать, а не бросился к пострадавшему. Главный свидетель, который, кстати, уступил дорогу парню на пешеходном переходе и начал уже движение, видел, как парень перелетел через него. Он и вызывал скорость, он и вернул мотоциклиста на место аварии. Он же через некоторое время поменял показания...
Мотоциклист и второй раз ведет себя не по-мужски, отказывается брать ответственность, всего его извинения- стандартный статус в контакте про *жаль парня*. Его жизнь усложнилась, но в корне не поменялась.
Отец пострадавшего не шлет проклятия, не обвиняет за зря, не требует возмездия и расправы, он хочет честного суда на земле, то есть, чтобы мотоциклист ответил наказанием за смерть его сына, взял ответственность. Это самое мало, что отец может сделать для сына.

Че ты несешь? Кто куда бежал? Мотоциклиста на скорой увезли. А впоследствии он сам пришел с повинной к следователю. А извинения он не принес потому что от представителей потерпевшего посыпались угрозы в адрес не только мотоциклиста, но и его семьи. Так что не надо делать из него морального урода.

http://progorod76.ru/news/view/7560
В Ярославле возбудили уголовное дело по факту смерти 20-летнего ярославца в ДТП, которое произошло ночью 5 июня на проспекте Фрунзе.

sirokko88

Я не сказала ни одного оскорбительного слова в его адрес. Вы сами назвали его "моральным уродом". Вам видней,видимо

Это сообщение отредактировал kalinkamalinka - 10.08.2015 - 09:34

kalinkamalinka
Все что вы написали полная чушь и клевета, нельзя же так ваши домыслы и фантазии выдавать за правду. Переворачивать все с ног на голову.

Знака населенного пункта "Суринское" там нет, а знак что населенный пунк "Ярославль" закончился есть, следовательно ограничение там 90 км/ч.

Я не говорю что нужно ехать 90 км/ч, и не меньше, я говорю что пешеходы должны голову включать так же как и водители! только почему то пешеходы считают что им все должны! уступить и когда они правы и когда они не правы и плевать они хотели на все правила дорожного движения! (в большинстве случаев)

Судя по постам Flabber1, все совсем не так. Водитель ну просто обязан развить максимально допустимую, а уж погодные условия, видимость и все прочие условия пускай сами к ней приспосабливаются. как хотят.

Начнем с того, что я не скулю. Я молча текст набираю. Кроме того, велик и мотоцикл - они чуток в разных "весовых категориях". Если б мотоциклист вписался в грузовик, грузовик, представляете, тоже бы не разорвало.
В общем, тут дело для экспертов. Либо кто-то один нарушал, либо оба нарушили. Результат - смерть и трагедия для двух семей.
А так, правильно пишут - все нарушают, и никто ничего не боится, потому что неотвратимостью наказания даже не пахнет.

koshkash
Еще раз повторюсь, я нигде не говорил что нужно ехать 90! я говорил о разрешенной максимальной скорости, погодные условия позволяют двигаться с данной скоростью, но если человек в черной одежде в темное время суток выскочит на дорогу то технической возможности остановить транспортное средство не существует! Техническая экспертиза это доказывала ни одному и ни 2 водителям (но это все когда происходит не на пешеходном переходе) понятно что когда в поле зрения переход надо быть готовым к появлению человека на нем, но я когда из-за руля выхожу я сначала убеждаюсь что мне уступают потом иду потому что дураков на дороге много а жизнь у меня одна

Это сообщение отредактировал Flabber1 - 10.08.2015 - 10:00

Да неужели, кроме как оскорблением ваши основанные на домыслах назвать нельзя или оскорбления по вашему это если матом послать?

Асфальт тоже может хорошо посодействовать разрушению, или он по вашему мягкий

Это сообщение отредактировал sirokko88 - 10.08.2015 - 09:55

ПО-МОЕМУ, чтобы асфальт хорошо поспособствовал разрушению некого объекта, надо для начала этому объекту ну очень хороший импульс задать. Чтоб мог отлететь и на этот асфальт приземлиться. То есть, опять же дело в скорости на момент столкновения.