Скандал: «Кошкин дом» и скупка голосов?

Вот Вы молодец - взвесили все за и против и сделали осознанный выбор. А "деревенские" - с одной стороны хотят сэкономить и купить жильё подешевле, а с другой - нахаляву пользоваться всей городской инфраструктурой.

Вы о чём? Какие городские власти??? Если жильё строится на территории района, то и все разрешения выдаёт районная администрация и деньги идут в её бюджет- к городу какие вопросы?

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 28.07.2015 - 12:59

ну, тут согласна, немного неверно написала, все таки тут уже область получается в управлениии, а не город, но если брать в пример Норские резиденции, например, район отстраивают, а о садике пока не заикаются, а это уже город.

Потому что дана всем голова, которая должна взвесить все "за" и "против" - на чём можно экономить, а на чем - нет. Скупой платит дважды.

За расширение границ города. Чтобы за счет города строить инфраструктуру во всех ебенях, куда застройщики коттеджных поселков заманили народ. Город будет им обязан дороги, общественный транспорт, прочие ништяки. Растянуть бюджет еще на 20-30 км во все стороны.

Andrews_Answer

Цинично, конечно, но возразить нечего.

Бл@, в очередной раз - журналюги похоже раздувают из мухи слона... Где тут хоть кто то увидел - что голоса скупаются?
Кошатникам пообещали денег - за то что они 150 человек приведут... А за что эти 150 человек голосовать будут - вроде как никто никого не принуждает...
Понятно - что кошатники за предложение схватились - 75тыр - не маленькие деньги для приюта.



А у нас как всегда в случае с журналистами:

Я бы за другое проголосовал... В нормальных городах (а еще точнее сказать нормальные застройщики) - если застройщик собирается застраивать район - ему не разрешают строить новый дом - пока не будет выстроено необходимое кол-во инфраструктурных сооружений (мест в садиках, школах, больница и т.д.) Точно знаю - что такие нормы есть в Питере. И это нормальный подход. Хочешь заработать денег - будь добр вкладываться, а то у нас хозяева этих самых застроечных контор - после каждого дома машины по 5млн стоимостью меняют - а потратиться на инфраструктуру - так нет-же, зачем...

По поводу деревенских - и подешевле... Ну я хз конечно, если взять Красный Бор за Волгой - там ценник подороже некоторых старых спальных районов будет. Так-что по поводу подешевле - это спорный вопрос. Смотря где.

Вы правы. Никто никого не принуждает! Каждый сам делает свой выбор! Рассмотрим (чисто теоретически) возможную ситуацию на слушаниях - Решается вопрос о строительстве на участке, соседнем с храмом Николы Мокрого, двух 16-ти этажных домов, объединенных 3-х уровневой подземной автостоянкой. По планам застройщика в первом этаже одной из свечек возможно размещение учреждения помощи животным... Как вы полагаете, проголосуют ли делегаты любителей кошек против этого строительства?

Голоса всё равно скупаются с точки зрения русского языка.. но они могут быть, как "за", так и "против"... по версии КД

нет у них приюта,только люди "передержки",которые за деньги держат бездомышей до пристроя

Я чот не понял. Какие там условия то?

1. Деньги на приют выделяются, если ПРОСТО ПРИДУТ 150 человек ?

2. Деньги на приют выделяются, если они ПРОГОЛОСУЮТ КАК НАДО И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ?

Это так то сильно разные вещи.


А вообще, я не удивлен. Есть люди, для которых кошки важнее всего остального.

Это сообщение отредактировал Ert - 28.07.2015 - 21:08

Это у них нестерилизованную передерживаемую животину определили на постой к владельцу кавалера с яйцами, и через некоторое время с очень удивленным глазами уже от нее потомство начали пристраивать?

Деньги нужны всем БФ Ярославля, очень странно, что вляпался в эту эпопею один только "Кошкин Дом". Неужели к другим подобных предложений не поступало?

Это сообщение отредактировал koshkash - 28.07.2015 - 21:22

другие не будут в это

Во всех цивилизованных странах так и делают. Сначала - дороги и инфраструктура, а потом уже продажа земли. Необустроенная земля стоит гораздо меньше - раз, проблем с социальными вопросами у власти меньше (все-таки планирование будущих расходов) - два. И, наконец, в конце концов просто - "чтобы продать что-нибудь, нужно сначала купить что-нибудь". И это очень важный метафизический вопрос.