Ярославцы не могут поделить детскую площадку

Так все-таки застройщик купил городок или администрация поставила его? Если второе, то городок ставится на несколько домов и огораживать городок не имеют права.

Угу. Я и забыла, когда в последний раз поутру вокруг лавок бутылки валялись, что раньше было нормальным состоянием вещей.
Опять же, когда транзитом через двор понесется очередной гонщик и собьет ребенка, выбежавшего с площадки - безусловно, такая видеозапись очень пригодится родителям на суде. Но лучше живой ребенок и надежный забор от гонщиков...

это у нас во дворе как раз.
да, на остановку, в садик водить итд - не очень удобно теперь.
но меня лично вообще расстраивает этот дом-высотка, он в квартале смотрится примерно, как корове седло.
я не спорю с жителями этого дома, это их право.

проблема-то в другом.
что а) - теперь между двумя частями детской площадки - забор. это реально смотрится ужасно. в смысле дети на шведской стенке смотрят на детей на горке через забор. рано или поздно они полезут через забор друг к другу, неважно, дружить или драться. и хорошего не жди.
б) теперь к той части городка, которая не за забором, нет нормального подхода, идти через "газон" с лужами и строительной грязью. дорожка была именно через территорию, что теперь огорожена.
в) планирование городской застройки осуществляется через одно место. потому что ну нельзя планировать строительство дома с забором, если через территорию, перегораживаемую этим забором, проходят несколько асфальтированных дорожек, по которым ходят люди ежедневно. замечу - без строительства альтернативы!
надо планировать кварталами, а не домами и кусками земли, вырванными из контекста.
и виноваты в происходящем не жильцы домов, а власти, конечно.

во дворе постоянно слышу - мол, их дети на наши площадки смогут ходить, а мы на их - нет. где справедливость, мол?

да не в справедливости дело, а в генплане. которого у властей нет. и конкретно, и глобально(

так скиньтесь всем домом, огородите свою придомовую территорию, поставьте свою площадку (именно свою, не городскую) и тогда "они" тоже не смогут на неё ходить и справедливость восторжествует.
И какая разница, зачем тот дом забор поставил - за ради сохранности машин или площадки с детьми - это их право.
По поводу порядка во дворе полностью согласна с koshkash - из огороженного двора исчезают левые интересные личности, орущие по ночам и разбрасывающие бутылки, любители припарковаться в чужом дворе на время работы в близлежащем офисе, желающие объехать "рабочее движение" через пару дворов, прохожие, перепившие пивасу и желающие полить последствиями перепоя подворотню или деревце на той же детской площадке, вытоптав по дороге посаженные жильцами цветочки. А дети из других домов приходят и так же играют, как и в дозаборные времена. И никто их не гонит, если они ведут себя цивильно и никому не мешают.

Вот к чему приводят все эти заборы, сегодня на собрании на площадке одна дамочка кричала, что нужно поставить забор вокруг ИХ площадки, а то ходят кто нипопадя(с). Вот почему некоторые граждане считают, что это персонально им поставили площадку, ведь она ставится на несколько домов, а не на один Удивляют такие личности Купите за свой счет и огораживайте сколько хотите.

На ЧЬЕЙ земле, вот в чем вопрос? А то иметь на своем участке площадку - это шум-гам беготня днем и шумные посиделки по ночам, уборка своими силами, красить тоже за свой счет на субботниках, а желающие поиграть на площадке этими низкими материями как-то не интересуются. Удовольствие всем, а головная боль тому дому, на чьей земле она стоит.

koshkash
да, площадка стоит ближе к их дому, а двор-то общий и

все то же самое

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 6.08.2015 - 17:13

пусть переносят на нашу землю, мы не будем против или может для каждого дома по площадке, то есть устанавливать 4 в каждом дворе?

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 6.08.2015 - 17:16

Кудряшкина
дворы не общие, у каждого дома есть своя придомовая территория, двор как раз и состоит из придомовых территорий окрестных домов

– Городок входит в стоимость квартир, – настаивает еще одна жительница дома №38а, мама троих детей Надежда Мамаева. – Мы выиграли суд, нам официально разрешили. Имеем право на безопасность за свои деньги.

В администрации Дзержинского района слова Надежды подтверждают:

– Городок у дома №38а был построен на средства собственников жилья, это стандартная практика при строительстве дома, установка забора согласована по закону, – комментирует начальник отдела по содержанию администрации Дзержинского района Мария Добрякова.

Поэтому - это персонально им поставили площадку! За свой счет купили и огородили

Это сообщение отредактировал Prodam - 6.08.2015 - 17:21

Polly_Polly
ну ок, площадка общая, так как от города поставлена, шум-гам общий

Prodam
мы уже тут обсуждаем именно общие площадки, поставленные за счет города, если застройщик нового дома сам купил и установил площадку, тогда никаких претензий, пусть покажут документы да и все, ноу проблемс

Кудряшкина
получается, что те, кто за это отвечает, могут ее выкопать и переставить туда, где нет забора

Кому? Раз они суд уже выиграли, от кого еще какими документами отмахиваться надо?

На ЧЬЕМ именно участке, определитесь уже. Это много лет назад все было общее. А сейчас все стало чье-то. Я уже выкладывала в прошлом году фотки, как выглядят детская площадка в огороженном дворе и через пару домов в неогороженном. Не перепутать, где есть хозяин и где его нет. А дети там играют и из соседних домов, и в целом помнят, что в гостях себя надо вести прилично.

koshkash
Хорошо, пусть выкапывают площадку, мы ее поставим на своем участке. Повторюсь, разговор был как раз об использовании детской площадки, а не об участках, люди решили, что раз площадку поставили на их участке, значит это их имущество, а это не так. Я, если что, не о ситуации из первого поста, а о претензиях в нашем дворе.

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 8.08.2015 - 00:16