Иск в 500 тысяч за разбитую в яме машину

согласен.только вот судьи бы не очканули такие решения выносить...

так должен поступать каждый!
иметь этих баранов как они нас имеют! и возможно будут дороги а не направления!

редко, видать, ольга по судам ходит...

Интересно, какого года выпуска автомобиль, а то он может быть целиком дешевле стоит.

Бред какой...
Тупикова такая тупикова

хотел бы я знать, кто автор "экспертизы".
надеюсь, Алексей Владимирович костромского мошенника побреет

Вопрос как они привязали поломку коробки и яму...))) А так стоимость новой коробки больше 400тыщ - это норма...

посмотрел статью по ссылке - предполагаю, с каким автоэкспертом данный автоюрист в основном работает.
спрошу при случае

А так то нормально, наезжаю на яму, покупаю бу коробку за 50-80тыщ, ломаю её как нужно, еду на "экспертизу", получаю 500-600 тыщ.

довольно распространенная схема мошенничества.
только обычно наезжают не "в яму", а на какое-нибудб препятствие, и доят страховую компанию

можно еще купить на разборке кожаный салон на дорогое авто, устроить "противоправные действия третьих лиц" и получить возмещение (эта схема для застрахованных по каско).



Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.07.2015 - 07:37

кстати, Дюкнюкем работает независмым оценщиком. Дюк, ау

давайте еще! вдруг чего и мне подойдет

надо было мне в прошлом году вызывать все же и оформлять 2 пробитых колеса и помятое литье на окружной
пофиг, что полночи бы потеряли..
эх..

да много всякого встречалось в практике
бывает, что неустановленные лица из хулиганских побуждений из пневматики (предположительно) стреляют в фары каскованных машин.
а фары бывают ну очень дорогие...

13-тый

не бред, Постановление пленума верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г.
О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ

вы полагаете, что я не в курсе пленума по первой части гк и не читал его?

вы попробуйте сперва осмыслить выделенную фразу в контексте и взаимосвязи с обстоятельствами произошедшего случая.

если мы с г-жой Тупиковой одинаково понимаем термин "автогражданка", о какой недоплаченной страховщиком сумме с виновника может идти речь?
о сумме, превышающей лимит ответственности?
так это и коню понятно.
также ему, коню, понятно, что речь идет о сумме с учетом износа.
при этом если имеется в виду сумма ущерба, превышающая лимит ответственности, то она не является недоплаченной страховщиком., т.к. страховщик ее и не должен выплачивать.
недоплаченная страховщиком сумма может быть только в рамках лимита ответственности страховщика, и соответственно может быть через суд взыскана только со страховщика, а уж никак не с виновника дтп.
и тогда какая логическая связь между первой частью выделенной фразы про верховный суд с его очередными "высказываниями" про без износа со второй частью фразы про" страховые и суды с виновниками дтп"?
высказывания вс рф про "без износа" никакого отношения не имеют к "автогражданке", поскольку эти отношения регулируются отдельным законом, в котором, извиняюсь, сказано про износ.
а вот к ситуации произошедшей - не страховой спор о возмещении ущерба - как раз можно попробовать применить это, и то, что Людмила задумала, я прекрасно понял.
и к чему было в этой статье упоминать про страховщиков, автогражданку и возможность недостающее получить с виновника дтп через суд, да еще ляпнув перед этим про великое обязывание верховного суда "выплачивать истцам полную стоимость новых запчастей без учета износа"???
умышленно формируем у обывателя ошибочное представление о положении вещей, или просто тупо тупим в тупике?
вот краткое содержание бреда.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.07.2015 - 15:09