Мэрия пустит с молотка памятники культуры

Кибальчич
Разумеется штраф и вернуть зданию исторический облик)

Вернули? Уважаемый рест.

rest
Штраф то сколько десятки миллионов и заплатили ?

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 20.07.2015 - 22:45

Туманность
А Вы не видели?)
Кибальчич
Не знаю, честно.
Помню только, что, как только прокуратура возбудилась, здоровье г-на Сорокина сильно пошатнулось)

как инстанция?
ты съезди сам в тверицы, сфоткай и выложи сюда.
докладываю: необязательно на такси или на машине. туда ходит 27-й (вроде) автобус, каждые 40 минут. время в пути, от октябрьской площади - 15 минут. (мы туда на косу загорать иногда ездим и вина попить, по выходным)
доедь до конечной, встань напротив успенского собора и сфоткай и еще обратно на автобус успеешь.
какие проблемы?)
на всё про всё у тебя час времени уйдет.
зато сам увидишь, что перспектива не пострадала бы ни разу.
ибо митрополичьи палаты, которые должны были быть одной высоты с отелем, уже щас скрыты за кронами деревьев.

а то, что я больше вас хожу и вижу, чего в городе происходит, ну так это так и есть. вы ж только тут кормитесь слухами.

И да мне интересно в чем исторический смысл и кому интересен новодел? Уважаемый рест. Как мне помниться дом был разрушен в 10 году - ну отстроили его ? Ну и? Вы бы пошли смотреть на Коллизей из бетона отлитым в точь в точь где нибудь под Тутаевым?

Дрезден, Братислава, Будапешт, Берлин, Минск, Киев - мне продолжать, или вы прекратите херню пороть?

чего вы с колизеем-то блажите уже второй час? его на камни растащили еще в средние века, и то, что там стоит - это тоже практически новодел, есличо.

Уважаемый Вячеслав Малежик - ну я в Риме был в последний раз наверное год назад, по слухам он как был из старых камушков так и остался, что сьездили утащили? Ай шалопай. И кстати что в перечисленные Вами города не зарастает поток туристов? Ну ну. Почему и нет. Хотя и соглашусь что от Дрездена ни хера ни осталось, и правление Малютина и Блохина сродни бомбардировкам Дрездена англичанами, так то Блохин явно американский агент, но в основном Вы правы - трудно спорить - после Блохина и Малютина от города как и от Дрездена останутся руины. Куда нам жителям деваться?

Товарищи, а вот объясните, а то сам не разберусь никак...
Стояла у нас в Дядькове, на улице Балтийской, коммуналка Ярославского судостроительного завода. Оно конешно - ароматами из общих сортиров за десять метров несло, крыша посерёдке просела... но ить коммуналка же - она не просто памятник архитектуры, а в известной степени один из символов великой и славной советской эпохи! И что вы думаете? Приехали гастеры на бульдозерах, порушили памятник нахрен, а на его месте вкорячили новодельную елду аж о 21 этаже.
Вот, сижу думаю - Мазановой чтоль написать, письмо, коллективное, на троих с быв.дохтуром и анником? Мол, привлеките к уголовной ответственности козлов ентих, которые посёлок ЯСЗ без исторического здания оставили!
Как думаете - писать, аль простить дураков на первый раз? Всё ж елду-то красивую выстроили, кирпичом разноцветным выложили... внушаить!...

Туманность
Смысл был исключительно в том, чб отреагировать)
Историческую ценность объект либо утратил, либо где-то на пути к тому.
Если честно, я уже потеряла к нему интерес, как к свершившемуся факту.
Хуже то, что подобные ситуации будут повторяться.
Будем посмотреть, как поведет себя новоявленный департамент.

Что до второго вопроса, то, возможно, я и с придурью, но не до такой же степени)

Неправда ваша:

Дело о разрушении Дома Понизовкиных в Ярославле закрыто за сроком давности
http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...om_davnosti.htm

Об этом Владимиру Понизовкину сообщили сегодня во время его встречи с главой УМВД по Ярославской области Александром Трифоновым.
Как сообщил Владимир Понизовкин информационному порталу «ЯрНьюс.Нет», на сегодняшней встрече с главой Ярославского полицейского ведомства ему было сообщено, что уголовное дело по незаконному разрушению памятника истории Дома Понизовкиных на улице Свободы в центре Ярославля закрыто.
Причин, по мнению полицейских, три.
Первая: вышли сроки давности.
Вторая: невозможность найти виновных. Было опрошено множество свидетелей, однако ни один из них не показал, кто конкретно разрушал Дом Понизовкиных при помощи кранов.
И, наконец, третье: Дом не является историческим памятником.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 20.07.2015 - 23:12

Да уважаемыя рест без тоски и иронии трудно смотреть на то во что превращают в город малютины и блохины, причем с маленькой буквы - ибо это системно - и было и при Волончунасе и при Нечаеве, тащат все что не приколочено, разворовывают все - девиз чиновничества - после нас хоть потоп. Одним словом беда.

Хоть в чем то сходимся во мнении.

А вот поясните, товарищ нигилист, нам неграмотным... Вот когда пра-пра...-...дедушка ентого самого Владимира Понизовкина свой доходный дом строил - он, чтоб площадку освободить, у моего пра-пра...-...дедушки на ентом самом месте кабак срыл. Кабак, конешно, неказистой был: избёнка с подвальчиком, сортир во дворе... ан всё ж какой-никакой доход моему предку приносил. Вот имею я право с ентого Вовки Понизовкина теперь по суду стребовать компенсацию за упущенную выгоду от торговли водкой с процентами за 250 лет? А то што ето такое - каждая купецкая харя будет ради свово доходного домишки чужие кабаки ломать?!

Там война порушила,а тут свои уничтожают.Получаются хуже врагов.