Смена названия ОАО "ЯСК"., С чем связан этот "ребрендинг"?

Ms_Mom
Кстати, мадам, вернемся к более конкретным вопросам
Простите, но, вынуждена вас, как специалиста во многих вопросх спросить: неужели вы не видите ни одной соринки в глазу "ЯСК"?
Если, не узрели всем известного "бревна" под названием "ОДН", то, думаю, огорчу вас: многие граждане, увы, с вами не согласятся .
Поэтому вопросы по поводу "ребрендинга" - это вовсе не поиск соринки в глазу, а живой интерес конкретного потребителя
С этим "партнером" надо быть начеку.

Это сообщение отредактировал veta - 17.07.2015 - 17:23

Любой юрист вам доходчиво объяснит, что переименование не влечет никаких последствий для контрагентов компании, не требует перезаключения договоров, не изменяет и не отменяет существующие обязательства , и т.д. То есть те люди, кто в данный момент ведет тяжбы по одн , имеют шанс довести дело до успешного завершения.
Совсем другое дело, когда одно юрлицо потихоньку меняют другим, да еще и директоров

А про то, чтобы что-то копать. Так тут и копать не надо, весь город в курсе

Девочки не ссортесь! Каждая из вас умна, эрудирована и прекрасна!!! :-)
А по-поводу ребрейдинга (незнаю правильно ли написала): прочитала на сайте ЯСК уведомление о смене наименования. В нем указано, что ничего не меняется и все обязательства в т.ч. перед контрагентами не исчезают.
Может перестав быть ОАО, меняется порядок выплаты дивидендов ???
Сплошные загадки...

ПАО - это то же самое ОАО, просто ОАО теперь как формы не существует )

Разве тут кто-то собирался ссориться?!

Да, вот тоже полистала тырнет. 99-ФЗ введено Публичное Акционерное Общество.

У меня в трудовой штампик стоит, что фирма из АООТ превратилась в ОАО -дак это не ребрендинг, а смена названия в связи с изменением законодательства.

Неправда, из-за переименования пришлось делать допсоглашение к договору. (Кстати из-за переименования Тутаева еще все поплачут.

а может всё же связано с тем, что Верховный суд принял по ОДН - решение было 26 июня, и тут же переименование

Да причём тут верховный суд, решение Ленинского суда Ярославля о незаконности выставления счётов на ОДН вступило в силу в июле 2014 года. Пора б уже и уголовное дело возбуждать на директора за злостное неисполнение решения суда.

Как я понимаю пока произошло просто переименование компании. Про жопсоглашение к договору - это чушь собачья. Регистрация нового названия произведена уполномоченным органом. Смена названия не влечёт изменений условий договора. Хочешь подписывать жопсоглашение, хочешь не подписывай, надзирающим за спорами по договору по барабану от смены названий.

Возможно готовится консолидация активов материнской компании, основным акционером бывшего ЯСК, которое сейчас называется Группа компаний тнс Энерго http://tns-e.ru/

Это сообщение отредактировал ia1984 - 5.02.2016 - 03:24

Информация к размышлению.
Провел анализ задолженностей по оплате ЖКУ в доме №11 пр.50-летия Победы.
Любопытный результат получил.
За период с 01.10.2010 года по 01.11.2015 года общая задолженность по оплате ЖКУ составила -1 451 022 рубл@. Цифра впечатляющая, на одну квартиру долга выпадает в сумме 4 031 рубль.
Не зря говорят цифры - вещь лукавая.
Среднегодовая задолженность составила – 290 204рублей, в месяц -21 184 рубл@. Что это при месячном сборе только за содержание и ремонт около – 300 000рублей?
А теперь в процентах.
Доля должников по оплате за Содержание и ремонт составила -5,6%, из них, -34,6% (наниматели муниципального жилья).
За отопление – 3,6%, из них доля нанимателей – 45,7%.
За ХВС (холодное водоснабжение) – 6,1%, из них наниматели -45,1%.
За ГВС(горячее водоснабжение) – 2,22%, из них наниматели -56,7%.
Возникает ряд вопросов.
1. Долг в 3,6%, 2,22% критичен? Для того чтобы сваливать все на «нерадивых» потребителей и обвинять их во всех смертных грехах?
2. Где деньги? –Зин?

РКЦ в суд с исками о взыскании долга не идет, но за свои услуги. вместо положенных 4-5%, сдирает с УК (из наших с Вами сумм платежей) –от 9% до 22%. Откуда у УК будут средства на содержание и ремонт? Опять вопрос. Куда РКЦ расходует эти средства?
Если МУП РКЦ не беспокоится о сборе средств с должников, взыскивает за свои «услуги» в четыре раза больше положенного, зачем нужно это МУП?

Интересная статистика, особенно в части нанимателей. Логичный вопрос, почему собственник не может расторгнуть договор найма с должниками?

По РКЦ законный вопрос по поводу суда, нюанс в том, обязан ли ркц идти в суд по их договору с УК и второй вопрос: спор по деньгам имеет смысл если затраты на достижение целей судебного процесса не окупятся реальными поступлениями от должников. Мне кажется, что неоплата в 3,5% вполне укладывается в риски ведения бизнеса по управлению домами, заложенные в финансовый план.

Согласен. Но тогда не надо вопить на всю Вселенную, что собственники не платят за отопление, ГВС и прочее.
Что видим реально. Деньги с собственников получены и куда-то растворились. Долги перед Межрегионгазом покрываются из бюджета. С какой стати? И во второй раз за счет кармана собственников(они же наполняют бюджет из своего скудного кармана). Обдирают дважды без зазрения совести. Ах,да забыл. Для них не существует такого понятия. Для них понятие "совесть" давно стало архаизмом. Или как говорят в народе, на том месте что-то выросло.

Про долги газ за организации и физиков из бюджета - это серьёзно? Вообще то это считалось бы нецелевым расходом, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Как депутать спросите администрацию почему они не расторгают договоры найма с должниками за СиР и коммунальные услуги?