Современная застройка города, Встреча тысячелетия. Беда или праздник

Ты кто такой? Читай прессу и делай выводы. В "Юности", в свежем номере читай инфу. Дела двигаются!!

МЫ ТЕРЯЕМ ЭТОТ ГОРОД?
Члены комиссии по культуре Общественной палаты ЯО признаются, что, анализируя градостроительные процессы в заповедной части Ярославля, они готовы воскликнуть подобно лечащему врачу: «Мы теряем этот город!».
Невидимая рука встряхнула калейдоскоп с красочными подробностями городского быта, и картинка центральной части Ярославля поменялась. Фланирующую публику потеснил сводный отряд дорожников, строителей, коммунальщиков. Так что теперь здесь преобладает индустриальный колорит. До 1000-летнего юбилея города остается всего ничего, соответственно подготовка к празднованию славной даты заметно ускорилась.
Дело делается, но у населения все происходящее вызывает противоречивую реакцию. Даже высказываются опасения, как бы выигрыш в темпе, по мнению критиков, несколько запоздавший, не привел к потерям в качестве городской реконструкции. Прямо скажем, общественность волнуется. Комиссия по вопросам культуры, искусства, сохранения исторического и природного наследия и подготовки к 1000-летию Ярославля Общественной палаты Ярославской области на днях обсудила, как меняется внешний вид регионального центра. Рассматривалось состояние архитектурной эстетики зданий и сооружений в зоне всемирного наследия ЮНЕСКО, а также особенности городской рекламы. Выводы, к которым пришла комиссия, неутешительные.
Было отмечено, что «идет стихийный процесс нарушения архитектурного облика зданий, в том числе и памятников истории и культуры». Позор, но импровизированные пристройки в виде, например, разномастных крылечек – распространенное явление. Что крылечки! Организации, размещающиеся в исторической зоне, произвольно меняют окраску зданий. Представляете, какой сумбур возникает, когда в здании несколько офисов? Так, цоколь дома №54 на улице Свободы имеет пять различных решений по цвету, материалу, конфигурации. Туристы подумают: архитектор приболел. «Это ж за родной город обидно!» – возмущаются участники заседания. Кстати, в числе причин, вызвавших многочисленные огрехи в архитектурном облике Ярославля, они назвали упразднение должностей главного архитектора и главного художника города. К столь же пагубным последствиям, по мнению комиссии, привело и прекращение деятельности общественного градостроительного и общественного художественного советов Ярославля.
Только не подумайте, что в Общественной палате собрались любители красить все одним цветом, а уж тем более – черным. Комиссия отдала должное несомненным достижениям подготовительного периода: хорошо продвигается реконструкция Волжской набережной, продолжается реставрация Знаменской башни, завершается строительство Успенского собора и т. д. Но к фактам игнорирования высоких художественно-эстетических традиций Ярославля здесь отношение непримиримое. В один ряд закономерно ставятся и бессистемное точечное строительство в зоне ЮНЕСКО (по сведениям комиссии, свыше 30 домов возводятся без необходимых разрешений – в нарушение генерального плана). И некоторые «новые архитектурные перлы», не отвечающие элементарным требованиям, предъявляемым к объектам исторической застройки.
Члены комиссии потрясают проектом зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Ярославля, утвержденным правительством области. Им не возразишь. Однозначно документ запрещает строить в охранной зоне абы что и абы как. Но строят. Рекламу произвольного (в реальности фривольного) содержания он устанавливать запрещает. Но стоит – живописует «секс-топлес Катюшу» на заповедном перекрестке улицы Кирова и Депутатского переулка.
Начальник управления инвестиционной деятельности и подготовки к 1000-летию города Ярославской мэрии Любовь Бабошкина, приглашенная на комиссию, ссылалась на объективные причины. В городе сейчас 757 незаконных конструкций и 278 самовольных. Их демонтировать – проблема. Действовать надо через арбитражный суд, а судебные органы – не автомат для очистки городских улиц. Производительность труда там – не самый главный показатель. На сегодня принято 10 решений в пользу мэрии, такая вот арифметика. Однако сопредседатель Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Анатолий Сергеев отклонил ее доводы:
– Рекламой снабжены и объекты, принадлежащие муниципалитету. Тогда почему мы не можем принять меры к той или иной структуре города? Наконец, куда делась просветительская реклама с улицы Кирова, с других мест? Кто-то самовольно убрал?! Никогда не поверю.
Аркадий Бобович, четверть века отработавший главным архитектором Ярославля, присутствовавший на заседании в качестве эксперта, уверенно высказался:
– Чтобы навести порядок в центре, просто нужна воля. Не ваша, конечно, – добавил он, взглянув на Любовь Михайловну. – А руководства мэрии.
Точка зрения экспертов (председатель – директор музея истории города Ярославля Владимир Извеков и другие члены комиссии ее разделяют): градостроительная деятельность в областном центре пущена на самотек. Нет системы контроля, ослаблена персональная ответственность за соблюдение уже принятых решений. В результате наружная реклама, предоставленная самой себе, полностью подчинена коммерции. Комиссия собирается обобщить рекомендации и довести до городских и областных властей. Потерять-то город мы не потеряем, но если так будет продолжаться, то узнает его не всякий.

Владимир СЫРЦОВ

Это сообщение отредактировал yarkutov - 23.09.2009 - 17:28

yarkutov

это что это, бл@дь, за Паниковский тут еще вылез?


чем-то меряться будем чтоли?

а заметку я до этого уже читал, спасибо.
непонятно, правда, какое она отношение имеет к риторике Газмяса, вместо которого ты решил ответить.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 23.09.2009 - 22:53

Спасибо г-ну Защитнику!(хотя полагаю, что господин Яркутов высказал то, что желал-мне так даже приятнее думать).
А Вячеславу Малежику, как бы он того не желал, не буду отвечать в его духе. Пардон, не буду до такого уровня стаптываться.... Своей гражданской позицией делюсь не только на этих страницах, но и эти страницы полагаю необходимым использовать для привлечения максимального внимания к насущным, в том числе, и для меня проблемам. Я ничего в этом не вижу постыдного для себя, плохого и вредного для иных, в том числе, и для Вас, г-н Малежик.Если Вы опять обострились от прочтения моего текста, ПЕРЕЙДИТЕ НА ДРУГУЮ ТЕМУ ИЛИ СТРАНИЦУ!Успехов ВАМ, ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ!

у меня когда ребенок был только-только народившийся, он тоже привлекал внимание к своим насущным проблемам громким криком, каканьем и фонтанированием. и слушать ничего не хотел.
аналогия понятна?

Наверно вы еще сами как ребенок. Ваши выражения совершенно не интересны. Мат, извините меня, это уже реликт и совершенно вас не украшает. Повышайте свой культурный уровень, гражданин.

Ишь ты... и года не прошло.. уже гневно обличает...
Иксперт, бл@..

А какие тротуары, кто во что горазд. Ни одного ровного места вдоль домов. А Ушинского ужасна. У деревьев корни обрублены практически полностью. На уже упавшем дереве рабочие сидят. Здание возле Волковского подкопали до фундамента. Во дворах много новых домов настроено, а коммуникации все непригодные, канализации нормальной в центре нет. Вот сейчас кое-что по случаю юбилея проложат, пусть ценой рухнувших исторических зданий. Кому нужна история города. Чтобы на ней зарабатывать, мозги должны быть иначе устроены, проще продать участок земли в центре.

KAMI
ой, кто к нам вылез))

это ужасно

вы залезали в траншею и лично проверяли? верю.

видимо, опять всё на личном опыте, м?)

не пожалейте времени, походите по центу. я такой масштабной реконструкции ни разу еще не видел. это не "кое-что". а при чем тут продажа участков - непонятно))) видимо, опять взыграла в одном месте социальная справедливость.
yarkutov

ну да, я еще не очень старый) всего лишь четвертый десяток разменял) для вас это тьфу, я понимаю, вы еще Ленина видели, ага.

мат - это наша история, есличо вы что-то имеете против нашей истории?

на этом ресурсе это, к моему, да и вашему, сожалению, невозможно

А жаль. С этого вся белеберда и начинается у нас. Пока в умах наших политиков будет такой бред, мы не сдвинимся с мертвой точки и из нынешнего кризиса тоже не вылезем. Надо же до какой степени докатились, умные выражения и только матом. М-да-а-а...
А потом, выкрасить городские здания в разные цвета несоответствующие по световой гамме друг другу это разве нормально. Где эстетика? Раньше храмы в один цвет красились и было красиво. А что мы видим сейчас? Или как это в песне "попопсовей мотив..."?! Вот мы и пожинаем плоды этой попсоватости, затхловатости. Неприятные веяния у нас в Ярославле начались. Кому-то это очень выгодно.

надо же, как интересно за всем этим наблюдать.... одним не нравится что дорогу делают, другие кричат, что дороги ужасны.... но как реконструировать улицу, если на ней жилые дома???? Что же теперь, ничего не делать???

Вяческав Малежек.

А че те солнышко я не нравлюсь, матом не ругаюсь, как положено по вашему мнению на портале. Или то, что мне, и не только мне, весь этот бардак не нравится, где некоторым очень хорошо в мутной воде рыбку ловить. Или все вместе.

Ну, если перекопать весь исторический центр города, отремонтировать и застроить его безсистемно и т.д., то такой реконструкции точно нигде в мире никто не видел, не только вы. Даже после бомбардировки.

sd1982

Наверно надо, но не так чтобы кое-как, и никто ни за что не отвечает. Лишь бы быстрее освоить выделенные средства. Тогда может все сравнять и оставить одну широкую дорогу, а то что-то в центре улицы узкие. В принципе, многие "реконструкторы" будут за, если это принесет больший доход.

sd1982
на форуме много персонажей которые как старые бабки у подезда похаять все и вся любят

KAMI

вы владеете конкретной информацией?
если да - в прокуратуру.
если нет - оставьте свои домыслы при себе.

а вы видели города после бомбардировки? где вы были? в Багдаде? в Белграде? Цхинвали? или, прости господи, в Дрездене?

мне нужно в очередной раз акцентировать внимание на больной для вас теме чужих денег?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 25.09.2009 - 18:44

Генеральным планом, прошедшим публичные слушания и утвержденным муниципалитетом г.Ярославля в 2006 году, предусматривается
«В первую очередь для разгрузки транспортных потоков на Московском проспекте и в центральной части города предлагается осуществить строительство так называемой Карабулинской развязки, соединяющей проспект Толбухина с проспектом Фрунзе. Второе направление Карабулинской развязки вдоль железной дороги на Москву позволит соединить проспект Толбухина с юго-западной обходной автодорогой и создать дублер Московского проспекта».

Изменения, предлагаемые в Генеральный план г.Ярославля мэрией г.Ярославля, а именно
1.1.1. В подпункте 5.5.6:
- дополнить абзацем пятнадцатым следующего содержания:
«пересечение Которосльной набережной с Московским проспектом;»;
- абзац семнадцатый изложить в следующей редакции:
«В первую очередь для разгрузки транспортных потоков на Московском проспекте и в центральной части города предлагается осуществить реконструкцию Московского проспекта со строительством транспортных развязок в городе Ярославле (строительство Карабулинской транспортной развязки, соединяющей проспект Толбухина с проспектом Фрунзе).»,
фактически отменяют основную идею и положение действующего Генерального плана г.Ярославля о разгрузке транспортных потоков на Московском проспекте и в центре города. Реконструкция Московского проспекта с расширением проезжей части и строительством развязки (с новым автомобильным мостом) на пересечении Московского проспекта с ул.Которосльная набережная создадут условия для привлечения именно в центральную часть города дополнительных потоков транспорта, в том числе транзитного, который сегодня по причине плотного движения по участку Московского проспекта (от Выемки до ул.Малая Пролетарская) - через ул.Ямская и ул.Наумова уходит через ул.Б.Федоровская на 6-полосный Толбухинский мост. Транзитный же транспорт в сегодняшней ситуации в условиях естественного ограничения транспортного потока шириной Московского проспекта стимулируется к уходу на новый мост через р.Волга через объездную дорогу.
Расширение Московского проспекта приведет к увеличению транспортного потока, движущегося в исторический центр Ярославля. Строительство нового моста (развязки) от Московского проспекта к Мукомольному переулку приведет к переводу части уже увеличенного транспортного потока через Которосльную набережную:
- по Которосльной набережной вокруг Спасо-Преображенского монастыря на улицы исторической части города,
- через Мукомольный переулок, ул. Республиканскую, ул.Чайковского, ул.Победы, ул.Володарского к дополнительной загрузке автомобилями ул.Собинова, ул.Республиканской, ул.Победы, на которых уже сегодня транспортные «пробки» и заторы стали ежедневным явление.
Как следствие – с вовлечением на улицы центра города дополнительного объема транспорта – резко возрастет приток транспорта к Октябрьскому мосту через Волгу, к которому будут сходиться выросшие транспортные потоки. В итоге существующие сегодня пробки на улицах, прилегающих к Октябрьскому мосту станут постоянными.

Исходя из вышеизложенных аргументов, изменения (1.1.1. В подпункте 5.5.6: - дополнение абзацем пятнадцатым «пересечение Которосльной набережной с Московским проспектом»; и новую редакцию абзаца семнадцатого) в действующий Генеральный план г.Ярославля неприемлемы.

Увеличение объема автомобильного транспорта в центре Ярославля, которое будет стимулироваться строительством нового моста через р.Которосль и расширением Московского проспекта, неизбежно приведет к резкому ухудшению состояния окружающей среды в центре города, которая уже сегодня (в районе улиц Б.Октябрьская, Комсомольская, Ушинского, Свободы, Собинова, Республиканская, Победы, оценивается как «опасное» и «чрезвычайно опасное», в районе проспекта Октября как «неудовлетворительное» - «Схема комплексной оценки состояния окружающей среды (существующая ситуация), с.63 официального издания Генерального плана г.Ярославля, 2006 год).
Согласно же «Схеме комплексной оценки состояния окружающей среды (перспектива) действующего Генерального плана г.Ярославля предполагается улучшить состояние окружающей среды в районе улиц Б.Октябрьская, Комсомольская, Ушинского, Собинова, Свободы, Республиканская, Победы с уровня «опасное» и «чрезвычайно опасное» до уровня «неудовлетворительное», а в районе проспекта Октября с уровня «неудовлетворительная» до «удовлетворительное» (с.65 официального издания Генерального плана г.Ярославля, 2006 год).
Очевидно, что резкое увеличение транспортного потока в центре г.Ярославля по причине строительства моста через Которосль и расширение Московского проспекта не приведет к улучшению экологической ситуации согласно положениям раздела 6.7. Генерального плана «Основные мероприятия по стабилизации и улучшению состояния окружающей среды», а приведет к ухудшению ситуации, которая уже сегодня оценивается как «опасная» и «чрезвычайно опасная».

При этом проектом изменений в Генеральный план г.Ярославля предлагается «Исключение из состава основных карт (схем) Генерального плана города Ярославля «Схемы комплексной оценки территории» связано с тем, что данные, отображенные на схеме, в соответствии с частью 9 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся к материалам по обоснованию решений, принятых в Генеральном плане города Ярославля». В официальном издании Генерального плана г.Ярославля схемы с названием «Схема комплексной оценки территории» нет. Зато есть «Схема комплексной оценки состояния окружающей среды (существующая ситуация) и «Схема комплексной оценки состояния окружающей среды (перспектива)». Получается, что в Генеральном плане г.Ярославля не нужны схемы, показывающие уровень опасности экологической ситуации для жителей и четко определяющие, какой уровень состояния окружающей среды должен быть обеспечен для жителей города в перспективе.

Мэрией г.Ярославля предлагаются также:
4.4. Изменения «Схемы функционального зонирования территории» Генерального плана города Ярославля касаются:
- изменения назначения функциональной зоны с «рекреационной» на «общественно-деловую» в пойме реки Которосль у Толбухинского моста, связанного с принятием постановления Правительства Ярославской области от 03.04.2008 № 105-п «Об утверждении зон охраны объектов культурного наследия на территории поймы реки Которосль в городе Ярославле, режима использования земель и градостроительного регламента данных зон охраны» и утвержденного проекта планировки данной территории.

Однако, 13 августа 2009 года Ярославский областной суд признал недействующим постановление Правительства Ярославской области от 23 апреля 2008 года № 188-п «О внесении изменений в постановление Администрации области от 21.01.2005 г. № 8».
Суть признанного областным судом недействующим постановления. Этим постановлением были изменены границы особо охраняемой природной территории парка - площадь парка была сокращена до 95 га (из состава земель парка изъят участок площадью 105 га), а граница смещена от моста на пр-те Толбухи6на до первого автомобильного моста через Которосль (Московский пр-т). Режим охраны памятников природы установлен ФЗ "Об охране окружающей среды" (ст.58 устанавливает, что памятники природы и иные особо охраняемые территории образуют природно-заповедный фонд. Изъятие земель природно-заповедного фонда запрещается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами). Аналогичный режим установлен и в соответствии с ч.3 ст.95 Земельного кодекса РФ (в пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначения, не допускается). То есть любые нормативные акты, регулирующие отношения в установлении и поддержании режима охраны особо охраняемых природных территорий, должны отвечать целям СОХРАНЕНИЯ территорий. В итоге в наст.время участок в 16 га изъят из земли памятника природы и предоставлен для строительства многофункционального комплекса "Парк 1000-летия Ярославля" (отели, торговые центры, офисные комплексы и т.д.), на месте вырубаемого сквера на Которосльной набережной от ул.Чайковского до моста (Московский проспект) будет проложена автомобильная дорога, возможно, приняты и другие решения об изъятии земельных участков. Кроме того, пост. Правительства ЯО № 188-п от 23.04.2008 не проходило государственной экологической экспертизы, как того требует ч.2 ст.12 ФЗ "Об экологической экспертизе".
Через какое-то время Верховный суд будет рассматривать кассационную жалобу Правительства области на данное решение Ярославского областного суда. Но уже не дожидаясь вердикта Верховного суда, участникам публичных слушаний, а затем депутатам муниципалитета предлагается изменить назначение функциональной зоны с «рекреационной» на «общественно-деловую».

6 октября (вторник) в 17-00 в большом зале мэрии Ярославля (ул.Андропова) состоятся публичные слушания, где изменения в Генеральный план, в том числе и вышеизложенные, планируется одобрить и утвердить в новом Генеральном плане ближайшим решением муниципалитета.
Граждане! Кто может прийти и проголосовать против вышеизложенных изменений, либо повлиять на решение депутатов иным путем, поддержите!
Выскажитесь «против»:
- дополнения подпункте 5.5.6 Генерального плана г.Ярославля «абзацем пятнадцатым следующего содержания: «пересечение Которосльной набережной с Московским проспектом;»;
- изложения абзаца семнадцатого в следующей редакции:
«В первую очередь для разгрузки транспортных потоков на Московском проспекте и в центральной части города предлагается осуществить реконструкцию Московского проспекта со строительством транспортных развязок в городе Ярославле (строительство Карабулинской транспортной развязки, соединяющей проспект Толбухина с проспектом Фрунзе).»;
- пункта 1.5.проекта решения муниципалитета «Приложение 5 «Схема городских магистралей и транспорта» изложить в новой редакции (приложение 3)».
- пункта 4.4. проекта решения муниципалитета «Изменения «Схемы функционального зонирования территории» Генерального плана города Ярославля касаются:
- изменения назначения функциональной зоны с «рекреационной» на «общественно-деловую» в пойме реки Которосль у Толбухинского моста, связанного с принятием постановления Правительства Ярославской области от 03.04.2008 № 105-п «Об утверждении зон охраны объектов культурного наследия на территории поймы реки Которосль в городе Ярославле, режима использования земель и градостроительного регламента данных зон охраны» и утвержденного проекта планировки данной территории»;
- исключения из состава основных карт (схем) Генерального плана города Ярославля «Схемы комплексной оценки территории».

Призывааю всех участников форума проголосовать "против" вышепринятых постановлений на ул. Андропова в 17.00 в большом зале мэрии. Или повлиять на решение депутатов другим путем.