Современная застройка города, Встреча тысячелетия. Беда или праздник

Marfan
Уговорил. Пусть будет все что ты перечислил. Я не против. Не будем строить собор построим дискотеку или ресторан.

archy
тут страницы одну-две назад я описал свои мысли о том, что я считаю достойным вложения денег- реставрация церквей и старых зданий, строительство культурных заведений.
Рестораны и дискотеки итак плодятся без бюджетных денег

Это сообщение отредактировал Marfan - 25.07.2009 - 16:33

Marfan
Аэропорты не плодятся и дороги к сожалению не строятся нормальные. Тут ведь весь вопрос возник из за того, что кто то считает нецелесообразным подобное вложение денег, если нет больницы в его районе или того же ДК (убей меня не пойму нафига он тебе) Я считаю, что эта постройка город делает красивее. И все. Это мое субьективное мнение. Не согласовывал с мэрией, архитекторами, юристами, финансистам. Просто нравится. Думаю если бы денег в бюджете было много, то вы бы не стали говорить что это выебон)) Если бы дороги были нормальными и улицы чистыми.

Настоящий храм строится силами прихожан (или богатых прихожан), но никак за счет бюджета.
Какого хрена город должен платить за храм РПЦ (ни кто не забыл,что церковь отделена от государства)?

Это сообщение отредактировал Marfan - 25.07.2009 - 16:50

Marfan
Да ладнааа)))

Я Вам "про Фому, а Вы мне про Ерему....." Как это связано с достраиванием поликлинники в Дзержинском районе??????????????????????

archy
сам храм "грандиозен" и имхо красив , но вот вопрос в его место положении , сейчас при взгляде на набережную он очень сильно оттягивает на себя взгляд , а построить еще доминат которые бы уравновешивали вид нельзя

ira
А то, что в городе лечебных заведений скоро будет больше чем пациентов. У вас в Дзержинском нет поликлиники?

полотеньчик
Москва не сразу строилась)) А если собирать денежку пока не хватит на все, разворуют.

archy
эт ты к чему ??? я говорю что построить чтото высокое на набережной будет нельзя , сразу не сразу , суть не в этом

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 25.07.2009 - 20:17

полотеньчик
ну про еще один монументальный образец православной культуры, который мог бы сбалансировать вид. Давайте снача построи один, а потом второй...а если сразу строить 2 то один сп@здят украдут

Торможу...почему нельзя то?

Это сообщение отредактировал archy - 25.07.2009 - 20:38

archy
потому что нельзя выше исторической застройки, и я не имею в виду храм, любое другое здание либо сооружение

полотеньчик
Давай по другому. Какое здание на фоне успенского собора потеряло свою значимость? Ну в смысле померкло. Понимаю если бы рядом с музеем заповедником поставили, там да...сразу бы стал как землянка. А тут то что?

Слепо копировать чьи то запреты....тем более рядом исторической застройки почти нет.

а я вот не нахожу никакого интереса в древних рухлявых развалинах. Людям нравится то что потрясает воображение. Пирамиды в Египте интересны именно своей масштабностью, и это в них главное. Так что высеры про то что туристов тянет на развалюшки 17 века а не на современность- УГ. Всегда люди хотели "хлеба и зрелищ", и всегда их привлекала монументальность. Все остальное- ностальгированный бред людей подсознательно желающих жить в деревне и доить коз. Новый храм- это одно из лучших архитектурных творениий на территории города.

Если какое-то здание теряется на фоне более грандиозного, значит первое не достойно по сравнению со вторым, и в ходе развития общества должно исчезнуть на фоне более культовых построек. Это закон и это нормально!

Везде все есть, так давайте не будем строить ни магазины,ни рестораны, ни храмы...........А вот недострой,которому второй десяток лет, не украшает новый микрорайон. Поликлинника нужна,конечно . А если не нужна, то каким местом думали власти,начиная строить????????????? А это немалые денежки..........