Детский доктор, Каким он должен быть?

sweetmom

Смысл был в этом. Я сказал в отношении конкретной позиции, заключающеся в "ничегонеделании". Опять же, ни о чьей личности никаких заявлений я не делал. Если Вам в пылу эмоций это показалось, то это не значит, что это так.

Ona

Обсуждайте без перехода на личность, и публичной нецензурной брани, и все ок. Это же элементарные правила культуры. И тогда недовольство ",,,,,," будет лишь его личным делом. Вы никакие правила приличия не нарушаете. А если переходите на личность, да еще на нецензурную брань - тут уж увольте, этика не дает Вам такую свободу.

Это сообщение отредактировал gav - 9.07.2009 - 12:05

А вас случайно не Этикой зовут? Потому что моя этика мне такую свободу дает. А вы вот - нет. Этика - это вам не УК (где, как вы уже знаете, тоже возможны различные толкования). Представления о этичности и неэтичности конкретного поступка разнятся в разных обществах, слоях общества, группах людей. И ваши представления о том, что можно и что нельзя не совпадают с нашими. Ищите единомышленников!

vea

Во-первых, Вы так и не обосновали про кляузы. Не было у Вас никаких оснований считать, что я "строчу кляузы".
Во-вторых, что бы публично заключить о человеке то, что он "не настоящий мужчина", достаточно не иметь проявлений с его стороны, поступков, достойных настоящего мужчины? Я вот, не имею представление о Вашей внешности. По-Вашей логике, значит, я могу заявить, что Вы "страшная уродина"? Вы ведь никак не проявили свою женственность и красоту. Значит, я вполне могу назвать Вас уродиной?
И с чего вдруг нетерпение к откровенным глупостям, нелепой защите этих глупостей означает "склочный характер"?

Это сообщение отредактировал gav - 9.07.2009 - 12:18

vea

Итак, по-Вашему, переходить на личности в дискуссии и публично использовать нецензурную брань - вполне допустимо? Я правильно понял?

А по-моему нет
Оскорбления не было, потому как не установлено лицо, которому нанесено сиё оскорбление. А без этого "грубых обсуждений личных качеств" быть не может. Абстрактный врач был приведен в качестве примера, чтоб обозначить проблему и вопросить у общества, кто что думает и как борется с этим явлением.
А что делаете вы? вы по сути говорите, что пример не корректен и таких примеров приводить нельзя, потому как это статья УК РФ и надо было молча писать донесения начальству, вместо обсуждения данной проблемы на открытом форуме А может, мы лучшее решение сейчас придумаем в рамках закона и произведем революцию в сфере мед.обслуживания! Чем черт не шутит...

немизида

Неееет! Я как раз всеми руками за обсуждение данной проблемы в открытом форуме. Но без нарушения норм этики Без "мудачья" и прочего бескультурья

Это сообщение отредактировал gav - 9.07.2009 - 12:27

gav повоторяю весь свой пост и жду извинений и здесь не про пыл эмоций, а все очень конкретно написано. Замечательно уводить тему в другое русло, но проявите себя как настоящий мужчина и признайте очевидное.

Согласна заменить слово "кляузы" словом "жалобы". Так лучше?
А я и не заключала что вы не настоящий мужчина, что вас, комплексы что ли мучают?
Я написала, что тут и рассматривать нечего вашу "настоящесть", т.к. здесь вы только склочничаете да самосуд над насильниками ругаете. Что "настоящести" вам совсем не добавляет.

Ona
что очевидное то?
Позиция лузера! Плоха позиция, а не человек. Характеристика позиции, а не человека! Действия - сидеть на форуме и писать о том, что жаловаться тщетно - удел лузеров и неудачников. Характеристика действий и бездействий! А не конкретных людей!

т.е. вам просто не понраву слово? ну дык как бы, человек просто красочно обозначил проблему, чтоб собрать единомышленников. На просторах интернета это вполне допустимо, здесь свой сленг. И приличные люди не переносят сленг из интернета в реальную жизнь. А раз конкретный мед.работник не пострадал, зачем весь этот эпичный срач на 20 страниц не нужно путать реальную жизнь и болтовню на форумах, в которой зачастую встречаются гротесковые описания и сравнения, чтоб привлечь большее число читателей

кто сказал, что слово "мудак"- это нецензурная брань вообще?

gav
очень неудачная попытка "игры слов".

немизида

Вот тут я с Вами не согласен. То, что в Интернете часто отзываются нецензурной бранью, в том числе и об отрицательнрых качествах людей, вовсе не значит, что это здесь так кто то принял и это нормально. Но мой вгляд, это наблюдается от безнаказанности за такие деяния. А нормы морали не должны отменяться из-за безнаказанности. А так можно и взятки ГИБДД оправдать. Раз большинство сотрудников этим промышляет, значит, так принято, соотвественно, вполне этично. Паркующиеся на газоне, например, тоже часто остаются безнаказанными, но из этого не следует, что парковаться на газоне - это нормально. Ругаться нецензурной бранью недопустимо ни в каких публичных местах. Ни устно, ни письменно. И то, что Интернет менее подконтролен для привлечения к отвественности никак не отменяет здесь правила этики.

gav
вас уже не одна спрашивала: откуда вы взяли, что это слово - нецензурная брань?

Это сообщение отредактировал sweetmom - 9.07.2009 - 12:52