Фотографии естественных родов, происходящих дома

ох, как сейчас свобода выбора в почете. а мое мнение, что не имеет женщина право выбирать, потому что она не хозяин жизни ребенка

Dgonni
А ты где первый раз рожала? Я на Липовой первый раз была, там не вмешивались без необходимости. Хотя оценить необходимость вмешательства вообще трудно для роженицы, если у нее нет специального медицинского образования, а врачи не любят ничего объяснять, вот может сложиться мнение иногда, что он не нужно было(это так, в качестве варианта).

Дарик
+мильен

Dgonni

Женя, а вот тут не поняла, что ты имела ввиду?

А я уж позволю себе на ты

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 28.07.2015 - 17:40

Предположу, что боялись инфицирования. При подтекании вод риск инфицирования увеличивается. Плюс чем дольше маловодный период тем больше риск повреждений цнс плода. В советском роддоме резали бы пузырь окончательно и доставали малыша спешно.

А сейчас все ближе к "естественным родам" хотят, часто врачи выбирают тактику "а давайте дадим антибиотик и подождем когда все самой собой случится".


Не сужу что хорошо, а что плохо, просто мысли вслух)))

еще как будут

LADY STYLE
Ключевое слово - без необходимости

Можно поподробнее об этом. Ни разу не слышала...

А раньше стало быть вмешивались без необходимости?

и без необходимости тоже будут.

Вмешаться без необходимости могут из-за обычного человеческого фактора. Сколько историй о том, что когда пересменок, или врачи колют окситоцин, что бы ускорить процесс схваток. Конечно, это редкие случаи, но они, к сожалению, есть

А на счет безводного пространства, с того момента как отошли воды (или прокололи пузырь) должно пройти не более 12 часов. Это самый крайний срок, что бы все было хорошо и с мамой и с ребенком. Вообще такие вещи рассказывают на курсах подготовки к родам

Маковка
это не редкие случаи. тот же медсон очень распространен. также как и вскрытие пузыря принудительное. а также гель или иные медикаментозные манипуляции с маткой.

Мне как раз и сон этот дурацкий сделали и пузырь прокололи, даже не спросив)))))))))

Это мягко говоря устаревшие данные, хотя их и используют в некоторых наших роддомах.
Заграницей ждут 48 часов.
Безводный период опасен только риском инфицирования родовых путей, что можно контролировать измеряя темп. матери.
Ребенок не "задыхается" и т.п., т.к. он так же продолжает "дышать" через пуповину.

Нет, конечно если после 12 часов безводного периода начать усиленно ускорять роды (окситоцин и проч.), то эти вмешательства и будут опасны для ЦНС ребенка.

Вмешиваются к сожалению часто и без объективной необходимости. Поскольку у нас в стране каждый врач эту "необходимость" понимает по своему, и не всегда это соответствует научно обоснованному подходу.

Вот когда-то открывала тему насчет вмешательств в роддомах:
http://yarportal.ru/topic63871.html
Получается, что у 70% было то или иное медикаментозное вмешательство (и это еще прокол пузыря там не учитывался). Имхо это огромный процент. Неужели врачи полагают, что без этого большая часть женщин не родили бы?

К примеру, статистика одной израильской домашней акушерки:
http://birthathome.co.il/english/faqs/home...tical-analysis/
88% неосложненных родов.
Потребовался перевод в роддом: 6,7% в течении родов, 2,6% после родов.

А уж про преждевременную отслойку плаценты-то тут к чему??
Ну давайте тогда всю беременность в роддоме лежать, ведь случится она может на любом сроке.

Нет, выбора к сожалению нет в России на сегодняшний момент. Акушерская помощь вне учреждения уголовно-наказуема.
Рожать в одиночку? Вот это реально опасно.
Если бы в нашей стране была узаконенная альтернатива родов дома с профессиональной акушеркой, что есть во множестве других стран, и вопросов бы не было.