Найдена лабриха, ул. Чехова, 27.06

Эквита , а где Вы тут добреньких увидели? Разве только автор темы, который в очередной раз породную собаку пожалел в ночи и не оставил!
При таких условиях выгула я, например, своих щенков у владельцев изымаю после нескольких предупреждений и переустраиваю без всякой компенсации.

Lёlik

Правильно!
PS До сих пор Брэда вспоминаю

А правовое обоснование каково? Я просто интересуюсь.... То есть получается, Вы одного щенка можете несколько раз продавать?

Эквита где Вы прочитали "продавать"? Щенок пристраивается в добрые руки по договору после жёсткого кастинга будущих владельцев! В данной ситуации главная задача найти ОТВЕТСТВЕННЫХ владельцев, таких, чтобы за судьбу собаки было не страшно! А не заработать в очередной раз!
А правовое обоснование - ненадлежащее содержание животного, подвержение жизни животного опасности, нарушение закона о выгуле животных.

И этот закон предусматривает изъятие животного у хозяина? Безвозмездно? А как же ГК? там только выкуп.... На практике то как вы изымаете животное (я просто первый раз такое слышу, поэтому интересуюсь, без подтекста)

Эквита к сожалению мы не добрые,а очень даже злые.На безответственность,разгильдяйство,равнодушие некоторых хозяев.По мне,дак каждую собаку надо на учет ставить,есть у нее родословная или нет,не важно.Завел псину - пожалте в контору,зарегистрируйте,следите и блюдите за подопечным,как за дитем малым.Потерялся,нахудиганил,покусал - пожалте постановку на учет,как неблагонадежный хозяин.А потом штраф и изъятие.Как с детьми то,мы же взрослые в ответе за них.Дак за собаку или кошку мы вдвойне в ответе,потому что у них ,кроме нас,хозяев, и нет никого больше.Глядишь башкой бы думали некоторые...

Olga2050

Ой, как правильно говорите!
На штраф за сбежавшую и повязавшуюся суку у портальцев бы денег просили?
Или, зная о штрафе, за собакой смотрели бы получше?


Это сообщение отредактировал Anmar - 5.07.2015 - 02:43

Я всеми руками "за" создание специального государственного органа учета и контроля. Конечно, это невозможно, но хотелось бы, что бы решения относительно судьбы животных принимались на основе фактических данных, объективно, специально обученными людьми. А не как сейчас, на основе сплетен и недостоверных данных.

И категории правонарушений бы определились как то. Сбежавшее животное - одна мера ответственности, а использование при дрессировке физического насилия - другая.
Но это утопия, это невозможно, поэтому мы имеем то, что имеем. Общественное порицание, объявляемое анонимно, информация не проверяется, как не проверяется и личность того, кто ее предоставил...

И ответственность бы наступала, главным образом, при наличии вины. Но, к сожалению, это все мечты. И все останется по-прежнему. Благонадежным владельцем будет считаться тот, о деятельности которого просто ничего неизвестно, а он в свою очередь, считая себя идеальным владельцем животного, может безнаказанно обвинять другого в разгильдяйстве и т.д.
Это абстрактно и ни к кому конкретно не относится. Так, размышления....

Эквита

Какая связь между побегом или самовыгулом и дрессировкой собаки?
Что подразумеваете под "физическим насилием"?

При некой "дрессировкой" непрофессиональные "дрессировщики" порой применяют физические наказания за неподчинение. Думаю, не только мне об этом известно.

Эквита

Очень расплывчато и абстрактно
Некие дрессировщики при некоей дрессировке применяют некие наказания

Ну это что бы на личности не переходить. а так - бьют собак прекрасные хозяева, почем зря

Эквита

Вы уж определитесь
Дрессировщики наказывают в процессе дрессировки, или хозяева бьют почем зря?
Ситуации бывают разные, в некоторых физическое воздействие необходимо.

Я то определилась. Хозяева, которые считают себя дрессировщиками.

Необходимо? Это недопустимо. И в принципе бесполезно. Никогда не видела специалиста-кинолога, который бы бил собаку. Но, вот видите, Вами это не порицается, наоборот! О какой объективности восприятия ситуации можно тут говорить....

Эквита

Мало ли кто себя кем считает

Конечно! Физическое воздействие и битье - совершенно разные понятия!