Deep Purple незаконно исполнили, свои же песни

Маразм крепчал...

Все эти лапонагреватили скоро дождутся прихода вогонского строительного флота Ну или развития событий в революционно-анархическом ключе.

к слову, РАО уже пыталось без ведома Кипелова отстоять его же права от "подлой" группы "Ария", которая исполняла (если не ошибаюсь) в Ниж Новгороде классический репертуар без согласования с Кипелычем. Попытались усторить уголовное (!) преледование огранизаторов концерта, несмотря на то что Кипелов открыто азявил, что не имеет никаких претензий и не будет иметь. Это еще хлеще , чем торговля воздухом

Ну, как ясно из предыдущих цитат, устные заявления их не интересуют

ну РАО типа агенты авторов. И если потребителям от них плохо, то авторам, наверно хорошо? Не так?

Вон внучка Блантера все-таки пользуется их услугами. Они защищают ее права на "Катюшу" и "Летят перелетные птицы".

Basil IV

Согласитесь, всё же разница какбе существенная)
Анри Волохонский, как автор стихов к песням не очень известен — почти всё, что он написал песенного, имхо, было в соавторстве (а правильнее сказать, в собутыльничестве)) с Хвостенко.

Мистификации-то разные бывают. У каждого свои методы — я лишь суть способа мистификации изложил. До выхода "Сноп снов" ВООБЩЕ нигде официально не упоминалось настоящее имя композитора.

Да не надо спорить, я согласен.
Мне просто приятно оставаться в заблуждении)))

Дионис а что разве Блантер от советской власти не получил вознаграждение? а внучка, судя по всему, редостное г...но
РАО это аферисты чистейшей воды. "как бы сделать так, чтобы ничего не далть, но получать за это большие деньги". гнать их взашей. или как местного представителя закрыть на пару лет для профилактики

Васильченко
они (рао) монополисты на рынке защиты авторских прав?
и как ты защищаешь свои права?

внучка Блантера согласилась на бесплатное воспроизведение "Футбольного марша" перед играми чемпионата России.

Дионис а ее мнение кто-то спрашивал?
Блантер, разве делал коммерческий продукт? он работал по заказу госудраства, (за что ему было уже заплачено), а стало быть права принажделат государству (и народу, чьим выразителем интересов в идеале должно быть государствоо)
РАО не монополисты, а форменные аферисты
никак не защищаю. видел, как висел в инете в электронном варианте. если у людей нет денег на покупку книги, то пусть качают с инета.в этом ничего страшного не вижу. в конце концов история гуманитарная наука - то есть преднзначенная для народа.

Это сообщение отредактировал Васильченко - 11.07.2009 - 19:03

есть в авторском праве такое понятие "служебные произведения". Но "творческие люди" под определение авторов таких произведений не подходят и их произведения всегда рассматривались как именно "авторские". Другое дело, что в СССР это мало что давало, кроме имени на обложке, и первый российский закон об АП был достаточно либерален (т.е. денежно мало что кому давал). Зато 4 часть ГК - имущественная кормушка для окоавторской тусовки.
Вот интересный момент: ч/з 70 лет после смерти автора произведения лишаются особой защиты. Но и тут, поднатужившись, можно найти способ защитить чьи-то права. Например, взять зарубежного автора книги и защитить права переводчика (а если давно переводили - перевести по-новой), исполнить чужую песню в новой трактовке - и отстаивать интересы автора аранжировки...

lenta.ru

почему они до сих пор не объединились с ленинградскими коммунистами?

лытдыбр
+1 ))))))

лытдыбр
Basil IV
смех смехом, а бабло стригут, пидорги оне и в россии не человеки

Вот это - самый шик, конечно:

В нарушении авторских прав РАО обвинило ООО "Анонс" - компанию, занимавшуюся реализацией билетов. Несмотря на заявления руководства "Анонса" о том, что компания не является держателем контракта с артистом, а посему не может быть ответчиком по иску РАО, прокуратура Центрального административного округа Москвы признала "Анонс" организатором концерта.