В погоне за «палками», или Приключения медведя

Театр абсурда - это когда сотрудникам правоохранительных органов доподлинно известно, что УФРС , с завидной регулярностью, выдает гражданам свидетельства о праве собственности на несуществующие объекты недвижимого имущества (на индивидуальные жилые дома и земельные участки для индивидуального жилищного строительства), которые в натуре являются одним не межеванным комплексом (зем.уч.№76:21:010149:0004).

Да как бы не хотели все списать на парня (в нашем случае, на мошенника Даниленко Андрея Борисовича), липовые свидетельства о гос. регистрации права на несуществующие в природе объекты недвижимого имущества выдавались гражданам в Тутаевском отд. УФРС!

Beirut, зачем убирали полную версию, опубликованную в Ярновостях? В усеченном варианте теряется сама суть статьи, равно как и суть оставленных к ней комментариев, а потому восстанавливаю первоначальный вариант.

В погоне за "палками", или Приключения медведя в колпаке.

Эту историю поведали нам ярославские адвокаты Сергей Голубенков и Дмитрий Катеринин. Сергей сейчас защищает мэра города Евгения Урлашова, но успевает заниматься и другими, менее резонансными, уголовными делами. Одно из таких дел - готовый сценарий для театра абсурда. Передаем слово защите.

Все началось несколько месяцев назад в Тутаеве. 19-летний юноша решил сделать подарок знакомой девушке, для чего, вооружившись отверткой, вскрыл игровой автомат-"хваталку" с устрашающим названием "симулятор механического тира" и извлек оттуда мягкую игрушку - "медведя плюшевого в колпаке".

Барышня презент не оценила, больше того - перепугавшись. позвонила в полицию. Молодой человек компенсировал собственнику "хваталки" нанесенный ущерб в тысячу рублей, а имущество - "медведя плюшевого в колпаке"-вернул. После этого организация заявила, что не желает привлекать гражданина к ответственности, какой смысл судиться с молодым парнем из-за игрушки стоимостью 500 рублей?

Казалось бы инцидент исчерпан, но не тут то было! Не дремлет на страже законности доблестная полиция, которая усмотрела в действиях неудачливого "дарителя" - внимание!!! - грабеж с незаконным проникновением в хранилище, а 161-я статья УК РФ да еще и вторая ее часть, предусматривающая до 7 лет лишения свободы и относящая хищение "медведя плюшевого в колпаке" к тяжким преступлениям.

Полагаем, что читатель, не имевший дела с будничной работой полиции. несколько удивлен этим фактом. Неужели продолжатели славного дела Глеба Жеглова действительно посчитали это преступление тяжким? Или кто-то из сотрудников тутаевской полиции испытывал к молодому человеку личную неприязнь и решил таким образом его "прессануть"? Отнюдь, дорогой читатель! Просто уголовное дело по 2-й части статьи 161 УК РФ - это так называемая "палка", то есть материал, идущий в полицейскую статистику. соответственно "палка" превыше всего!

Вот поэтому автомат для добычи игрушек путем хватания и стал не просто автоматом, а "иным хранилищем", хотя каждому ясно, что игрушки там не хранят, а используют как "расходник", так и принтер, и бензобак машины можно объявить "хранилищем" - ведь бумагу и тонер туда кладут, бензин заливают, а замок можно повесить на что угодно.

Сколько не ссылалась защита на разъяснения Верховного Суда России о том, что считать, а что не считать хранилищем - тутаевские правоохранители стояли насмерть.

Так и появилось в Тутаевском городском суде уголовное дело о жутком преступлении - хищении "медведя плюшевого в колпаке" К сожалению, позиция потерпевших - дескать, ущерб возмещен, претензий не имеем, примирились, к ответственности привлекать не хотим - в материалах дела была отражена фрагментарно,а какая-то часть документов в дело не попала вообще. "Масла в огонь" добавила и прокуратура.

-Хищение "медведя плюшевого в колпаке" - это очень тяжкое преступление. оно характеризуется повышенной общественной опасностью, а совершено было с особой дерзостью и цинизмом! - с самым серьезным видом заявил представитель тутаевской прокуратуры в чине советника юстиции. То есть целый подполковник занимался хищением плюшевой игрушки.

Надо сказать, что суд подошел к делу ответственно. Изучив все обстоятельства, суд по собственной инициативе - а у суда есть такое право - произвел переквалификацию на часть 1-ю статьи 161, по которой возможно прекращение дела примирением сторон.

Прокуратуру такое решение не устроило, так что она обратилась в областной суд, повторив в своем апелляционном представлении те же доводы: общественная опасность и т.д. Решение тутаевского суда она потребовала отменить, а юношу - все - таки осудить, пусть даже и условно. Спасибо, что хоть реального срока не потребовали!

В областной суд приезжали представители потерпевшей стороны, которые уже устали заявлять. что претензий не имеют, явился и представитель техникума, который просил дать юноше возможность доучиться и пойти, наконец, работать...

К счастью, вчера областной суд, рассмотрев апелляцию рокуратуры, оставил в силе решение Тутаевского городского суда. Здравый смысл пусть и с трудом, но победил, и безобразие прекратилось.

Итог. Уголовным делом о циничном хищении "медведя плюшевого в колпаке" стоимостью в 500 рублей занимались: участковый, оперуполномоченный и два следователя Тутаевского отдела полиции, начальник следствия , прокурор, утверждавший обвинительное заключение, судья Тутаевского городского суда, секретарь, представитель прокуратуры, присутствующий на судебных заседаниях, а также два адвоката, которым в нашем веселом регионе и без того есть чем заняться. Потом к этой теплой компании добавились представитель областной покуратуры и трое судей областного суда, которым также пришлось вдумчиво исследовать два тома дела об этом кошмарном злодеянии. И в числе других доказательств - фотографии в фас и в профиль игрушки " медведь плюшевый в колпаке", стоимостью 500 рублей.

Зато не нашли состава преступления, когда двое придурков попались под взор камеры видеонаблюдения на ТЦ Романов, пытаясь вскрыть ларек и оборвав электпопитание к нему. Хорошие мальчики, правда!

Плохо искали! Кто ищет (состав преступления), тот всегда найдет!

Эти "придурки" либо были хачами, либо детьми богатых родителей... Обычно в действиях этих двух категорий состава преступления "не усматривается"...

....Фу уроды.

Выходит, у Даниленко Андрея Борисовича, обратившего способ комплексного освоения в способ личного обогащения, шанс уйти от ответственности приблизительно равен нулю. Думаю, что скоро ему станет понятно, как поживается человеку, в распознании, что его использовали!

Верно, именно безнаказанность вселяет уверенность и смелость.