Пьяный таксист, с бейсбольной битой

McLaud
Машина известна, адрес вычислить не проблема, ворох свидетей при желании найдется (ну в каждом дворе есть лавочники).
просто зачем заниматься этой херней. не покалечил никого ну и слава богу, верно?

а в след раз собьет кого нить И не дай бог ребенка, ПЬЯНСТВУ ЗА РУЛЕМ - БОЙ!!!

Давайте немного спокойно разберемся:
Патруль приехал не по факту, что "пьяный за рулём", а по факту, что "некто пьяный с битой хулиганит" во дворе.
Какие правонарушения теоретически совершил пьяный таксист:
1) нарушение ПДД, нахождение в состоянии алкогольного опьянения за рулём, т.е. административное правонарушение. - Доказать его нет перспектив, т.к. таксист не пойман за рулём, нет медицинского освидетельствования. на свидетельские показания, про нетвёрдую походку, заплетающуюся речь он ответит, что ночь не спал, качало от усталости, даже если его удастся вытащить из квартиры и отвести на освидетельствование, он скажет, что выпил уже дома. Так что в судах более железные дела не прокатывают, а такое не имеет перспектив.

(продолжение позже, надо идти)

McLaud

Дык вот в том и заковыка, что пока трупа не будет милиция и говорит, мол... Дык а чтож мы могли ) Это уже у большинства в генах.
И это "А что может в данном случае милиция" выплыло бы в тот момент, когда, как говорил крот 2

В ответ последует что-нить типа, начальства нет или пройдите в такой-то кабинет (а кабинет закрыт). Т.к. дежурный в голове сразу и соображает, мол, а что мы можем сделать-то )
ф

Милиция - не козлы. Они честно приехали, но не успели. Все-таки РОВД не в двух шагах.
А вообще, столкнувшись в очередной раз с милицией в связи с попертой запаской и недавним градом, могу сказать: общаться с милицией в сто раз приятнее, чем с ГИБДД (не тем будь помянуты в профессиональный праздник). Но беда в том, что с милиционеров требуют столько писанины, оформления бумажек, документов, протоколов, постановлений, сбора справок, что ловить преступников и искать мою запаску им просто некогда. Но большинство сотрудников Заволжского РОВД - душевные люди.

Продолжим:
Что еще могли инкрименировать таксисту:
2) появление в общественном месте в пьяном виде оскорбл@ющем честь и достоинство граждан.
Тут тоже на свидетельских далеко не уедешь, тем более инцидент закончился, виновник дома, остальные разошлись. И что с того, что бабушка на лавочке подтвердит, что несколько человек 10 минут назад ссорились. Максимум штраф рублей 500, так это еще парней найти надо, но скорее всего в суде не прокатит. А в это время в районе, другие семейные скандалы, грабежи и угоны.
3) если он угрожал убийством, то нужно заявление от того, кому он угрожал (и тем более с битой бросася), его без проблем примут в Дежурной части, а если хорошая свидетельская база, то может и осудят за угрозу убийстовм, тока как показывает практика - жена не будет против своего мужа давать показания.

Так что в данном случае таксисту практически ничего не сделать, если бы застали его во время ссоры, то возможно отделался бы административной статьёй и штрафом.

McLaud

А если приедут в момент нападения с битой в руках?

То думаю, что за мелкое хулиганство (есть такая статья в КоАП) или что-то подобное могли бы задержать. По сути, это всего-лишь семейно-бытовой конфликт, которые каждый день в нашем городе десятки раз случаются.
Еще знаю. что к примеру пьяных, если они уже около дома, стараются не трогать, т.к. видят, что дойдут, вполне возможно, что если бы таксист присмирел при виде милиции, его могли бы просто отправить домой. Я не силен в административной практике и тонкостях ППС, но примерно так.

McLaud в принципе правильно написал.
В "истинных демократиях" свидетельские показания и оперативный стук добрых людей скорее всего пресекли бы бузотерство еще на ранних стадиях. И не было бы проблем с поиском свидетелей и доказухой.
В "тоталитарном прошлом" товарисч тоже получил бы как минимум по общественной линии, был бы учтен в "списках неблагонадежных", корое, огреб бы по всем направлениям, по которым пересекался с государственной машиной.
А вот в нарождающихся последние два десятилетия демократиях проблема закона и правонарушителя становится очень интимным делом потерпевшего и представителя власти, да и то не во всех случаях. Все остальные, как правило, с удовольствием занимают удобную позицию посторонних, когда сверху видно все, и покритиковать можно, но ты как бы не при делах.
Это общие рассуждения были, не привязанные к конкретно данному случаю.
Конкретно в данном случае
Общественный порядок ловится по факту. И потерпевших там нет. Пролетает. То же самое про пдд, особенно если приехали МОБы, а не ДПС.
Перспективу, скорее всего, имело бы дело по факту действий в отношении подростков, если бы они остались, заявили о нападении на них, предъявили биту и т.д. или то же самое - в отношении жены. Но потерпевшим это сто лет не упало - выяснять свои отношения с правонарушителем в милиции: подростки доказали, что они поцаны, прибарахлились битой (храбешш!), а жене на мужа клепать - не по расейскому домострою...
А на закон всем как всегда наплевать...