Городской конкурс "Селфи с любимой книгой"

книга всего лишь нагляднее.
но чтение с гаджета уже современная реальность, удобство и возможности

к черту эти современные гаджеты, не вижу в них никакого удобства, вообще не представляю как можно читать с этой "доски". Настоящую книгу ничто не заменит, ее запах, шелест страниц, тактильные ощущения, дизайн и иллюстрации...и потом, маленькому ребенку тоже с планшета читать будете? А как же тогда, господа хорошие, приучать к книге и чтению, если человек и книги то в руках не держал, а все только с телефоном да прочей ерундой в руках?! ну нееее, книга бумажная и только!

глупости

почему же?

с устройства читать - дело привычки. буквы там те же самые)

так вот я и не понимаю, зачем делать привычкой именно чтение с устройства??

Noob_Saibot
ну могу перечислить очевидные причины:
мало весит, чтобы всегда иметь при себе. вся библиотека не занимает полквартиры. можно читать в темноте. можно не тратить много денег, и сразу через интернет скачать себе книгу.

и я не против бумажных книг)
одно время я специально после прочтения покупала бумажный вариант. типа как дань, за то, что книга понравилась. но блин. мне негде их столько хранить и дорого...

Одна книга тоже не весит так уж много, чтобы всегда иметь при себе)) и никуда не делись библиотеки, где книги, пока что, выдаются бесплатно))

Расскажите это эллинам, древним римлянам, древним евреям, ацтекам, ариям и т.д. и т.п.

Что-то имеете против tabula rasa и иже с ними?


Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 17.06.2015 - 17:32

ну вот а мне критично. никого не агитирую))

люди например аудиокниги слушают. я не поклонник, но почему нет, если это кому-то удобнее?

ой аудиокнигу мне слушать понравилось
но приходится перечитывать, я всё-таки визуал наверно
а вот по поводу бумажных и эл.вариантов...
не получается у меня эл.читать
и шелест и запах, да, важны мне
но, возможно просто книжка эл.нужна большая
будет возможность - куплю, тогда и смогу делать окончательные выводы

И ни в коем случае не рассказывайте об этом современным японцам, домохозяйкам, северным корейцам (ибо них не поймут) и mr. RO (ибо тоже не поймет)

Мне нравится:

Р. М. Хин

Я мысленно вхожу в ваш кабинет:
Здесь те, кто был, и те, кого уж нет,
Но чья для нас не умерла химера;
И бьётся сердце, взятое в их плен…
Бодлера лик, нормандский ус Флобера,
Скептичный Франс, святой Сатир — Верлен,
Кузнец — Бальзак, чеканщики — Гонкуры…
Их лица терпкие и чёткие фигуры
Глядят со стен, и спят в сафьянах книг
Их дух, их мысль, их ритм, их бунт, их крик…
Я верен им… но более глубоко
Волнует эхо здесь звучавших слов…
К вам приходил Владимир Соловьёв,
И голова библейского пророка
(К ней шёл бы крест, верблюжий мех у чресл)
Склонялась на обшивку этих кресл…
Творец людей, глашатай книг и вкусов,
Принесший вам Флобера, как Коран,
Сюда входил, садился на диван
И расточал огонь и блеск Урусов.
Как закрепить умолкнувшую речь?
Как дать словам движенье, тембр, оттенки?
Мне памятна больного Стороженки
Седая голова меж низких плеч.
Всё, что теперь забыто иль в загоне, —
Весь тайный цвет Европы иль Москвы —
Вокруг себя объединяли вы:
Брандес и Банг, Танеев, Минцлов, Кони…
Раскройте вновь дневник… гляжу на ваш
Чеканный профиль с бронзовой медали —
Рука невольно ищет карандаш,
А мысль плывёт в померкнувшие дали…
И в шелесте листаемых страниц,
В напеве слов, в изгибах интонаций
Мерцают отсветы бесед, событий, лиц…
Угасшие огни былых иллюминаций…

22 декабря 1913
Коктебель

Это сообщение отредактировал Алквиад - 17.06.2015 - 21:35

категоричность в этом вопросе дурацка и неуместна

Выразительность Ваших постов многократно усиливается блеском прикрепленных файлов))

Это сообщение отредактировал Алквиад - 17.06.2015 - 21:52

прекрасно