![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (30) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
aleck17 |
Дата 28.05.2015 - 23:31
|
||
Unregistered ![]() |
Даже если он превышал установленную скорость, то это не будет состоять в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За превышение скорости более чем на 20 км/час водитель будет отвечать в административном порядке, но уголовного преследования в этом случае не будет», – заключил Андрей Владимирович.
Оригинал материала: действительно он так мог сказать ? Я всегда считал, что в таких случаях каждый "лишний" км/ч играет против водителя и приближает его к уголовке. Или я чего то не понимаю или журналисты опять переврали |
||
|
yohi |
Дата 28.05.2015 - 23:33
|
||||
R2-D2 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6457 Пользователь №: 33622 Регистрация: 24.10.2008 - 18:03 ![]() |
т.е. по вашей логике человек прыгнувший с моста на машину едущую быстрее разрешённой скорости будет прав? |
||||
ksusha |
Дата 28.05.2015 - 23:37
|
![]() упоротый лис ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16741 Пользователь №: 51335 Регистрация: 5.05.2010 - 21:52 ![]() |
Леш, тут про ребенка речь. Потому и вина в бОльшей части пока на взрослом, и резонанс, и внимание...
|
aleck17 |
Дата 28.05.2015 - 23:57
|
||
Unregistered ![]() |
По моей нет. Но по закону на водителе всегда бОльшая ответственность, чем на пешеходе |
||
|
yohi |
Дата 29.05.2015 - 00:21
|
||
R2-D2 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6457 Пользователь №: 33622 Регистрация: 24.10.2008 - 18:03 ![]() |
ну даже больше на родителях, которые не учат детей смотреть по сторонам, это должно с ранних лет прививаться |
||
yaros.start |
Дата 29.05.2015 - 08:14
|
||||
Unregistered ![]() |
Ну за превышение его точно не похвалят. Но, следуя логике, превышение скорости не было причиной ДТП в случае выхода пешехода на "красный". А вот, если установят, что водитель ехал на "красный", то доказанное превышение скорости усугубит его положение.... Думаю такая практика... |
||||
|
aleck17 |
Дата 29.05.2015 - 08:49
|
||
Unregistered ![]() |
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вот этот пункт против водителя. Я могу ошибаться, но по моему на портале обсуждали похожий случай, когда пешеход был не прав, но водитель получил срок. Логика суда такая - если б ехал с положенной скоростью, успел бы остановиться |
||
|
ivan13 |
Дата 29.05.2015 - 09:05
|
||||
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2977 Пользователь №: 28720 Регистрация: 3.02.2008 - 11:25 ![]() |
При желании п. 10.1 можно в любой аварии подтянуть. Едешь ты днем в солнечную погоду 60 км/ч, а тебе наперерез какой-нибудь членовоз. И сделают тебя виновным по п. 10.1, ведь если бы ты ехал 20 км/ч, то смог бы избежать аварии. Поэтому и применяют п. 10.1 как удобнее следователю. В каких-то случаях и скорость 200 км/ч не является причиной аварии, а в каких-то за 62 км/ч сесть можно. |
||||
yaros.start |
Дата 29.05.2015 - 09:08
|
Unregistered ![]() |
aleck17
Соглашусь, с Вами, что конечно должно быть детальное расследование на предмет того мог ли водитель остановиться при обнаружении опасности, если ехал под свой "зеленый". Бывает, что и на 40 км/ч не успеешь остановиться перед выскочившим человеком. Смотрю столько противоречивых показаний свидетелей... Думаю водитель Хонды прольет свет на произошедшее. Он-то точно должен был видеть сигнал светофора, т.к. находился прямо перед ним, пусть и с противоположной стороны. Плюс еще может записи регистраторов есть у проезжающих мимо... |
|
Толстый червь |
Дата 29.05.2015 - 09:10
|
Unregistered ![]() |
***
Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 13:31 |
|
annaimaria1 |
Дата 29.05.2015 - 09:11
|
||
Unregistered ![]() |
Да. У Гиганта вроде как убрали, а то раньше еще плакатами завесят так, что про пешиков на той стороне дороги телепатически узнавать надо. Так смотрю в других местах жти заборы наставили да еще в серый цвет асфальта покрасили, чтобы вообще пешики не контрастировали. Уж если ставите заборы так продумайте цвет, который наиболее сильно выделял в щелках движение пешеходов. Сама когда перехожу такие пешеходы - сначало выглядываю не несется ли кто, потому как понимаю что меня не видно. |
||
|
yaros.start |
Дата 29.05.2015 - 09:29
|
||
Unregistered ![]() |
запись и не надо публиковать. Главное, чтобы запись у следователя была |
||
|
Aleksei_1 |
Дата 29.05.2015 - 13:54
|
||||
Эцилопп ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 988 Пользователь №: 53408 Регистрация: 19.06.2010 - 18:48 ![]() |
Иногда записи полезно посмотреть и общественности для того, чтобы понять какие могут быть последствия при необдуманных маневрах, что со стороны пешеходов, что со стороны водителей. А также и для того, чтобы следствие в силу каких-нибудь причин не увело дело в сторону |
||||
Людо4ек |
Дата 29.05.2015 - 14:38
|
||||
Unregistered ![]() |
сегодня там стоит высокий забор... из-за него же реально пешеходов не видно, сливается всё |
||||
|
spike |
Дата 29.05.2015 - 14:45
|
Unregistered ![]() |
Нужны барьеры для машин и от животных, вроде тех что на переезде делают.
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.