Ярославль


Страницы: (30) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сбили девочку на Машиностроителей

aleck17
Дата 28.05.2015 - 23:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

судя по этой статье пока придерживаются версии перехода на красный...
Даже если он превышал установленную скорость, то это не будет состоять в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За превышение скорости более чем на 20 км/час водитель будет отвечать в административном порядке, но уголовного преследования в этом случае не будет», – заключил Андрей Владимирович.

Оригинал материала: http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

действительно он так мог сказать ? Я всегда считал, что в таких случаях каждый "лишний" км/ч играет против водителя и приближает его к уголовке. Или я чего то не понимаю или журналисты опять переврали
Top
yohi
Дата 28.05.2015 - 23:33
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (aleck17 @ 29.05.2015 - 00:31)
Цитата
http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

судя по этой статье пока придерживаются версии перехода на красный...
Даже если он превышал установленную скорость, то это не будет состоять в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За превышение скорости более чем на 20 км/час водитель будет отвечать в административном порядке, но уголовного преследования в этом случае не будет», – заключил Андрей Владимирович.

Оригинал материала: http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

действительно он так мог сказать ? Я всегда считал, что в таких случаях каждый "лишний" км/ч играет против водителя и приближает его к уголовке. Или я чего то не понимаю или журналисты опять переврали

т.е. по вашей логике человек прыгнувший с моста на машину едущую быстрее разрешённой скорости будет прав?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ksusha
Дата 28.05.2015 - 23:37
Цитировать сообщение




упоротый лис
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16741
Пользователь №: 51335
Регистрация: 5.05.2010 - 21:52





Леш, тут про ребенка речь. Потому и вина в бОльшей части пока на взрослом, и резонанс, и внимание...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
aleck17
Дата 28.05.2015 - 23:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
действительно он так мог сказать ? Я всегда считал, что в таких случаях каждый "лишний" км/ч играет против водителя и приближает его к уголовке. Или я чего то не понимаю или журналисты опять переврали
т.е. по вашей логике человек прыгнувший с моста на машину едущую быстрее разрешённой скорости будет прав?

По моей нет. Но по закону на водителе всегда бОльшая ответственность, чем на пешеходе
Top
yohi
Дата 29.05.2015 - 00:21
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (ksusha @ 29.05.2015 - 00:37)
Леш, тут про ребенка речь. Потому и вина в бОльшей части пока на взрослом, и резонанс, и внимание...

ну даже больше на родителях, которые не учат детей смотреть по сторонам, это должно с ранних лет прививаться
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yaros.start
Дата 29.05.2015 - 08:14
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (aleck17 @ 28.05.2015 - 23:31)
Цитата
http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

судя по этой статье пока придерживаются версии перехода на красный...
Даже если он превышал установленную скорость, то это не будет состоять в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. За превышение скорости более чем на 20 км/час водитель будет отвечать в административном порядке, но уголовного преследования в этом случае не будет», – заключил Андрей Владимирович.

Оригинал материала: http://auto.76.ru/text/today/38766387646466.html

действительно он так мог сказать ? Я всегда считал, что в таких случаях каждый "лишний" км/ч играет против водителя и приближает его к уголовке. Или я чего то не понимаю или журналисты опять переврали

Ну за превышение его точно не похвалят. Но, следуя логике, превышение скорости не было причиной ДТП в случае выхода пешехода на "красный". А вот, если установят, что водитель ехал на "красный", то доказанное превышение скорости усугубит его положение.... Думаю такая практика...
Top
aleck17
Дата 29.05.2015 - 08:49
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Ну за превышение его точно не похвалят. Но, следуя логике, превышение скорости не было причиной ДТП в случае выхода пешехода на "красный". А вот, если установят, что водитель ехал на "красный", то доказанное превышение скорости усугубит его положение.... Думаю такая практика...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вот этот пункт против водителя. Я могу ошибаться, но по моему на портале обсуждали похожий случай, когда пешеход был не прав, но водитель получил срок. Логика суда такая - если б ехал с положенной скоростью, успел бы остановиться
Top
ivan13
Дата 29.05.2015 - 09:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2977
Пользователь №: 28720
Регистрация: 3.02.2008 - 11:25





Цитата (aleck17 @ 29.05.2015 - 08:49)
Цитата
Ну за превышение его точно не похвалят. Но, следуя логике, превышение скорости не было причиной ДТП в случае выхода пешехода на "красный". А вот, если установят, что водитель ехал на "красный", то доказанное превышение скорости усугубит его положение.... Думаю такая практика...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вот этот пункт против водителя. Я могу ошибаться, но по моему на портале обсуждали похожий случай, когда пешеход был не прав, но водитель получил срок. Логика суда такая - если б ехал с положенной скоростью, успел бы остановиться

При желании п. 10.1 можно в любой аварии подтянуть. Едешь ты днем в солнечную погоду 60 км/ч, а тебе наперерез какой-нибудь членовоз. И сделают тебя виновным по п. 10.1, ведь если бы ты ехал 20 км/ч, то смог бы избежать аварии.

Поэтому и применяют п. 10.1 как удобнее следователю. В каких-то случаях и скорость 200 км/ч не является причиной аварии, а в каких-то за 62 км/ч сесть можно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yaros.start
Дата 29.05.2015 - 09:08
Цитировать сообщение




Unregistered












aleck17
Соглашусь, с Вами, что конечно должно быть детальное расследование на предмет того мог ли водитель остановиться при обнаружении опасности, если ехал под свой "зеленый". Бывает, что и на 40 км/ч не успеешь остановиться перед выскочившим человеком.

Смотрю столько противоречивых показаний свидетелей... Думаю водитель Хонды прольет свет на произошедшее. Он-то точно должен был видеть сигнал светофора, т.к. находился прямо перед ним, пусть и с противоположной стороны. Плюс еще может записи регистраторов есть у проезжающих мимо...
Top
Толстый червь
Дата 29.05.2015 - 09:10
Цитировать сообщение




Unregistered












***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 13:31
Top
annaimaria1
Дата 29.05.2015 - 09:11
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Толстый червь @ 28.05.2015 - 10:56)
Да ладно, верх забора то хотя бы срезали, чтоб видно было что там на встречке перед светофором. А то ведь "НЕДОСТАТОЧНО СТАТИСТИКИ"....уххх....СУКИ...

Да. У Гиганта вроде как убрали, а то раньше еще плакатами завесят так, что про пешиков на той стороне дороги телепатически узнавать надо. Так смотрю в других местах жти заборы наставили да еще в серый цвет асфальта покрасили, чтобы вообще пешики не контрастировали. Уж если ставите заборы так продумайте цвет, который наиболее сильно выделял в щелках движение пешеходов. Сама когда перехожу такие пешеходы - сначало выглядываю не несется ли кто, потому как понимаю что меня не видно.
Top
yaros.start
Дата 29.05.2015 - 09:29
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Толстый червь @ 29.05.2015 - 09:10)
Записи все равно не опубликуют. По просьбе родителей девочки. У следаков наверняка уже все записи есть.

запись и не надо публиковать. Главное, чтобы запись у следователя была
Top
Aleksei_1
Дата 29.05.2015 - 13:54
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 988
Пользователь №: 53408
Регистрация: 19.06.2010 - 18:48





Цитата (yaros.start @ 29.05.2015 - 10:29)
Цитата (Толстый червь @ 29.05.2015 - 09:10)
Записи все равно не опубликуют. По просьбе родителей девочки. У следаков наверняка уже все записи есть.

запись и не надо публиковать. Главное, чтобы запись у следователя была

Иногда записи полезно посмотреть и общественности для того, чтобы понять какие могут быть последствия при необдуманных маневрах, что со стороны пешеходов, что со стороны водителей. А также и для того, чтобы следствие в силу каких-нибудь причин не увело дело в сторону
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Людо4ек
Дата 29.05.2015 - 14:38
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (annaimaria1 @ 29.05.2015 - 09:11)
Цитата (Толстый червь @ 28.05.2015 - 10:56)
Да ладно, верх забора то хотя бы срезали, чтоб видно было что там на встречке перед светофором. А то ведь "НЕДОСТАТОЧНО СТАТИСТИКИ"....уххх....СУКИ...

Да. У Гиганта вроде как убрали, а то раньше еще плакатами завесят так, что про пешиков на той стороне дороги телепатически узнавать надо. Так смотрю в других местах жти заборы наставили да еще в серый цвет асфальта покрасили, чтобы вообще пешики не контрастировали. Уж если ставите заборы так продумайте цвет, который наиболее сильно выделял в щелках движение пешеходов. Сама когда перехожу такие пешеходы - сначало выглядываю не несется ли кто, потому как понимаю что меня не видно.

сегодня там стоит высокий забор... из-за него же реально пешеходов не видно, сливается всё
Top
spike
Дата 29.05.2015 - 14:45
Цитировать сообщение




Unregistered












Нужны барьеры для машин и от животных, вроде тех что на переезде делают.
Top

Опции темы Страницы: (30) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0119 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru