ПРОСЛУШАНЬЯ

Червонец

СИМОН

Лайкну Червонца!

VERF

Лучше на пиво, червонец Червонцу дайте.

24 ноября в Мэрии состоятся очередные публичные слушания по внесению очередных изменений в Устав г. Ярославль в части подгонки нормативной правовой базы под восседание Слепцовым в кресло Мэра г. Ярославль.
Казалось бы в мае-июне 2015 года всё поменяли, всё подогнали, население дальше послали...., чего ещё надо-то.....
Однако появился Слепцов.... и для того, чтобы он соизволил занять кресло Мэра менять пришлось даже частично закон области, а Устав...., да что тома..... "устав обсуждать устав" про него все (окромя власти) и забыли.
Так а теперь ряд вопросов.
Кто читал или может видел что меняется в Уставе города Ярославль?
Насколько мне известно избирать его будут человек 5 (своих, проверенных, перепроверенных да ещё и открытым поднятием руки), а вот отзывать его смогут не менее 300 000 избирателей.... (кстати столько избирателей в Ярославле на федеральные выборы не ходит)..., да, если проголосуют за отзыв именно более половины зарегистрированных в Ярославле избирателей, а это единственный способ.
Ярославцы, вспомните как Вас 21 мая 2015 года разводил тогда ещё Малютин на публичных разводиловах слушаниях.

Это сообщение отредактировал глухарь - 22.11.2016 - 12:22

И тишина....
Кто был, что было?

Уважаемый глухарь - я был - было 119 человек, большая часть сотрудники исполнительной власти, немного СМИ. Доложил Гаврилов. Ярко и красиво выступил Симон. Глава одной из администраций предложил мэра называть главой города, а мэрию управой. Выступил Балабаев, не совсем по теме но тоже неплохо. Потом голосовали - 100 за.

А что, не смогли обеспечить явку граждан?

уважаемый глухарь - по моему наша основная беда ка раз в том что явку граждан приходиться обеспечивать. Сами граждане никуда являться не хотят.

А как "шумели" летом 2015 года.

уважаемый глухарь - а на тех слушаниях опять же было немного людей. Было много чиновников - простых граждан было тоже немного. поэтому и решили без нас.

Тих, спокойно, без шуму и гаму, работники администрации окрытым голосованием одобрили очередные изменения в Устав.


А кто эти изменения читал из принявших участи в голосовании?

Чиновникам все равно где заседать в рабочее время, солдат спит - служба идёт. А люди из города просто рационально себя ведут. Слушания не референдум. Любое решение что будет на слушаниях принято, муниципалитету не указ. Совпадения случайны с вероятностью 50%.

А если учесть, что именно в этот день было слишком скользко на тротуарах (сразу после слушаний начали обработку тротуаров) то всё логично.
А вообще у кого-то есть информация по числу травм?
По закону за всё, на территории муниципального образования отвечает Глава муниципального образования и как я полагаю, ненадлежащее исполнение обязанностей должностным лицом (пресловутая халатность) тут есть.
Вот если бы наказали (главу конечно) каждый следующий никогда бы нее допустил обледенелых тротуаров.
Главу снять, отозвать невозможно (читайте Устав и изменения в него), его главу можно только в части досрочного прекращения полномочий - посадить, иного не дано.
А за что?
А хотя бы за тротуары.