Заблокировали двор - не пройти!, Куда жаловаться - Путину?

Ну то, что это типичный точечный подход, то есть нет никакого проекта реконструкции квартала (и проекта межевания, соответственно) абсолютно ясно. То, что кто-то что-то намежевал в 2008 году, ничего не значит. Кто намежевал, у кого купил, на основании чего купил? Нужен хороший юрист выдержанный с хорошими знаниями и кругозором.
То, что там будут большие проблемы с проездами - это точно. Такие случат есть. Дом построили, а потом оспаривают установку забора, чтобы сделать проезд. И, самое главное, что выигрывают.
Я не зря написала про Союз архитекторов. Проект то должны изучить.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 28.05.2015 - 11:34

helen_gardarika
квартирки уже продают там:
https://www.avito.ru/yaroslavl/kvartiry/2-k...5_et._575093550

посмотрите на размеры дома , только не обманывайтесь этажностью, она явно будет в 2 раза больше.

проблемы в будущем там обспечены надолго если построят.

а сколько лет тому председателю - если относительно молодый и энергичный шансы есть , а если на пенсии
да и припугнуть или купить можно и его.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 28.05.2015 - 11:44

вот, кстати, что.
какой щелчок по носу противников заборов)))))))))))

не огородились люди во время - вот и огребают)

Синагога вроде огорожена, но часть ее земли тоже отожмут, нет?
Вы так защищаете заборы в каждой теме как будто сами себе хотите доказать их нужность, не будучи полностью уверенной в этом

Почему вы настолько уверены, что
1. Забор синагоги не стоит точно по той границе, что на рисунке
2. Забор синагоги стоит правильно?

Я как сторонник огораживания, но в правовом поле, скажу - забор должен быть установлен в границах участка. И первична - граница того, что на плане, а не граница в реале стоящего забора.

Вот выйдут люди, выставят точки в натуре и сразу станет ясно не то, что у синагоги землю отбирают, а то, что синагога просто так широко забор поставила. и усе.

Но, возможно, случится чудо и у синагоги на руках есть хоть какой то документ с площадью участка. И даже с точками. И вот тогда можно будет кричать - отобрали!

А сейчас (не поймите меня неправильно, я тоже сначала так подумала и поэтому понеслась на кадастровую карту смотреть) - увы, боюсь, ничего у синагоги нет...

а вы говорите межуйте
страна левиафания

че я говорю? я сказала, а потом увидело, что уже все вымежевано... до нас)

Председатель относительно молодой, где-то наверное немного за 50. Может и поддержит народное сопротивление. По крайней мере есть все основания опротестовывать этажность.
В этом квартале "выбрана" максимальная плотность для 4х этажной застройки (даже не по количеству жителей, а по самой ее пространственной организации). Это, в принципе, образец наиболее комфортной и гуманной городской застройки с дворами на каждый дом. Она самодостаточна, и в этом ее ценность в качестве исторической городской застройки 20х-30х годов. Там почти невозможно что-нибудь пихнуть точечным образом. Поэтому здесь категорически невозможна высотка. Что касается границ земельных участков, то кто-то должен взять на себя труд проанализировать сегодняшнее положение вещей с межеванием во всем квартале. И не просто по типу "у меня все зарегистрировано, и вот вам фиг", а так, как должно быть, исходя их данного типа застройки.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 28.05.2015 - 15:22

helen_gardarika

как видите можно, иначе просто не было бы соот. темы.
сколько раз уже пропихивали где казалось бы тоже невозможна высотка , именно высотку, под видом 4 или 5 этажей, а по факту оказывалось все 12 этажей.

дай то Бог ! тем более явно должен разбираться в вопросе
да и тут не только этажность.
если ратовать только за этажность , пропихнут 4 этажа, а потом все 12 построят и доказывай, потом их не снесут.


Это сообщение отредактировал Кибальчич - 28.05.2015 - 15:33

Ну это уж слишком! Вряд ли Вы докажете, что это почвенный слой (во-первых) и, что он с вашего участка (во-вторых). Да и почвенный слой является объектом права (потенциальной частной собственностью), наверное, только, когда рассматривается в качестве земельного участка (объекта недвижимости). В качестве привезенной кучи или слоя он может рассматриваться как грунт или как мусор (особенно не чужом земельном участке).

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 28.05.2015 - 15:36

дак займитесь! у вас же и опыт передовых стран имеется!

вот вы неугомонные

хм.. то есть вы отзываете свое предложение вручить собственнику его снятый асфальт?

это ж ваш перл, не?

У меня даже собственный опыт есть, в Ярославской области. Но там были партнеры и желание людей разобраться. А теперь только драки и агрессия. И не тратьте слов... Только недавно инициаторы протестов по пос. Маяковскому предпочли бороться с Мухиным до конца, чтобы "камня на камне" не осталось. А там есть компромиссные решения.