Заблокировали двор - не пройти!, Куда жаловаться - Путину?

по поводу пожарных проездов. в нашей стране существует на данный момент только один документ, регулирующий такие вопросы ФЗ 123

Статья 67. Проходы, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям и строениям

1. Подъезд пожарных автомобилей должен быть обеспечен:

1) с двух продольных сторон - к зданиям многоквартирных жилых домов высотой 28 и более метров (9 и более этажей), к иным зданиям для постоянного проживания и временного пребывания людей, зданиям зрелищных и культурно-просветительных учреждений, организаций по обслуживанию населения, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений стационарного типа, научных и проектных организаций, органов управления учреждений высотой 18 и более метров (6 и более этажей);

2) со всех сторон - к односекционным зданиям многоквартирных жилых домов, общеобразовательных учреждений, детских дошкольных образовательных учреждений, лечебных учреждений со стационаром, научных и проектных организаций, органов управления учреждений.

про высказанную тут версию, что пожарной машине оч просто и легко при необходимости снести своей массой заборы, могу сказать одно, что в нашей стране сто раз подумаешь, стоит ли это делать.
1. автомобиль-то служебный и снос забора не может пройти бесследно для любого автомобиля(царапины, вмятины уж останутся) - как потом расценит руководство? штраф с водителя или как?
2. забор- собственность...не прилетит ли от жильцов потом жалоба

шипучк@

ответ - действовали в чрезвычайных обстоятельствах : была непосредственная угроза жизни людей и их имуществу.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 25.05.2015 - 13:23

Однако, какая у вас жизнь насыщенная!

Прочитала все! Просто интересно, как тема раскручивается "по новой". В той (на 11 странице - 270 с лишним постов). Судя по всему, принципиальное решение вопроса никого не интересует. А то давно бы уже прозвучало, что не выполняется требование градостроительного кодекса - разработка проектов застройки (реконструкции в случае существующей застройки) и проектов межевания.
И дело не в заборах, они производное. Вернее - результат безграмотной градостроительной политики наших властей - конфликты, скандалы, несправедливость. Речь идет о земельных участках, которые жители отдельных МД "отхапывают" от общих микрорайонных земель, рассчитанных при проектировании на всех жителей соседних домов. Захватывают под свои стоянки, заодно включая в заборы общественные проезды и детские площадки исключительно для своих любимых чад (как в случае с высотками на углу Сахарова и Машиностроителей). Не может быть такого в блок-секционной застройке (это совершенно определенный тип застройки, не предполагающий пространственного выделения ДВОРОВ). И нарушение этих объективных законов градостроительства и общежития ничем хорошим закончится не может. Конфликты - это цветочки.
Жителям дома, под окнами которого теперь после закрытия выезда из микрорайона около высоток теперь ездят автомобили, в одной из 18 согласующих организаций сказали: "Воюйте!". Рано или поздно амбиции вот таких, как здесь, "закусивших удила" бездумных (или безумных) юристов приведут к "кровавой меже". Ей Богу, кого-то Господь явно лишает разума!

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 25.05.2015 - 13:57

А тема - то про заборы перекачала уже сюда, на первую страницу. Хотите - читайте. Там даже проектные примеры когда-то были. Не то, что "драные" кадастровые карты с нагромождением по принципу, "как придется", земельных участков. Над нами весь мир смеется. Даже в Китае (я уж не говорю о Европе) это называется планированием, потому что ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР - это СИСТЕМАТИЗИРОВАННАЯ информация о земельных участках (специализированная формулировка). А где у нашего кадастра систематизация?

не жалуюсь

Ну, на самом деле прозвучало. Про проекты планировки территории. И да, конечно, власть плохая.

Про захватчиков - еще раз вам повторяю - невозможен самозахват. Межевание проводится не так - вызвал кадастрового инженера, ткнул пальцем - вот так хАчю! - а он тебе быстренько координаты твоих хотелок вручил. Изначально, когда планировалось/планируется строить МКД выделяют участок под строительство. И вот именно его тебе и "намеряет" инженер. А чтоб ты за границы участка забор не ставил - при согласовании и на публичных слушаниях присутствует представитель УЗР - чтобы не было:

Я, конечно, понимаю, что сказать есть что. и говорить хочется, но вы мокрое то с теплым перестаньте мешать...

вы случайно не в Загородном работаете? Справку-то мне выписали?)


Это сообщение отредактировал koshak-fluderast - 25.05.2015 - 14:54

Ох ты жеж...
Вы, прям таки все про Европу и кадастры ее знаете *восхищенно*

Хотя пример, скажем, не очень удачный) в половине Европы средневековая, ох ты, простите, существующая застройка как то не шибко располагает к планированию))) и что, решеточек на арках и заборчиков вокруг домов ни разу не видели?)

И давно ли у нас планирование = систематизирование информации? По-моему, мы прям в ногу с передовым Китаем. Сначала напланировали (уж как сумели), а в кадастре систематизируем)

Если вы мне сейчас приметесь рассказывать про зоны ЮНЕСКО - я вам предложу отправиться недалече- скажем, в Германию, и посмотреть, как малые и большие архитектурные формы, порой больше похожие на памятник вечной эрекции, огромные моллы (похлеще нашей Ауры) смотрятся на фоне этой самой исторической застройки.

Это сообщение отредактировал koshak-fluderast - 25.05.2015 - 15:03

Если хотите разобраться, не ериничайте. Может есть еще чему учиться? И про средневековую Европу могу рассказать. Ездила в свое время по обмену опытом по приглашению Совета Европы. Да, очень много чего почерпнула из их практики, и по исторической застройке, в частности. И знаю как у них это делается. И статьи по этому поводу публиковала, и в программах участвовала. Мне за свои знания не стыдно.
А вам, с вашим напором, можно только посочувствовать или... пожелать - не выдохнуться "в борьбе". Если законы физики нарушаются, то крыша у построенного здания все равно рухнет. Это по-вашему - теплое и мокрое. Но наш случай с заборами я рекомендовала бы рассматривать как принцип интеграции в сравнении с действием сложения или деления в математике. Это и будет та самая СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, по которой должен строиться кадастр и развиваться планирование. Читайте литературу. Могу даже посоветовать какую.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 25.05.2015 - 16:31

Не, спасибо) , я уже и так поняла, что Вы до Христа дочитались...

Мне лучше дайте пару уроков съезжания с темы посредством использования, как выражаются англичане, "четырехсложных словечек", с плавными переходами на личности, чтобы все вместе это получалось даже вежливо, с большой буквой в слове "Вы", и чтобы в итоге всего этого вместе взятого за знания стыдно не было!

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 13:20

Толстый хам ?

***

Это сообщение отредактировал Толстый червь - 27.10.2015 - 13:20

Не-не-не! Никакого индивидуализма! И никакого эгоизма!

У Хелен, между прочим, если проанализировать несколько виденных мной постов, постоянно везде "мы", "наш" "у нас". И забота об алкашах, которые, ввиду эгоизма и индивидуализма некоторых, места на лавочках лишились. Какой уж тут эгоизм? Самоотречение чистой воды!

А еще, почти в каждом, "в цивилизованных странах".

Страшный пупсик!

Ну, что, спасибо за урок. Впредь более внимательно буду относиться к своим словам и, особенно, к тем, кому их говорить (есть широко известная фраза из Библии..., но воздержусь, чтобы избежать заданного собеседником тона).
А еще спасибо за сегодняшний треп. Он очень удачно обеспечивал мне периодический отдых меж дел насущных, и я (опять ведь "я", никуда не уйдешь от свидетельств из замечательного собственного опыта!) сделала гораздо больше, чем рассчитывала.
Да, еще, про "вы" с большой буквы, у меня уже было с подобной вам дамой. Не хочется повторяться, но на "Вы" обращаюсь к людям достойным, вежливым и выдержанным (кстати, среди алкашей, вами так не любимых, особенно бывших, иногда такие встречаются).

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 25.05.2015 - 17:57