Что, 76 Russ, завидно? :), Как Kurvimetr Анатолия Вассермана убедил

Ну, давайте ещё теперь пальцы погнём, какая история круче и важнее: региональная, всеобщая, или, м.б., историография "царица всех наук" (с)...
Аргумент про интерес тысяч читателей принять не могу. Вы в курсе, напр., что книга Т.Г. Галаншиной "Владимирский централ" (создана в 2007 г.) уже выдержала три переиздания по несколько десятков тысяч экземпляров? При этом пользуется таким спросом, что я её нашёл только в самом Владимире; ну, вероятно, ещё в Москве можно на развалах купить (издание в свои руки москвичи быстренько забрали). Аналогичная ситуация по другим книгам серии "Тюрьмы России": о Крестах, Бутырке... Те же самые "тысячи читателей", которые весьма интересуются историей региональных русских тюрем.

Простите, Вы читать умеете?
Тогда еще разок:

цена второго исчисляется МИЛЛИАРДАМИ долларов

Чтобы не быть голословным:

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/565376-echo.phtml

Вот так-то мон шер...

Я подозреваю, что это потому, что
а) Владимирский централ работал не только сто лет назад, но благополучно функционировал в системе НКВД, да и по сей день работает
б) написана сия книжка на несколько ином уровне и с несколько иных методологических позиций, чем Ваша нетленка в ЖЖ

А по поводу финансовой стороны "Катынского дела": я тоже историк и не хуже Вас знаю, как "высоко" ценят наш труд в материальном смысле. Поэтому искренне желаю Вам попасть в число экспертов по "Катынскому делу", когда его расследование развернётся (а это рано или поздно произойдёт - те же поляки в международных судах заставят); с соответствующей оплатой труда эксперта. Я всё-таки немного знаком с процессами ведения следствия и могу Вам сказать по этому поводу: как эксперт гильз и т.п. Вы едва ли заинтересуете следователей. Но по таким делам всегда назначается т.н. историческая экспертиза - и тут Вы, надеюсь, будете востребованы.

Напоследок попробую максимально спокойно объяснить свою позицию по Катыни. Кто расстрелял поляков - я не знаю и не изучал специально этот вопрос. Вы - сторонник версии, что это сделали гитлеровцы и приводите энное количество аргументов в свою пользу. Есть не менее ярые сторонники версии, что это сделали НКВДшники - и у них аргументов не меньше. Кто прав - я так думаю, что закрытое уголовное дело можно будет, при некоторых обстоятельствах, и вновь открыть. Тогда и выясним точно, кто виноват.
Для меня этот вопрос несколько вторичен на общем фоне. Гитлеризм - зеркальное отражение сталинизма. Ни тот, ни другой режим не тождественен стране, где он был. Сталин и сталинизм - это не Россия, не наша с Вами Родина. Гитлер и гитлеризм - это не Германия, не Родина немцев. Надо просто признать, что нашей Родиной управлял диктатор, и Германией - управлял диктатор. Кто из этих людоедов помимо всего прочего "сглотнул" и несколько десятков тысяч польских офицеров? ...Они, как ни цинично это будет звучать, потеряются и на фоне холокоста, и на фоне раскулачивания.

На этом предлагаю закрыть данную тему. Если есть желание поспорить на историческую тематику (предыдущий абзац) - давайте создадим где-нибудь на другой ветке новую тему. А у этой одно название уже звучит, как призыв
"померяться пиписьками" ((с) А.М. Рутман).

Вы какую именно нетленку имеете в виду? "Жёлтое книгоиздательство или Вам вРут"? "Верно политически"? Или что-то иное? В ЖЖ у меня всё, кроме "Националистической политики..." - вообще-то статьи и фельетоны на злобу дня. А "Националистическая политика..." - отдельно взятая статья. Вам, как историку по образованию, думаю, должно быть известно, что статья и книга по определению произведения несколько разного уровня.

Я же ясно написал - НЕТЛЕНКА. То есть то, что определенно не на злобу дня

То есть

НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК СПОСОБ ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
(На примере личного дела ярославского тюремного врача И.М. Певзнера)
http://4852.livejournal.com/2050.html

Вашими бы устами да мёд пить
Поляки, мон шер, никаких дополнительных РАССЛЕДОВАНИЙ как раз НЕ ХОТЯТ.
Они хотят ДЕНЕГ - и побольше. И без "формальностей".

А почему Вы в этом так уверены, если вопрос не изучали?

Про НЕКОТОРЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - можно поподробнее?

Кредо либерала. Не комментирую.

Это апофеоз либерального правосознания.
Вам НЕВАЖНО совершал СССР или нет КОНКРЕТНОЕ преступление - Вам важно, что о нем можно твердить повсюду. И обзывать тех, кто хочет сказать именно ПРАВДУ - "мухинцами", "экстремистами" и т.д.

Прыжок в кусты. Вполне себе либеральный подход
Впрочем - как хотите. Можем доругаться и в другом месте.

Двое дерутся - третий не лезь!

Уже:

http://yarportal.ru/topic72895.html

О, пан Профессор пожаловали!
(Дальнейшее отредактировано, т.к. Модератор удалил очередной мешок поноса этого господина. Спасибо Модератору!)

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 25.06.2009 - 21:58

76 Russ, в Вас сразу видно хорошо воспитанного человека человека с высшим образованием

Kurvimetr
Да, Андрюша, я о Вас был более высокого мнения... А Вы опять за своё: "Либерал!!!". Ответ на "экстремист" в стиле "сам дурак!". Ну-ну, продолжайте Ваше шапито; номерок заезженный, но у нашей невзыскательной публики пока ещё прокатывает. По многочисленным просьбам Эдуардов с Приветами можете меня ещё жидом назвать - сорвёте овацию на галёрке.

Не нужно полякам расследования, а нужно денюжков? А вот якорь им в жо... лезный ящик на палубе! Как Вы к европейцам не относитесь, а вот без расследования они ничего не делают. Кстати, вот и ответ на вопрос про "некоторые обстоятельства". Международное расследование, которое непременно начнётся, если поляки подадут что-то вроде коллективного иска - вот Вам и обстоятельства.

И напоследок. Мне тут некто под псевдонимом Kurvimetr раньше ссылки скидывал на сайты сторонников немецкой версии катынских событий. А теперь спрашивает, откуда я знаю про аргументы сторонников этой версии. Не одним Мухиным Интернет полнится; покопайтесь получше, а не только на ура-патриотических ресурсах. Полезно иногда.

Во мне видно нормального русского человека, владеющего Великим-и-Могучим во всей его широте.

После моего хвастовства по поводу высокой оценки моих трудов Анатаолием Вассерманом сие было бы несколько странно, не находите?

Гы! А расследования у их тщательные... Мы это знаем. Особенно после Югославии и Ирака.

Вы очень оригинально себе представляете функции Страсбургского суда

По ссылкам начали заходить? Похвально, похвально...

Граждане Курвиметры!
Перво-наперво разберитесь, кто из вас кто. Клон - это тот, который латиницей, или тот, который кириллицей? А пока разбираетесь, отвечаю на последние претензии.

Расследования у европейцев тщательные, ет факт. По качеству уступают только расследованиям Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ...

Прошу в студию мою цитату, где я утверждаю, что Страсбургский суд ведёт следствие по уголовным делам. На это у европейцев тоже свои структуры есть, не парьтесь.

76 Russ
Вот очень я не хотел, чтобы под этим постом начался спор... В споре увы, рожается не истина, а коллективное заблуждение. А истиной мы ее называем для краткости.
Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?(С)
Евгений Лукин "Алая аура протопарторга"
Кого и в чем вы ходите победить или убедить? Убедить их нельзя по причинам изложенным выше. А победить... Дело в том, что если человеку победа в споре на форуме заменяет смысл жизни - как он может признать себя побежденным? Откуда он будет черпать самооценку?
Лучше было бы просто проигнорировать этот явно подростковый выпад.
Оппонет покрутится-покутится на форуме - и свалит туда, где его понимают и ценят.