Благоустройство Богоявленской площади

Ароматная синяя будка с дежурной бабушкой? Ни за что. Это такая же достопримечательность площади, как мужичок с гармошкой!

Да, ажурно-стеклянная ротонда для ожтдающих ОТ добавила бы красоты и уюта. Только у наших властей интеллекта на такое не хватит.

Налина
Вопрос антивандальности еще как-то учитывать надо. Пачкуны с баллончиками и раслейщики объявления способны обгадить самое ажурное и стеклянное.

самое смешное, если поставить ажурно-стеклянное, с бассейном, и восточным двориком (а что может быть естественней, правда?) в зимнюю пургу замерзающие и заметенные снегом пассажиры будут опять писать про отсутствие интеллекта у властей)) но не у себя)))
ну и чего будет с бассейном - думаю объяснять не надо)

Зачем стеклянными? Стены банка заслонить настоящими торг.рядами, как Гостиный двор, только в глубину небольшими размерами

Любовьь
я как бы еще раз напомню, что здание Госбанка является памятником федерального значения.

Жаль))) Как-то этот памятник со стороны Подбелки непрезентабельно выглядит. Странненько как-то.

Соглашусь, какой нафиг бассейн в нашем климате? Чтоб он 7 месяцев в году стоял без воды и фонтан не работал так же 7 месяцев? Какой смысл? Лучше что-то добротное, чтоб защищало от снега и дождя. В идеале еще и теплое, чтоб погреться, если транспорта долго нет.

Любовьь

а и действительно. Жаль, раньше интернетов не было. Вы б написали архитекторам, что они мудаки.



Особый интерес представляет собой первое советское здание Государственного банка в г. Ярославле (Комсомольская, 7). Оно выполнено в нетрадиционном для города стиле в 1920-е годы, в период расцвета конструктивизма, история которого тесно связана с рядом событий, происходивших в то время в стране. В Ярославле в 1918 году во время белогвардейского мятежа сильно пострадал южный корпус ансамбл@ гостиного двора, выстроенный по проекту П.Я. Панькова в начале ХIХ века. Поэтому было принято решение его разобрать и место в исторической центральной части города, являющееся важным градостроительным узлом, отвести под строительство нового здания банка.

Спасский монастырь, церковь Богоявления, гостиница Пастухова, северный корпус гостиного двора – архитектурные памятники разных эпох и столетий: вот в такое окружение должно было органично вписано и в тоже время противопоставлено им современное здание банка, олицетворявшее новое время, новые формы государственного управления. Здание Госбанка было построено в 1929 году архитектором И.И. Князевым, имеющим опыт по реставрации и консервации памятников архитектуры в Ярославле, при участии Г.П. Гольца, влияние которого очень сильно отразилось на архитектурном решении сооружения. Это становится очевидным, когда видишь другое, не менее значимое творение И.И. Князева, выстроенное в 1934 году в Ярославле, представляющее собой яркий пример рафинированного конструктивизма – клуб «Гигант» (звуковой кинотеатр), символизирующий новую архитектуру и ее принципы. Г. Гольца, одного из первых выпускников ВХУТЕМАСа, всегда привлекала чистота и ясность классики. Его увлечение классикой стало еще более осознанным под большим впечатлением от архитектуры Ренессанса после посещения Италии в 1924-1925 гг.


Следуя формам Итальянского Возрождения при проектировании монументального общественного здания (что являлось основой учения И. Жолтовского), авторы остановились на варианте достаточно аскетичной формы рустованно-арочной архитектуры, которую первоначально выбрал для варианта проекта Госбанка в Москве «мастер» и от которой позднее отказался. Отталкиваясь от чистых геометрических форм, используя элементы современного облика сооружения — крупные прямоугольные остекленные проемы, одновременно трактуя фасад как самостоятельный архитектурный элемент сооружения, «тему стены», И.И. Князев и Г.П. Гольц удачно нашли соотношение неоренессансных и конструктивистских формально-эстетических поисков при проектировании здания. Тяжелая рустованная стена с далеко отстоящими друг от друга окнами, которую часто использовали в своих работах флорентийские мастера Кватрогенто и позднее повторенную Палладио в палаццо Тьене (Виченца, 1550 г.), является ведущей темой здания. Высокие окна четкого прямоугольного очертания и дополнительные маленькие квадратные окна второго света — элементы новаторской архитектуры, но выстроенные в метрический ряд в соответствии с композицией итальянского палаццо, органично увязаны с общим композиционным решением главного фасада за счет арочного обрамления в виде неглубоких ниш. Брутальное обрамление входа в виде четырехарочного портика является своеобразным и интересным элементом в композиции главного фасада. Мастера Возрождения дополняли такой портик ордерным вторым ярусом, получая своеобразный портик-лоджию.
В рассматриваемом здании портик используется как балконное основание, являясь единственным объемным элементом прямоугольного очертания, выступающим из плоскости фасада. При этом он сильно смещен относительно центра здания влево (аналогичный прием, как в здании банка А.А.Никифорова), его ось симметрии находится в створе с линией перепада высот главного фасада здания. Южный фасад, выходящий на Богоявленскую площадь, также имеет перепад высот между объемами здания, плавно понижаясь к улице Первомайской, таким образом, корректно вписываясь в общий контекст ее мелкомасштабной невысокой застройки. Окна его отличаются меньшими геометрическими размерами по сравнению с главным фасадом, а на втором этаже приобретают полуциркульное завершение

. В целом для здания характерен лаконизм форм и средств, почти гладкие плоскости стен, имеющие небольшую глубину рельефа. Завершается здание небольшим карнизом простого очертания и скатной кровлей из стальных листов. Основным декором являются арочные мотивы и свойственная советской архитектуре того времени деталь на углу здания в виде барельефа атрибутов власти – «серпа и молота на фоне знамени». Конструктивная схема здания представляет собой неполный каркас с наружными несущими стенами и внутренними колоннами и столбами, перекрытия монолитные, железобетонные ребристые.

http://yargid.ru/blog/architecture/63.html

Всё это описание относится, как я поняла, к фасаду здания по Комсомольской. А я говорю про Подбелку. Вторая часть здания, которая выходит на площадь, и ниже основного здания, не смотрится связанной с ним, хотя и симпатична своим итальянским балкончиком. А то, что правее этого второго здания, типа сторожки для КПП, явно пристроено потом без ведома архитектора.
Возможно я ошибаюсь. И даже, скорей всего, ошибаюсь. Просто высказываю свое предвзятое мнение, так как торговые ряды мне больше по душе

Это сообщение отредактировал Любовьь - 5.11.2015 - 19:40

Вообще-то, вот, что там написано про южный фасад:
" Южный фасад, выходящий на Богоявленскую площадь, также имеет перепад высот между объемами здания, плавно понижаясь к улице Первомайской, таким образом, корректно вписываясь в общий контекст ее мелкомасштабной невысокой застройки. Окна его отличаются меньшими геометрическими размерами по сравнению с главным фасадом, а на втором этаже приобретают полуциркульное завершение"
Странно... неужели и сторожка входила в проект, как связующее звено с Первомайской? Но она же ниже...

по проекту, вобще-то, еще и жилые квартиры были, для сотрудников Госбанка.

Спасибо за ликбез. Но у меня все равно нет ощущения ансамбл@ этого здания по Подбелке, а ощущение спонтанно пристроенных построек.
Видимо, я просто архитектурно необразована

ну ты говноежка
где хоть у меня было слово/пол-слова с прилагательным "стеклянный" как вариантом материала, а ? , чего выдумывать ?
самому не нравится когда тебе кто-то что-то из форумчан приписывает/додумываешь, а сам за кого-то додумываешь.
чёт вариант 5 тоже в зимнюю пургу не защитит, нет ? или да.
а под двориком я имел ввиду некоторое замкнутое пространство, а уж как это делать - ажурно или брутально пусть решают архитекторы.
ну против варианта с фонтаном чёт ты не возражал. , хотя по сути тоже самое и фонтан также могу засрать как и бассейн.
да и не следует воспринимать слово"бассейн" буквально ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
при должной охране - и не обязательно даже физической - чтобы там кто-то постоянно дежурил и следил чтобы не хулиганали, а вполне реализуемой - 4-5 камерах всё решаемо и никто ничего "засирать" не будет,
было бы желание.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 6.11.2015 - 09:33

Katyrn
ну вы я так понимаю проголосовали не за вариант с фонтаном, так ?
только честно.