Сводки (об авариях коротко и без трепа), вторая тема

Инвалид – водитель легковушки.
По мозгам.
Простое правило – Если у тебя есть преимущество, это не значит, что тебе дадут им воспользоваться.

Простые сценарии –
– Ябус тебе уступит и уступает
– у Ябуса отказали тормоза, он едет слишком быстро, не замедляется
– у Ябуса перед пересечением проезжих частей очень скользко и он не может притормозить
– водителю Ябуса стало плохо
– Ябус "взбрыкнул" и "полетел" вперёд, т.е. техническая неисправность

Неужели в этой ситуации невозможно было убедиться в неадекватности скорости движения Ябуса?

Как то, очень давно, я вывез на обсуждение мысль, что "в ДТП
всегда виноваты оба водителя. Один нарушил, второй не предусмотрел.... Видимо тебя здесь небыло и ты не читал, как меня ЗАСРАЛА местная публика... Но, скажу так, что иногда невозможно предугадать движения дебилов, и тебе "прилетает". Это карма, или судьба - думай, как хочешь...
П.С. Сегодня прокатился по маршруту, по которому "тыщу лет" не ездил. Сколько же долбоёбов на дороге! От всех не увернёшься, но от одного, всё-таки, удалось... Ну, или он не конченным оказался...

Но, часто невозможно. Если каждый будет "убеждаться", то "город встанет". Как должен был "убедиться" самосвал, в предыдущем видео? Встать и проехать крадучись?

Да, но не встать, а притормозить.
Заглянуть за грузовичок – на перекрёсток.
Увидеть, убедиться что уступает или остановиться.

Я там часто езжу именно так.

Для этого тесного места – типичное ДТП.

Я описал своё поведение, если еду на месте грузовика или с противоположного направления так же – прямо.

Ну, они просто уверенно реализовывывали своё право преймущественного проезда. по ПДД...