Терпение лопнуло 4, обсуждение неадекватов, обезьян и т.п.

https://youtu.be/AvKB0g2belk

из левой нещитово

Так в нормальных европах МОЖНО на красный направо, главное всех пропустить. Это мы все скрепами живем.

madcat

По "ПЕРЕСЕКАЕМОЙ" , чувак!!! Но не примыкающей!!!

ВодитТели, проехавшие "трусы" и "треугольник" уже считаются "въехавшими на круг" (1 и 2 ряд, относительно тротуара) а те, кто "на главной" (3 и 4 ряд), если собираются повернуть на Чехова, уже считаются "съезжающими с круга", они начинают совершать МАНЁВР ссука ПЕРЕСТРОЕНИЯ бл@ть!!! И ОБЯЗАНЫ включить поворотник и уступить ТС-ам, которые едут УЖЕ ПО КРУГУ И В СВОЕЙ (1и2) ПОЛОСЕ!!!

Для упёртых юристов ещё раз напишу: конкретно в этом месте НЕТ пересекающихся проезжих частей, ибо 2 ряда со "свободы" и 2 ряда "привокзалки", сливаясь, образуют далее 4 ряда "привокзалки" НЕ ПЕРЕСЕКАЯСЬ!........

Пс.
madcat , не тебе меня тыкать во всякие ролики, не имеющие отношения к особенностям данного "перекрёстка"

кстати, сегодня посмотрел специально, реально там разделяющая разметка почти до Чехова идет и народ с круга по сути съезжает по диагонали через два ряда

аааааааааа!!!!!!!!!!! дошло таки обсуждение до ЯГлавного. я, к примеру, тоже не до конца понимаю. две внутренние - это круг? тогда въезжающие с двух наружных на этот круг однозначно пропускают съезжающих. но съехавший с двух внутренних и поворачивающий на чехова вроде как также однозначно должен пропускать едущего по самой (да и соседней) наружной полосе. вобщем фиг поймешь. я съезжая с круга на чехова, если есть едущие со свободы, ползу и смотрю, что они собираются предпринять. не плохо бы, чтобы гибддшники по буквам разложили схему разъезда.

473 aleks
Еб@ный стыд. Перекресток - это не только пересечение, но и примыкание и разветвление дорог. Проезд перекрестков описан в 13 главе ПДД, конкретно этот случай - в п. 13.9. Зеленый может ехать хоть поперек всех полос и имеет при этом приоритет, т.к. подъехал к этому примыканию по главной, бл@дь, дороге. Только в том случае, если зеленый сначала поехал после смыкания по своей полосе, а затем решил перестроиться, он должен уступать, т. к. в этот момент оба уже будут на круге.

Если же зеленый прямо на примыкании едет поперек полос и сталкивается с красным, виновным будет красный, т. к. столкновение происходит в момент въезда красного на круг.

Т.е. ты забыл про круг на Юбилейной площади и ответ из ГИБДД - про съехал с направления главной дороги.

На Юбилейной нет круга, просто клумба. Здесь "идеальный круг" по новым правилам проезда круга. Пока находишься на нем - находишься на главной дороге.

Да мне так-то пох@й. Я нап@здел, что я там езжу. Сегодня спросил у друга, который там ездит ежедневно... Так вот: разъезжаются там по правилам "три Д" и "понятиям", ибо тамошняя схема ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЯКОЙ ЛОГИКЕ!!!

П.С. Я, просто обозначил проблему и косяк в органзации ДД.

П.П.С. А кто будет НЕ виновен в ДТП в данном месте? Так я думаю тот, у кого "юрист будет круче".... Но это совсем другая история

Т.е. геометрически там квадрат?
Ты "круг" с "круговым движением" перепутал.

Это сообщение отредактировал MNB - 28.09.2016 - 21:47

Думаю, любой водитель, когда речь идет о перекрестках, понимает, что "круг" - это "перекресток с круговым движением", а не острит про геометрию.

Думаю что если на Привокзальной площади ты поедешь поперек полос и получишь с ул. Свободы в бок - ты устанешь объяснять сотруднику ГИБДД зачем ты так ехал.

Это сообщение отредактировал MNB - 28.09.2016 - 21:49

Оставайся при своем мнении, сам я так не поеду. Но я думаю, что когда ты приедешь со Свободы в бок едущему по кругу, ГИБДД ты вообще ничего не докажешь, даже если философа алекса на помощь позовешь.

А у меня с тех времен, когда по городу можно было ездить без в/у, осталось правило - по возможности ездить по "главным дорогам".

Это сообщение отредактировал MNB - 28.09.2016 - 22:05