Терпение лопнуло 4, обсуждение неадекватов, обезьян и т.п.

Вообще ровно.
Ребёнок-то молодец. Речь-то не о нём.

Лови, друг мой логичный..
Сабж, сабДж, субж (англ. subj, сокращение от subject — предмет, тема) — в компьютерном жаргоне название поля Subject заголовка сообщения в электронной почте, веб-форуме, эхоконференции и т. п. , в котором обозначена тема сообщения.

В некоторых программах электронной почты это поле обозначается сокращённо: Subj, отчего, собственно, и произошёл термин:
Subject → subj. → субж (с транслита) или сабж, сабДж (согласно звучанию) .

в принципе, фиг с нми. как говорится "момент заигран". но если вам будет не лень, попробуйте еще раз описать ситуацию. а то путаница какая-то получается. что-то мне не особо верится, что вы со своим стажем (это я не полном серьезе пишу), не смогли верно прочесть ситуацию и предвидеть маневр зазевавшейся или передумавшей поворачивать водительницы.

я не уверен абсолютно, чисто интуитивно понимаю так. вы и та дама двигались по Советской в сторону центра. на перекрестке с пр. Ленина она включила левый поворотник для, как вы думали, поворота к ЦНТИ. но поехала дальше и повернула (развернулась?) в разрыве не доезжая до Победы. вот это то, что вроде как понятно, но понятно не совсем.

вам-то где надо было поворачивать "влево на Советской, раньше,чем ей"? где перестраиваться начали влево? т.е. вы пересекали перекресток по правой полосе? а потом пошли влево? не глядя? вот в это не верю. наверняка видели. раз в конце концов "разрулили", пускай и рисковано, ситуевину.

Пересекала я перекресток как положенно по ПДД -прямо..Да и лень все расписывать. Дама меня ввела в заблуждение. Я ее могла малость бортануть, но увидела и избежала ожидания ГИБДД часами.Все

Нет, не юноша ?
Исходя из манеры вести диалог, я б ы сказала, что это человек не третьего возраста

По описанию нарушили всё вы. А тетенька всего лишь включила рано сигнал поворота.

ну да..Во всем виновата большая машина и я .. Естественно

Что и требовалось доказать по аксиомам и теоремам Ярпортала

Это сообщение отредактировал Львoвна - 7.06.2016 - 21:52

на экзамене в ГИБДД включение указателя поворота, вводящее в заблуждение других участников движения, наказывается штрафными баллами.

сколько баллов дают? И сколько за создание помехи?

Недавно 2 подростка на велосипедах рванули на переход,когда я почти уже повернула налево с Чайковского на Б.Октябрьскую ,показали мне средние пальцы со словами "даже не смотрит"(я поворачивала на пустую дорогу)Они знают правило,что я их должна пропустить,а что свои железяки должны везти пешком-нет

Гризельда Бланко
Мишутка
maugli

не спешите с выводами. Львовна описала ситуацию невнятно и непонятно. кто, что, где, куда и, даже, откуда ехал - не ясно. был ли включен поворотник, когда включен, все ли время или включен-выключен-включен, фиг его знает. поскольку только едущий сзади мог постоянно контролировать этот самый пресловутый левый(!) поворотник. понятно, что если бы Львовна ехала спереди все время, то тоже могла бы в зеркала видеть поворотник. но тогда речи не могло бы быть о подрезании. а у едущего справа левый поворотник машины слева находится в мертвой зоне. только обладая телепатическими способностями можно утверждать как работал этот поворотник.

и да! может на этом перекрестке (сто лет на нем не был) из левой полосы водитель обязан поворачивать к ЦНТИ-Туристу? может в этом "соль"?

Вы оправдываете нарушение и агрессивное вождение? Человек сам написал, что при повороте налево не занял заблаговременно левый ряд, а рванул из правого, подрезав при этом автомобиль.
И там не обязательно поворачивать к ЦНТИ.

Гризельда Бланко
Ничего она толком не написала. Кто в правой, кто в левой? Кому куда надо было? Почему РАНЬШЕ? Информации ноль. Поиходится домысливать. А это не благодарное дело.

Это сообщение отредактировал пессимист - 8.06.2016 - 07:19