Возможно закроют Дудки, Коктейль и ряд других кафе, если примут постановление

... А вообще дома надо пить и закусывать. А кто хочет в кабаке пообедать и непременно пропустить, так для этого фляжку и воронку придумали.

в этот шлак еще кто то ходит?

Рады за Вас, что не бухаете и питаетесь домашними борщами, а мы например, любим на летней веранде в Бульваре посидеть. Студенты уже давно не пьют, а находят другие способы " развеселиться ". Почему люди , гуляющие по набережной должны лишаться возможности посидеть в при личном кафе?

Нормальные люди как-то без этого обходятся.

Отстроить кампус за городом (километрах в 50) и вывезти студентов, чтоб оградить от пагубного воздействия Дудок

Кроме "ни ума, ни фантазии" аргументы будут?

32 заведения, пусть в среднем по 15 человек ( минимум) без работы 01.09. Не аргумент?
Пусть мало, но несколько миллионов налогов минус. Не аргумент? 32 пустых помещения на год не аргумент? Вся аренда облагается налогом, 6% с оборота точно не аргумент?
Тогда я не знаю, что аргумент

1. Я не выступаю за закрытие, я про то, что бюджет почти никак не зависит от малого бизнеса. Да, для одного человека сумма налогов за год выглядит внушительной, но для бюджета это ноль.

2. Не надо лукавить, 32*15=480 человек не останутся без работы, они запросто найдут другую работу. Возможно на пару тысяч потеряют в зарплате, но найдут. Нет сейчас безработицы и пока не предвидится.

3. Помещения тоже не останутся пустыми, просто упадут цены на аренду, и в этих же помещениях будет находиться другой бизнес. Как уплачивается 6% налогов с аренды и какая часть аренды платится вчерную вы, наверное, знаете.

4. Ну и самое главное, не стоит подменять понятий, кафе никто трогать не собирается, инициатива направлена против продажи алкоголя.
Если бизнес организован по принципу "бухло - основное, а еда прилагательное", то да - такой бизнес пострадает. Если же основной упор сделан на качественной еде, а алкоголь идет паровозом, - то нет.
А теперь вспомним, что кафе и ресторан это прежде всего место, где готовят еду, а не наливают готовый алкоголь.
Вот и готовьте качественную еду, кормите вкусно и недорого. Хотя это, конечно, сложнее, чем продавать алкоголь с наценкой 300%

5. Основная претензия к властям может быть, что сменились правила игры. Предприниматель строил бизнес в расчете на одни законы, а сейчас ему придется все рушить и создавать другой бизнес заново. Это неправильно.
Решили сменить правила - дайте какой-то переходный период, может пару лет, в течение которых новые заведения открывать нельзя, но старые эти пару лет могут работать.

ZeroOnly

ну-ну.

не так.
алкоголь позволяет платить аренду и не завышать цену на еду.

о том и речь

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 8.05.2015 - 23:43

Ага. Как минимум, доля алкоголя 30 процентов.
В черную платить глупо, у всех долгосрочные договора, проще платить налоги и не переживать что, кто-то в одностороннем порядке перестанет выполнять условия "черного" договора.
Ну и если у вас " нет безработицы и не предвидится" , я вам по хорошему завидую.
Главное, не ешьте на ночь сырых помидоров и будет вам счастье

Неужели рестораторы продают алкоголь, чтобы сделать пониже цены на еду?

То есть посетитель купил бы блюдо и за 500р, но ресторатор принципиально продает его за 200, так как 300р он уже заработал вчера на водке?

И что, получается, в кафе, где нет алкоголя, цены на еду высокие, а где есть алкоголь - низкие?

Друзья, когда в защиту идеи приводится 10 аргументов, 9 из которых абсурдны или рассчитаны на дурака, десятый, действительно весомый аргумент автоматически теряет свою значимость, и его с большой вероятностью не услышат.

Удобно не слышать оппонента или делать вид, что не понимаешь, что он имеет ввиду.
Алкоголь составляет большую часть выручки. Алкоголь это не только водка в виде бутылок.
Под большой частью выручки подразумевается цифра от 25 до 50 процентов. Потеря такой части выручки будет фатальна, тем более что буквально за углом ( в нашем случае в 50 метрах от тех же дудок) будет существовать десяток заведений спокойно продолжающих продавать алкоголь.
Т.е. - проблема доступности алкоголя не решена, один из участников высоконкурентного рынка поставлен в неравные условия и с рынка уходит.

Они чем мотивируют то необходимость этих 50ти метров?
Есть какое то меганаучное исследование,что если отодвинуть все питейные заведения на 60 метров,то алкоголизм среди студентов-школьников-детсадовцев упадет в 5 раз?

я имел в виду то, что наши власти состоят из некомпетентных людей в основном, которые ничего сами в своей жизни не создали
они не ищут никаких аргументов


Это сообщение отредактировал socid - 9.05.2015 - 09:18

да и пох....