Детские портреты или Планета Детства

Laska
А бумажку дадут, что "прослушала"?

Дима, "попасть в фокус" - это не та муть что ты тут выложил, это вот так:

я думаю у меня на лице все будет написано...и волосы потемнеют

Выкинь, перешарпленную статичную лажу, разницу понимаешь между статикой и летяшим ребёнком, в доли секунды пойманным моментом.

Я не критикую, т.к. критика обосновывается логикой, Я просто высказываю своё мнение - что то мне нравится что то нет. Образование у меня Автомеханический техникум факультет ДВС. И ГПТУ - электрик - с одной тройкой по физкультуре и повышеный разряд.
Любой отечественный автомобиль отремонтирую легко от Двигателя внутреннего сгорания и трансмиссии до электропроводки. Я не позиционирую себя как фотографа в отличии от криворукого Дмитрия. Ведь сказал же фотоаппарат в руках держу всего третий месяц в жизни.
Так чего Вы от меня хотите - шедевров??? Если бы мне сказали что в моей фотке что то не так, я бы задумался над исправлением ошибки, а не мотал пантами и не гнул понты как Дмитрий. Мдя! видать тебе всё Божья роса.

Это сообщение отредактировал Realist - 20.10.2010 - 22:47

В ход пошли кропы

Boomer я все жду когда оне уже стойки штативы пустят в ход...

Это конвертация из лайтрума, дебил, без каких-либо накруток. Фокусироваться надо уметь а не лепить тухлые отмазы. Если кто не верил, могу выложить равик, чтобы все удостоверились как оно на самом деле ипочему Дима идиот.

Сам дебил, галочку сними шарп, и параметры обнули вот таде и поговорим, достал хрень и чё, ну я понял что у тя есть один резкий снимок. На вон посмотри как на 2.8 дыре 85й рисует. Все по дефолту.

то как 85 на 2,8 рисует как-то отменяет что ты в фокус не попал на спорном снимке и усираешься что попал?

Irbis69, вот вы вроде себя грамотным фотографом считаете, а разницу между шевелёнкой и точкой фокусировки не видите и не понимаете. Вы считаете, что снимая кирпич, летящий вам в лицо и просто лежащий кирпич-результаты по резкостным параметрам будут одинаковы? Нет батенька не будут, никогда, в первом случае будет шевелёнка и ниче не поможет. Я снимал с серьёзным импульсным светом, который отсекает 1/5000 сек и на шторке 1/200, но даже это не спасает, ибо дети очень подвижны и шансы снять как-то по-другому полуторогодовалого ребёнка стремятся к нулю. Вы тут рассказывали, что свадебный мастер всех уделает. Вам там делать, вообще нечего с вашей 1/30-1/80 и естественным светом, можете мне поверить наслово, а не верите, то мне пофиг.

бла-бла-бла. Дима, не пори херню, у тебя там элементарный непопад в фокус, твоя лапша на уши пойдёт только таким не шарящим типа Войкера.

Irbis69, снято зумом 70-200 3.5 дыра 190мм скрин перед тобой, ну ты что совсем чтоль ничего не понимаешь? Уж даже разжевал, без намёков, нет туп как дуб.

Это сообщение отредактировал KONONov - 20.10.2010 - 22:43

я эксифы смотреть умею, поэтому и говорю что ты традиционно мазнул.

Здорово, что вы вообще смотреть умеете, а расскажите мне убогому, чтой-то там в ехифах вам написали? Про скорость движения объекта съёмки, про бек/фронт фокус, про то насколько я ошибся фокусом в миллиметрах. А может там просто написано, что вы идиот?