Перегородка в подъезд, Гарантия Договор

А где грань между мешает и не мешает?



Типа если соседи боком не протискиваются, то значит можно свой хлам на общей лестничной клетке хранить?

Это сообщение отредактировал Boomer - 6.05.2015 - 09:56

Boomer
Не надо утрировать.
larsa пишет, что соседская конструкция не мешала, стало быть вполне четко определяет для себя эту самую грань. И не говорит о том, что с соседом существовал какой-то застарелый конфликт, причиной которого был сам сосед. Напротив, указано, что обращение в суд было сделано именно из принципа.
Отсюда вопрос: пусть даже ты трижды прав по закону, но ЗАЧЕМ? Что и кому ты этим доказал?

Пепе

Я считаю, что хотя самовольные постройки незаконны вообще в принципе -это нарушает безопасность (и замечу, ухудшает эстетику, а следовательно стоимость моего жилья=квартиры), но в условиях доверия собственников, когда содержимое кладовок контролируется и ключ от кладовки не единственный (т.е. есть дубликат у соседей или у председателя ТСЖ) -то временно (до штрафа госпожнадзопа или еще какого госоргана или до появления несогласных) можно найти согласие на использование общего пространства в личных целях.
В моем случае не было никаких попыток это согласие получить. Сосед у меня не спрашивал согласия, председатель ТСЖ не поставила меня в известность о намерениях соседа.

У нас были в доме кладовка через этаж, не на каждом этаже потому что через этаж были люки для мусоропровода. На моем этаже кладовки не было -возможность перегородки возникла только после заварки мусоропровода.

Я бы соседу сказала -идите договариваться с соседями на своем этаже, пусть они (соседи) вам выделяют место в своей кладовке - а на моем этаже мы будем договаривать со своими соседями по этажу.
Лично я ждала свою соседку из командировки, чтоб принять совместное решение (две другие квартиры на этаже у нас тогда длительно сдавались в аренду, их мнением можно было пренебречь до проживания собственников)
Люди не хотят договариваться, слышать доводы других, уступать -они боятся выглядеть в чужих глазах приниженными, слабыми, как бы идущими на уступки под давлением, заискивающими. Им легче хапнуть, мысленно послать всех на три буквы.

Kvakin
Основа тут не в мешает/не мешает, а в том, что как только один сколхозит такую хреновину - сразу подтянутся остальные. И подъезд превратится в нерполазную лавку старьевщика, сколоченную из чего бог послал - у кого были деньги из приличных материалов, у кого нет - из помоечного хлама. И вот потом будет намного тяжелей бороться с этим.

Kvakin у меня с этим соседом никогда не было конфликтов, более того даже после суда (и потери им немалых денег) мы сохраняем видимость взаимного уважения.
Я к нему(к его семье) и с просьбами обращалась после этого конфликта, была услышана.

После суда ко мне подходили соседи с других этажей -владельцы кладовок -я их заверила, что подавать на них в суд не буду, но если с их этажей безкладовочные соседи будут настаивать вплодь до суда -я помогу и с иском и с присутствием в суде в качестве свидетеля и противника кладовок.

ТС вроде не кладовки предлагает делать, а перегородки. (или двери?)

а вы тут про кладовки начали.

Вилли Токарев перегородки в современных подъездах (где по проекту площадка для мусоропровода или большое межэтажное пространство) делают для личных кладовок.
У нас в мкр. Сокол в каждом доме на каждом этаже такие сарайки до потолка битком заполненные барахлом. Так как общее подъездное окно (одно из двух) оказывается внутри этой сарайки -то снаружи здания вполне видна эта заполненность.
Сама кладовочка вряд ли больше 1,4мХ1,4м, еще в нашем доме там внутри труба мусоропровода, в соседских домах ПИК уже немного другое расположение мусоропровода, поэтому там может побольше -2мХ1,5м и без трубы

del

Это сообщение отредактировал Пепе - 6.05.2015 - 11:27

Пожалуй, соглашусь, что территории общего пользования в многоквартирном доме - не место для самозахватов в каком бы то ни было виде.
Даже если это, на первый взгляд, никому не помешает.
Один посмотрит и подумает - а чем я хуже? - и тоже что-нибудь этакое отчебучит.
А там и другие подтянутся.
Потом этих тараканов и не передавишь.
Лучше уж сразу - чпок - и все точки расставлены по своим правильным местам.
larsa, одобряю и поддерживаю.
Особенно радует то, что удалось сохранить отношения с данными соседями в пределах нормы.

ах вон оно что! тогда ясно.
когда жил в панельном доме - там тоже можно было такое сделать, но никому видимо в голову не приходила сея светлая мысля ))) так что все было чинно.
а тут конечно народ дает маху... квартирки маленькие что-ли там? внутри кладовок нет?

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 29.03.2019 - 11:58

larsa

То есть проблема все-таки в том, что сосед оттяпал себе место, на которое претендовали вы со своей соседкой, но у вас просто руки не доходили, так я понимаю? А сосед еще и не на "свой" этаж при этом залез?
Давайте тогда подытожим немного:
1. Сосед - не прав; без вариантов.
2. Вы лично тоже действовали исключительно в своих интересах, лишь формально прикрываясь буквой закона.
3. В результате и вы, и ваша соседка, и этот самый сосед остались ни с чем, хотя при этом каждый и ходит с гордо поднятой головой.

Ну и к слову.
Вы тут обмолвились, что мнение двух других квартир можно не учитывать, ибо там проживают квартиранты. Так вот, учитывать мнение собственников этих квартир вы были обязаны. А также всех остальных собственников, в том числе и собственников квартир других подъездов дома; независимо от того, живут эти собственники в вашем доме или где-то в других местах.
А так вы с вашей соседкой по сути ничем не отличаетесь от этого самого соседа. Вернее, отличаетесь лишь тем, что он успел, а вы - нет.

Это сообщение отредактировал Kvakin - 6.05.2015 - 14:14

А чем плохо поиметь халявных два-три квадратных метра к квартире?

Ну хоть одно преимущество жизни в хрущевке, там городить негде просто, поэтому никаких тамбуров, кладовок с барахлом, которое и дома не надо, и выкинуть жалко, и прочих изысков, максимум цветы на подоконнике

Поддерживаю !

Хоть я со многими постами данного пользователя не могу согласиться, но в этом случае описан явный пример гражданского самосознания.

Если бы таких людей у нас было хотя бы процентов 20 от общей массы, наши власти вели бы себя гораздо более шелково.

Особенно хороши последние два предложения. Это описана одна из основ того что многие привыкли называть "рабским мышлением".

Это сообщение отредактировал Ert - 6.05.2015 - 14:44