Теперь инструктор GreenLight, Подготовка квв к сдаче в ГИБДД

greenlight
вы же открываете свою автошколу, для этого вам нужен сайт школы, на котором и сделаете форум!!!!!
смысла создавать что то отдельно не вижу, тут у вас не плохая тема, всегда наверху, народ пишет и хорошо что пишет, главное чтоб не ругались, а так пусть пишут что хотят......ну это мое мнение

Вот интересно, почему сотрудники ГИБДД (в данном случае уже бывший сотрудник) всегда начинают искать скрытый смысл в ПДД и находить там то, чего на самом деле нет? Почему вдруг выезд с прилегающей территории является пересечением проезжих частей, ведь именно для этого случая в ПДД прописаны 5 метров? Для всего остального, в том числе и для выезда с прилегающей, есть универсальная формулировка:

Т.е., если авто останавливается сразу за выездом с прилегающей, а на дороге в этом месте нет сплошной разметки, нарушения нет, т.к. выезд с прилегающей возможен (пусть и затруднен, и может быть сопряжен с выездом на встречку, но возможен).

Заодно интересно было бы узнать мнение бывшего инспектора по возможности разворота ближе 100 м от Т-образного перекрестка на примыкающей дороге. Некоторые инспекторы считают, что подобный маневр запрещен, т.к. нет видимости дороги на 100 м.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 8.06.2015 - 10:17

ivan13
вы наверное очень давно учили ПДД
даже в билетах есть такой вопрос. где стоит авто сразу после выезда из двора.
И это считается нарушением, так как затрудняет обзор водителям выезжающим с прилегающей!!!!

ПДД регулярно перечитываю, за всеми изменениями слежу.

Вопросы по билетам не являются нормативным актом. "Затрудняет обзор" - нет такого понятия в ПДД. Если при остановке мы не закрываем знаки или светофор, а выезд ТС с прилегающей территории возможен, значит процитированный мной выше пункт не нарушен.

Далее, в ПДД сказано, что проезжая часть является элементом дороги, а прилегающая территория дорогой не является. Соответственно, выезд с прилегающей территории не является пересечением проезжих частей. Почему на него должно распространяться требование в 5 метров?

По поводу T образного перекрестка и видимости дороги уже писал! Я считаю можно разворачиваться! По поводу прилегающей территории и что там нет дорог полностью не согласен! Открываем ПДД и читаем определения дороги и проезжей части!!! И все понятно!!! А по вашему во дворах нет дорог, нет проезжих частей, нет тротуаров....... Ничего нет! На мой взгляд абсурд!

greenlight
Денис, улочка, которая соединяет Гагарина и Институтскую,на картах нет её названия.RTR в соседней теме въезд на её обозначил.Как правильно её проехать, она очень узкая и вся в припаркованных авто с той и другой стороны?!По принципу "Кто первый въехал,того и дорога"?

Это институтский переулок! Как и зелинского! Встречный транспорт надо пропускать если есть возможность! Лучше на месте показать)))

а если нет возможности? помеха? выходи?

Все по ситуации! Но в самом плохом раскладе да)))

Нужен инструктор на акп)))( никто не посоветует....?

Вы же вроде сдали на права? Не тратьте денег- съездите 30 мин с кем- то из знакомых на АКПП или возьмите одно занятие любого инструктора. Я прочитала статью в инете и села к сыну в машину, после механики - это вообще ни о чем... А ПДД оно везде одинаково

В Вк! У меня в друзьях Павел Морозов! Можешь сказать, что я посоветовал!

Видимо не себе она! Она на механике вообще без проблем ездит!!!

Если заново, то в той же АШ, где Павел Морозов- Игорь Дорошенко : тоже все сдают

Скорее это кто-то в аккаунтах запутался