спорное законоположение абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, выселение из единственного жилья

Именно об этом. Вы не допускаете, что так бывает?

Вам не нужен был кредит? Вам не нужна была квартира? Вас обманули, запутали, втюхали, заставили взять кредит, купить квартиру, насильно в нее вселили. Ну теперь мне все понятно.

Именно так. И таких как я большинство сейчас! Те которые не привыкли работать, очень быстро в "рыночной нашей экономике" освоились и поняли,что зарабатывать можно не вставая со стула. Надо сказать пользуются этим умело,не краснея! Нужно время людям чтобы перестроится на другую волну. Принципы у многих людей улетучились, осталось только жажда получения больших денег, быстро-без труда! Скажу больше,если бы людям объясняли по предлагаемым кредитным продуктам все нюансы, а не тщательно скрывали самое интересное на потом,то из числа берущих кредит,50% людей точно бы не взяли! Во всем должен быть контроль, надеюсь Вы с этим тезисом согласны!

Это сообщение отредактировал Сонетта - 2.05.2015 - 02:05

Обсуждаемое законоположение с поправкой абз.2 ч.1 должен быть убран из ст.446 ГПК РФ. Это настолько позорно,что требует общественного порицания!

Ничего убирать не нужно. Хорошая статья. Очень хорошая.
Общественного порицания требует отсутствие кредитной культуры и безграмотность некоторых представителей населения.

Маленькая справка)) ипотека была известная еще в древней Греции)))

Статья да, абз.2 ч.1 этой статьи-нет! Исключений никаких не должно быть! Вопрос культуры и образования - это сильно! Но этой глубокой недостаточностью страдают именно работники и собственники банков и настолько сильно,что спровоцировали банковский кризис во всем Мире-это Вам не доказательство! У нас такой бред в стране,рассуждая по Вашему наши граждане все без исключения должны быть экономистами,юристами,врачами,учителями,разбирающимися в ЖКХ и тд. Все валить на граждан-это из области безответственности.Должны быть общечеловеческие ценности,переступать которые нельзя.

Допускаю, что бывает.
Но тот, с кем это бывает, должен сам понести риск неиспользования своих мозгов.
Это справедливо в максимальной степени.

Давайте вспомним Римскую Империю. Почему если все так хорошо и правильно это не работает ни в одной Стране,а наоборот приводит к финансовому краху,тормозит развитие Страны.

Это сообщение отредактировал Сонетта - 2.05.2015 - 13:05

Точно мозгов нет у тех,кто это делает с людьми!

Ипотечное кредитование по сути очень опасная вещь для нашей Страны,чем больше мы говорим об этом,тем сильнее я в этом убеждаюсь! В конечном итоге лет так через5-10 мы можем подойти к такому людскому негодованию. Я не уверена что АИЖК (АФЖС) справится с этой проблемой,так как они это делают(даже на прием к Президенту Страны Вы можете записаться,к этим господам-нет). Сейчас Вы поинтересуйтесь,зайдите на любой сайт,где идет обсуждение данной темы, Вы увидите,что люди все больше выражают свое несогласие с тем как у нас в России выдают ипотечные кредиты. Не заемщик не понимает,что делает,а Кредитор очень хорошо понимает как "Это надо делать" и заманивает в кабалу Заемщика. Нужен специальный Федеральный закон,чтобы все без исключения было там прописано. Закон об ипотеке по существу составлен без учета Конституции РФ, в нарушении прав и свобод граждан.

Это сообщение отредактировал Сонетта - 4.05.2015 - 01:02

Очень неудачно! Заемщик не должен нести ответственность за неправомерные действия Кредитора!!!

Убеждена,что права человека должны быть защищены Государством! Убеждена,что многие Кредиторы должны быть подвергнуты финансово-экономическому анализу доходов. Меры предпринимаемые ЦБ не достаточны! ЦБ должен принимать жалобы от граждан на противоправные действия Кредиторов, а не отвечать из разряда-мы не регулятор деятельности КБ и только суд может разрешить Ваш вопрос. Это неправильно! ЦБ выдает лицензии и значит ЦБ должен проверять факты нарушения. Почему наконец Кредитор действуя в регионе согласно выписок из ЕГРЮЛ не имеет зарегистрированного филиала и соответственно лицензии,а также данный факт в суде вообще не изучается. Я Вам скажу следующее,факт отсутствия подписи на кредитном договоре самого кредитора для суда не является прямым нарушением. Суд рассуждает,что кредитор может в устной форме делегировать свои полномочия любому другому лицу. Суды настолько сильно привыкли к наличию адвоката по любому рассматриваемому делу,что мне кажется, если Вы защищаетесь сами,даже сам факт такого действия заранее работает не в вашу пользу. Это вообще что? По моему у нас кризис не только банковской системы,но и в целом в умах!

Это сообщение отредактировал Сонетта - 2.05.2015 - 13:15

Форумчане, я не понимаю,почему мы должны приобретать единственное жилье только по ипотеке? Почему нет других вариантов.

Это сообщение отредактировал Сонетта - 4.05.2015 - 01:04

Как же нет? Вариантов дофига! Жилье можно купить полностью на свои деньги, без кредита. Если не хватает, можно занять у родных, знакомых. Жилье можно получить по договору социального найма, потом приватизировать, можно получить в дар или в наследство. Можно построить самому с нуля или вступить в ЖСК. Видите, сколько способов! И это только законные. А есть еще...