зампрокурора Яр. района, сбил 12 человек

archy

Почему-то мне кажется, если б на месте данной трагедии осталось с десяток здоровых непокалеченных мужиков, то ситуация развивалась несколько по другому сценарию, а итог являл бы собой несомненную пропаганду отечественного автопрома, ибо водитель машины ДПС остался бы жив, а от водителя бэушной иномарки ни одной узнаваемой части тела бы не осталось.

150 км/час - на самом деле рядовая скорость на трассе, когда ты контролируешь ситуацию. Но коли вмазал - ляг поспи лучше, а не за руль. И пофигу - прокурор ты или нет, так то.

S. Megan

Водитель остался жив, погибли другие.

На трассе это рядовая, но там - черта города была.

S. Megan
Вы уверены что именно так и произошло бы? Вы готовы самолично убить человека? В этом случае вас необходимо лечить как мне кажется. Тем более с расчлененкой.

Ну да и по поводу скорости не совсем согласен. Если для вас 150 нормальная скорость по трассе то это почти явное лишение если я не ошибаюсь Мы как то 120 обходимся.

Это сообщение отредактировал archy - 5.07.2009 - 10:54

archy
Конечно же, если я написал "кажется", значит, я не уверен, читайте внимательнее.
За заботу спасибо. )

Но я за смертную казнь, если что.

Вовчик
тоже читайте внимательнее, я ничему не противоречил, и, упаси бог, никому не оппонировал.

S. Megan
Вот про это то и речь. Я считаю, ни один нормальный водитель не садится за руль с желанием убить пару тройку пешеходов. Так же как и разговоры о самосуде зачастую способ вылить эмоции. Давайте уж предлагать другие способы. В США читал начали вводить обяьзательную систему проверки на алкогольное опьянение перед тем как завести машину для водителей попавшихся на подобном. А в перспективе и для всех водителей. По поводу скорости....Существуют ограничители скорости до 250км в час. Почему бы не ограничить скорость до 110? Если быстрее ездить все равно нигде нельзя. Вот вы будучи уверенным в себе ездите 150, а вдруг собачонка. Или птичка случайно. Рефлекторно вильнете и не дай бог что нибудь случится. Так что бравировать тут нечем. Я тоже за смертную казнь, но только для того, чтоб снизить затраты государства на содержание пеницитарной системы. Но опять таки только после того, как будут неопровержимые доказательства вины. И желательно только после рассмотрения на самом высоком уровне, чтоб избежать вероятность ошибки.

archy

всё это было бы хорошо и красиво для нас (рассмотрение на самом высоком уровне и т. п.), если бы власть была легитимна.

Это сообщение отредактировал S. Megan - 5.07.2009 - 11:16

S. Megan
А в чем по вашему должна заключатся легитимность власти? Она по вашему незаконна? Несоответствие вашим чаяниям и потребностям не означает нелегитимность власти. Или она с луны прилетела?

Легитимность и законность - не одно и то же.
А несоответствия моим чаяниям, конечно же, маловато. Таких людей гораздо больше.

S. Megan
Почему то диссидентство считается чем то героическим)) И поругать власть это обязанность любого интеллигента. Я вот уверен, что посадив кого то из вас врядли получится лучше. А от добра добра не ищут как говорится.

archy




Ну вот ответьте на 2 очень простых вопроса:

1) Считаете ли Вы, что в суде исход дела могут решить деньги или положение (властные полномочия, связи) одной из сторон? или же это невозможно?
2) Знаете ли Вы хотя бы пару действующих законов/приказов/постановлений, которые лично Вам кажутся несопоставимыми с нормами социума(таких, например, как обсуждаемый здесь документ о неприкосновенности сотрудников прокуратуры)?

archy

А по-моему диссиденство уже да-авно стало нормой

Вовчик
Для кого? Для меня нет. Я считаю, чтоб вместо того чтоб орать на каждом углу о том, что власть не делает то, что Я ХОЧУ, нужно жить и делать самому. В чем конкретно вас власть обделяет? Что она ДОЛЖНА сделать так, чтоб вам стало хорошо. Причем обоснованно. И за что?

archy

Я тоже живу и все делаю сам. И на жизнь мне хватает (пока). От государства мне ничего не надо.
Государство обделяет социально незащищенные слои, разве этого мало.
Или Вы забыли, что о государстве судят "по тому как оно относится к сьарикам и детям". В кои времена было столько нищих на улицах? Столько безпризорных детей? Родители пачками отказывались от своих детей? Преступность была на таком уровне?

Откройте глаза! Чо обосновывать-то?

Это сообщение отредактировал Вовчик - 5.07.2009 - 15:04

Вовчик
Ты зарабатываешь и тебе хватает? Возьми ребенка и воспитай, раз о них печешься. Слабо? О своих стариках позаботишься? Или все таки пенсию попросишь? Так вот если каждый орущий сделает также, то проблем не будет.

Про антисемитов я говорить не буду. То как они заботятся о своих и чужих детях я читал. Про стариков не знаю, но более чем уверен, что существует теория по которой человек старше 60 лет умственно неполноценный и нуждается в принудительном умервщлении в Сибирских рудниках.

archy
Ребенок у меня есть. А в заботе о стариках я не обязан подменять государство. Кстате, оне на это государство пахали, строили его.