зампрокурора Яр. района, сбил 12 человек

DArkZ

дак это хорошо

а я хочу сказать ( не в данном конкретном случае.. а вообще в подобных ситуациях)
что первые шаги к убийству делаются тогда когда начинают пользоваться своими привилегиями ( предоставленными для исполнения служебных обязанностей) в личных целях...
вседозволенность приводит к тяжким последствиям в итоге ..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 16.06.2009 - 15:16

в вашем примере, слишком мало данных на которых можно сделать какой-то обоснованный вывод. но имхо, при равном ущербе, наибольшего порицания заслуживает воровство, а не мошенничество.

_Andrew_
дак я не спорю с этим... я о том что не нужно кричать "держи вора", а начинать нужно с себя и показывать, что хорошо на своем примере.

я вот часто замечаю последнее время, что пока один человек не остановится перед пешеходным переходом, все так и едут

как бы и меня не обвинили что я тут кого-то поддерживаю или защищаю

в общем, есть предложение всем недовольным современной системой правосудия. дождаться таки результатов расследования и если кого-то эти результаты возмутят до самых дальных глубин души - выйти на демонстрацию. и добиваться там всего чего угодно.
имхо, толку будет больше

вот-вот! точно темы то похожы

Это сообщение отредактировал DArkZ - 16.06.2009 - 15:20

DArkZ
то есть когда жулик обманул бабушку на 30 т.р., которые она откладывала 10 последних лет на похороны... это лучше чем украсть четыре колеса от иномарки в ценовом диапазоне до миллиона? СТоимости примерно равные.

Только в воспаленном мозгу юристов пишущих диссертации и проекты законов возникают ощущения различий между смертями, явившимися следствием чего-то прямого умысла или неосторожности... А объективно из реального мира выбыла человеческая жизнь, Просто выбыла, стерлась, перестала существовать...Результат преступного деяния для погибшего, его родственников одинаков при любом умысле. А рассуждения об умысле приводят к оценке личности виновного, к забыванию трагедии связанной с потерпевшим, и могут стать основанием для смягчения ответственности, и с выгодой использоваться злодеями при наличии денег и властных полномочий...
Адекватность наказания, как гарант правопорядка, все же может быть обусловлена его равенством с последствиями деяния. И это справедливо.

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.06.2009 - 15:30

4 колеса от иномарки за 30 тыщ? у лоноса разве что.. но это оффтоп.

в вашем примере, допустим, что цена вопроса 30 тыс - я продолжаю считать что воровство должно наказываться строже чем мошенничество.

bolid9

я вижу, дальше истории государства и права, ваше юридическое образование не продвинулось, раз вы так и стоите на позициях кровной мести,"око за око" и прочих архаизмов. а потому понятия "вина" и "умысел" для вас - слова из диссертация юристов с воспаленным мозгом.
вы предложите еще гражданско-правовые споры по исоплнению договоров решать как в средние века - рыцарским поединком.

DArkZ

про колеса я привел пример лишь, потому что это вам намного ближе(излюбленный метод мошенников, цыган и орифлеймщиков )... так как насколько я помню из других тем вы счасливый обладатель Санта Фе. И насколько я помню вы недавно попали в неприятную ситуацию. И помнится мне вы очень громно КРИЧАЛИ, что свидетель на ваз 2105 - ган**н, уехал и даже не оставил номер своего телефона, чтобы потом дать свидетельские показания.
Данная ситуация: водитель сбил 12 человек, 3ех насмерть... и вы КРИЧИТЕ давайте не будем торопиться, суд все решит за нас.

мне жаль...

byanka

да, это так. я и сейчас повторю, что он гандон. а знаете почему? потому что, во-первых: я был непосредственно на месте ДТП. а во-вторых, из-за этого водителя который мог бы дать ключевые показания, я теперь вынужден доказывать что не верблюд, не выжил из ума и не страдаю дальтонизмом.

а в данном случае, я не знаю НИ ЧЕ ГО, чтобы делать выводы. как работает СМИ и в частности НТМ - я лично, знаю на себе и поэтому громогласно заявлять что мол "прокуроры-убийцы" я не могу. вы поймите, наконец-то, я не защищаю никого. и тем более мне жаль родственников погибших, но давайте поменьше эмоций и побольше разума.

надеюсь понятна принципиальная разница в моем поведении в ваших примерах?

а мне все равно. могу объяснить подробно свою позицию лично вам, если интересно.

зы. кстати, я там была красная классика. может и 5-ка. а может и нет.

Это сообщение отредактировал DArkZ - 16.06.2009 - 15:57

Это - просто глупые бредовые словечки сионоидиота.

Нажраться и лететь 150 не тормозя на поворотах - это "неосторожность".

Мож, вам в психушку всеж обратитца ?

16.06.2009 16:30 : Два года условного заключения – такой приговор вынесен следователю подмосковного управления СКП, который сбил насмерть женщину
Два года условного заключения – такой приговор вынесен следователю подмосковного управления СКП, который на пешеходном переходе сбил насмерть женщину. По данным следствия, сотрудник СКП Александр Маз, управляя автомобилем "Мицубиси Лансер" в нетрезвом виде, совершил наезд на 53-летнюю Софью Федорову. От полученных травм женщина скончалась на месте. Маз попытался скрыться, но был задержан. Газета "Известия" пишет, что скорость автомобиля в момент аварии превышала 120 километров в час.
По данным Интерфакса, такой мягкий приговор был обусловлен мнением сына погибшей женщины и раскаянием подсудимого.


http://www.echo.msk.ru/news/599328-echo.html

Трупу-то уже все равно

"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. "

Декларация Независимости

Конгресс, 4 июля 1776 г.

Принята единогласно тринадцатью соединенными Штатами Америки