зампрокурора Яр. района, сбил 12 человек

или еще какой нить госчиновник..
ведь и так понятно что не простой менеджер или рабочий низко пролетал..

byanka

хорошо. тогда еще два вопроса:
1. вы готовы потом сесть за умышленное убийство?
2. а если бы это был чужой сын?

не важно кто ехал здесь очевидна виновность

http://www.tyurem.net/
большинство этого сайта посвещено рассказу о том опыте, который получил довольно умный человек, побывавший в тюрьме... если будет время почитайте.

Этим я хотел сказать, что умный человек из любой ситуации извлечет для себя пользу. А для данного водителя пребывание в тюрьме я думаю будет крайне полезно.

_Andrew_

вобще-то если честно, самая реальная версия - за рулем была чья-та женщина.
но такую версию мы гневно отвергнем, ибо нельзя отвлекаться от прокурорского беззакония!!!!

Вячеслав Малежик
1. готов
2. за чужого не пошел бы на это

byanka

а я вот с детства слышал, что умные люди на ошибках других дураков учится. Необязательно попадать в тюрьму, чтоб понять, что там херово.
Криминологи вот наоборот считают, что лучше бы людей, совершивших преступления в первый раз, не сажать к рецидивистам, иначе шансы на исправление будут гораздо меньше)))

вот поэтому то я и заострил внимание.. что в случае дтп госслужащего или его семьи с несоразмерно дорогой тачкой неплохо было бы проверять её происхождение с соответствующими оргвыводами..
очень неплохо бы если бы в качестве оргвыводов ввели обратно конфискацию имющества..
а в случае чиновников-- и конфискацию имущества родственников..

зы а в данном конкретном случае-- просто мечтается ( как всегда) о объективном рассмотрении дела.. ну и в качестве бонуса-- рассмотрение происхождения дорогой машинки..

В нашей стране "народный суд" может встать на защиту правопорядка и прав граждан. Пустота и пороки официального правосудия должны быть заполнены. На примере США-диктатура вооруженного народа. Народ собрался на сход, выбрал шерифа и судью. Решили проблему на основе прецедентного права "око за око,зуб за зуб". Это не самосуд, а обусловленная объективной реальностью форма осуществления народного правосудия, институт демократии, если хотите... И как иначе, если УПК РФ не работает там, где ему противостоят большие деньги и чины?

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.06.2009 - 14:30

_Andrew_
Зачем заострять внимание на машине? Не дает покоя, что кто то живет лучше?
По мне дак вор гораздо лучше убийцы.
А вот на том, что он зампрокурора внимание заострять нужно...

И судью выбирают? новенькое что-то

Своеобразная трактовка прецедентного права

затем что это один из способов использовать свое служебное положение..
так же как он использовал его несколькими километрами ранее пересекая двойную сплошную..

Конечно нет. И зачем заботиться о его внутреннем мире?
Поэтому более разумной мерой представляется не лишение свободы, а око за око и зуб за зуб, без права на пенсию по инвалидности, и лишение жизни злодея за любую отнятую жизнь...

Это сообщение отредактировал bolid9 - 16.06.2009 - 14:38

_Andrew_

Здесь ключевое слово "просто мечтается". К сожалению именно мечтается, не верится и даже слабо надеется.
Вячеслав Малежик
И все ваши высказывания основаны на том, что согласно УПК РФ будет вынесено законное объективное решение. Вот вас тут двое в теме кто в это верит. Вы и Латыгиев. Остальные не верят, поэтому и общих позиций нет.

Это сообщение отредактировал Chudik - 16.06.2009 - 14:43

Конечно нужно. Будь он простым мужиком, вернее всего, ехал бы на Жигулях и со скоростью не свыше 90