Ярославль


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

14 лет маловодья

Перекопский
Дата 15.05.2016 - 08:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





АТЕХ
Цитата
попробуйте разобраться в том


Чубайсовщина, как национальное бедствие России!
Ради прибылей энергетики готовы осушить реки...

Экспорт электроэнергии из РФ в 2015 году вырос в 1,5 раза
Поставки электричества из России за три квартала текущего года увеличились до 14,14 млрд кВт⋅ч, что на 50% больше, чем за это же время в прошлом году.
Странам дальнего зарубежья Россия экспортировала 8,3 млрд кВт⋅ч, что в 1,2 раза больше прошлогодних показателей. Поставки электроэнергии в страны Содружества возросли в 2,2 раза и достигли 5,85 млрд кВт⋅ч. В целом за границу Россия отправила 14,14 млрд кВт⋅ч энергии, превысив объёмы прошлогодних поставок в 1,5 раза.


http://pronedra.ru/energy/2015/11/06/ekspo...yros-v-15-raza/
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
АТЕХ
Дата 15.05.2016 - 09:18
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Пользователь №: 144054
Регистрация: 16.09.2013 - 20:28





Это больше относится к технологии, а не коммерции. Во времена СССР были построены линии электропередачи по территории советского государства. В настоящее время энергосистемы стран СНГ работают,как и раньше, параллельно с нашей ( Казахстан,Белорусия,Эстония,Латвия,Грузия,Азербайджан,Украина). На Финляндию работает с особыми параметрами станция в Выборге (постоянный ток).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
АТЕХ
Дата 15.05.2016 - 09:24
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Пользователь №: 144054
Регистрация: 16.09.2013 - 20:28





И хватит уже поминать Чубайса не к месту. РАО ЕЭС с 2008 года прекратила существование.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 15.05.2016 - 10:04
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





АТЕХ
Цитата
Это больше относится к технологии, а не коммерции.

К болтологии! biggrin.gif

Цитата
И хватит уже поминать Чубайса не к месту. РАО ЕЭС с 2008 года прекратила существование.


Нет, не хватит!!!
Ни сам Чубайс, ни созданная им система перекачки бюджетных денег в офшоры существования не прекратили!
Именно благодаря созданной им системе предприятий-прокладок-насосов в офшоры - загибается, например, ТЭЦ-1, читаем здесь, далеко ходить не надо:

http://yarportal.ru/topic58501s480.html

А в ТГК-2 отменены льготы по вредным условиям труда. Например, ТЭЦ-1, это которая на Полушкиной роще и отапливает центр города, уже совсем на ладан дышит. Туда стоит попасть, чтобы понять масштабы воровства и обмана! Люди работают в ужасных условиях, объект режимный и, чтобы просто войти туда и начать съёмку надо, вероятно, получить разрешение от прокуратуры. Всё же совсем недавно был проведён аудит рабочих мест, в результате которого ничего существенного не выявилось, таким образом условия труда соответствуют стандартам ISO 9:(какого-то там по счёту). Возрастные сотрудники постепенно уходят. Молодёжь надолго не задерживается. Текучесть кадров как в торговле... Нарушений у ТГК-2 по статьям ТК РФ предостаточно. Пенсионеры недоумевают почему их пенсионные счета пусты... Да и трудовая инспекция отчего-то не спешит помочь работникам стратегической отрасли, видимо, есть нарушители посерьёзней. Полагаю, что Саталов с остальным генералитетом ТГК-2 извертелись на пупе, чтобы им позволили ещё некоторое время покормиться и пограбить. Хорошего дня вам, ярославцы!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
АТЕХ
Дата 15.05.2016 - 10:10
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Пользователь №: 144054
Регистрация: 16.09.2013 - 20:28





И использование водохранилищ жестко регламентировано правилами федерального уровня. Правила и соглашения заключаются между всеми субъектами,осуществляющими свою хозяйственную деятельность на реках. И интересы энергетиков (РусГидро и Системного оператора) там не на первом месте. И в ,конце концов, генерирующие компании основную прибыль получают не за электроэнергию, а за мощность. Поэтому то,что Вы говорите, что ГЭС сработала воду из водохранилища,осушила реки для наживы генкомпании - это смешная глупость.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
АТЕХ
Дата 15.05.2016 - 10:41
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Пользователь №: 144054
Регистрация: 16.09.2013 - 20:28





"Смешались в кучу кони,люди..." Так и не поняла, при чём здесь Чубайс и Ярославская ТЭЦ-1... Ну и для чего это в этой теме... Хотите разобраться,начинайте изучать федеральные законы по энергетике и правила оптового рынка электроэнергии и мощности. А то как то все совсем глупо и ни к месту.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 15.05.2016 - 19:40
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





АТЕХ
Цитата
Поэтому то,что Вы говорите, что ГЭС сработала воду из водохранилища,осушила реки для наживы генкомпании - это смешная глупость.


Правда - смешная глупость?

2015 год
Депутат Евгений Ершов, как «речник и энергетик» сообщил, что каскад Рыбинской и Угличской ГЭС дает в общую энергосистему страны менее 0,5% электроэнергии, а, значит, уменьшение сброса воды из водохранилища и как следствие уменьшение выработки электроэнергии на этих электростанциях на экономику практически не влияет. Поэтому в нежелании энергетиков уменьшить сброс воды из водохранилища до минимального, усматривается лишь лоббирование собственных коммерческих интересов.
В результате обсуждения было высказано предложение обратиться в федеральное правительство и к президенту. Обращение к федеральным властям по поводу критически низкого уровня воды в Рыбинском водохранилище депутаты собираются принять на следующем заседании думы.
http://goldring.ru/news/show/114307

Так вот, если в статье откинуть небылицы про маловодный период, то в чистом осадке остается коммерческая заинтересованность энергетиков сработать наибольшее количество воды, не думая о проблемах судоходства и о колодцах граждан...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 15.05.2016 - 19:53
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





В настоящее время идет интенсивный сброс из Рыбинского водохранилища - торопятся копеечку заработать... уже уровень Рыбинского стал ниже НПУ... так это весной, после паводка... а что же дальше будет???
Опять лапшу навешают про маловодные годы! sad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 15.05.2016 - 20:33
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





АТЕХ
Цитата
А то как то все совсем глупо и ни к месту.

Глупые и ни к месту ученые бьют тревогу:

Однако ученые из Российской экологической академии связывают обмеление Волги и уже возникшие там проблемы с судоходством с избыточными сбросами воды из реки в интересах энергетических компаний. Ученые обратились в Росприроднадзор с письмом и просят проверить обоснованность и соответствие нормам сброса каскада волжских ГЭС.

http://www.kaspnirh.ru/news/2015-05-26/386/

Ну да, аргумент, типа - ты совсем дурак, не понимаешь - он очень помогает в споре в очереди за молоком, к примеру... но такой аргумент будет неприменим в оппонировании к специалистам-ученым, неправда ли? wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fiji
Дата 15.05.2016 - 20:39
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7925
Пользователь №: 64540
Регистрация: 28.12.2010 - 21:11





Цитата (Перекопский @ 15.05.2016 - 20:33)
АТЕХ
Цитата
А то как то все совсем глупо и ни к месту.

Глупые и ни к месту ученые бьют тревогу:

Однако ученые из Российской экологической академии связывают обмеление Волги и уже возникшие там проблемы с судоходством с избыточными сбросами воды из реки в интересах энергетических компаний. Ученые обратились в Росприроднадзор с письмом и просят проверить обоснованность и соответствие нормам сброса каскада волжских ГЭС.

http://www.kaspnirh.ru/news/2015-05-26/386/

Ну да, аргумент, типа - ты совсем дурак, не понимаешь - он очень помогает в споре в очереди за молоком, к примеру... но такой аргумент будет неприменим в оппонировании к специалистам-ученым, неправда ли? wink.gif

Хорошо как стало. А было как? Грунтовые воды выходили на поверхность в следствии чего затоплялись различные территории города, дачные участки.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
powder
Дата 15.05.2016 - 21:08
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8872
Пользователь №: 29286
Регистрация: 28.02.2008 - 14:35





экож, как тема повернулась. laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 15.05.2016 - 21:25
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30603
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





АТЕХ
Цитата
Поэтому то,что Вы говорите, что ГЭС сработала воду из водохранилища,осушила реки для наживы генкомпании - это смешная глупость.


Шила в мешке не утаишь, так же, как крохоборство и алчность! wink.gif

– Эта проблема уже 10 лет решается и никак не решится, поскольку все упирается в ведомство «РусГидро», – полагает профессор, известный в области эколог Виктор Брылев. – Год от года уменьшается общее количество воды, которое проходит через наш гидроузел – Волжскую ГЭС. Мы задаем энергетикам вопрос: куда вода делась из каскада водохранилищ на Волге?
Действительно, было время, когда пассажирские теплоходы ходили аж до Рыбинска. А теперь людей высаживают в Нижнем Новгороде, поскольку дальше сплошные мели.
– Я почти всю жизнь живу на Волге и видел реку, когда на ней еще не было водохранилищ и здесь свободно ходили корабли, –
вспоминает Брылев. – А сейчас мы наблюдаем большой сброс в зимние месяцы. Зачем это делается? У нас что, в России не хватает электроэнергии?
Ученый убежден: можно без ущерба для экономики скорректировать потребление. По мнению Виктора Брылева, «у нас научились зарывать деньги в землю». Речь идет о том, что паводок на Волге подчинен лишь интересам энергетиков, в то время как водному транспорту, сельскому хозяйству, рыболовству наносится вред. В итоге убытков выходит больше, чем доходов от полученной электроэнергии.

http://vpravda.ru/News/Society/30146

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beavis
Дата 15.05.2016 - 21:28
Цитировать сообщение




Я и есть господин ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14594
Пользователь №: 20278
Регистрация: 28.06.2007 - 22:38





Цитата
экож, как тема повернулась

Перекопский любую тему заведет...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klmnoprst
Дата 15.05.2016 - 22:16
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 295
Пользователь №: 153463
Регистрация: 29.01.2014 - 07:41





У наших рыбинских энергетиков есть очень усердные помощники. Практически все ручьи и малые речушки в каскадах бобровых плотин. Стоячая вода испаряется, заболачивается, уходит в подземные водоемы. Если суммировать потери за счет "бобровьего фактора", думаю, половину вины с энергетиков можно будет снять.

Это сообщение отредактировал klmnoprst - 15.05.2016 - 22:17
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
АТЕХ
Дата 15.05.2016 - 22:19
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Пользователь №: 144054
Регистрация: 16.09.2013 - 20:28





А чем репортаж из Астрахани про маловодный паводок 2015 года противоречит тому, о чём я сообщила? Перекопский, вы считаете что вода после гидротурбин превращается в электроэнергию и продается за деньги? Поэтому ниже ГЭС по течению воды становится мало? Мне просто надо оценить размеры "бедствия"? (Шутка). Логично ведь, что если ГЭС в верхней Волге сбрасывает много воды, то в нижней Волге её должно стать больше? Так если по Вашему энергетики сбросили почти всю воду из Рыбинского вдхрн вниз по течению, то Астрахань должна была просто "залиться" водой... а у них ведь тоже все плохо было...и маловодье...и рыба гибла... так может,по здравому смыслу, и Рыбинск лишь необходимый минимум по указанию ФАВР срабатывал?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0077 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru