Узнал новось - крепись, Копирайт на новости

Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание "Ведомости". Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня. По словам заместителя главного редактора РИА Новости Леонида Бурмистрова, главная цель законопроекта, который называют еще "законопроектом о плагиате" - положить конец воровству информационных сообщений. "Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, - отметил Бурмистров, - потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права". С каждого новостного сообщения, скопированного без ссылки на РИА Новости, агентство теряет около 2500 рублей.

Отсюда: http://www.exler.ru/blog/?6644#item6644

думаю, если даже и утвердят, то работать не будет. также как и с авторскими правами на что угодно.

Я думаю, для разминочки Бейрут должен отдать Экслеру два с половиной штукарика за cпизженную новость. "Лента.ру" вкатит Экслеру иск на ту же сумму (так как Экслер дернул новость от них), а "Ведомости", написавшие эту новость, в свою очередь должны вкатить иск "Ленте" (если сами, конечно, не дернули откуда-нибудь).
И наступит справедливость, да.

Одна-то извилина у этих "инициаторов" несомненно есть. но вот вторая,... сомнительно.

Провалится на практике.

в мировой практике есть такое? потому что если нет - то провалицца однозначно: все будут тырить новости у "иностранных агентств", которым, в силу статуса. ничего не будет мешать потырить их у наших "правообладателей" (фиг чего с них добъешься, если за рубежом "права авторства на новости" нет).
А вообще, в угоду не самым хорошим людям авторское право настолько "усовершенствовал"и за последнее время, что я уже ничему не удивлюсь... Причем ладно бы, если все плюшки получал автор... Но в массе своей, авторское законодательство на страже безликого "правообладателя", которым чаще всего выступает издатель-агентство-разные Бгейтсофты- прочие инфомонстры

Это сообщение отредактировал Kri[тег] - 12.06.2009 - 08:52

Кстати, если хотят получать бабло за эксклюзивные новости, вполне можно пойти по пути Мердока - сайт платного эксклюзива.
Копирайтить информацию об удоях-надоях козлов-несушек вряд ли интересно. Да и кто будет автором новости - статистика, давшая информацию, корр, получивший ее в интервью, или десяток агентств, которым то же было озвучено на прессухе? А ставить копирайт на новость о визите Путина в Пикалево тогда должна пресслужба правительства.
Гы, ноувости будущего: с вами РИА-новости. наиболее интересные новости сегодня замечены на сайте кремля, в паре видеосюжетов бибиси, а также на нашем сайте. Сегодня - праздничная скидка: каждая новость всего по 200 рублей. Заходите, не пожалеете...

Это сообщение отредактировал Kri[тег] - 12.06.2009 - 09:08

На мой взгляд - усталого участника этого процесса - нужен только кодекс взаимной вежливости, то есть обязательство ссылаться на источник, причем гиперссылаться, чтобы благодарить коллег не деньгами, которых на это нет, а гувеличением, пусть и гипотетическим, посещаемости их сайтов.

Новости, скажем, Интерфакса, и сейчас не особенно потыришь. Там основная часть контента - причем даже проплаченного заказчиком - в закрытой и платной ленте. А в открытом доступе размещаются только первые три абзаца даже "бесплатных" новостей.

В чем проблема-то?
А проблема совсем в другом:

Инфа, полученная на прессухе - "первый класс вторая четверть" нормальной работы, так как на прессухах выдается в последнее время столько лажи, что пока её проверишь, наступит следующий день, что для новостной ленты полный харам. А если не проверять, то станешь "ветром", который носит "лай собаки", а не СМИ.

Поделюсь и другим наблюдением, по-настоящему серьезную новость аналогичные (т.е. интернетские СМИ) не тырят никогда - страшно. Тырят "телевизоры", газеты - но они как бы и не вполне конкуренты.

И, наконец, третье, если выстрелить одному, а все остальные оторвутся с задержкой на сутки-двое, но без ссылки на тебя, в хитах будут "коллеги", а не ты, так как Яндекс.Новости, например, собирают пул одной темы только за 24 часа, и там тебя уже не будет ни первым, ни вторым - вообще никаким. Приоритет будет отдан одному из невежливых, причем случайным образом.

Вывод: только воспитание вежливой среды может что-то изменить.

Неисповедимы мозги начальства и безграничен идиотизм его...

Сп@здить новость у ближнего своего - это ведь так приятно!!!