Почитать, Кто что читал стоящего в последнее время

прочитал...облегченно вздохнул*
Хорошо, что про Улицкую промолчал. А то бы двойку схлопотал.
тянет руку*
Улицкую не читал, но мне - понравилось.

Marla_Zinger Ну, начнем с того, что никогда не сужу о книгах и авторах не прочитав. Правда, что иногда руководствуюсь английской поговоркой :что б понять, что яйцо тухлое не обязательно его съесть. Думаю, что мой выпад в стороно Улицкой и Марининой ни у кого протеста не вызывает. то касается Коэльо - то, учитывая огромное количиство его поклонников, предлагаю вынести обсуждение в отдельную тему. Мне он показался достаточно примитивным. Слишком черно-белым. А это скучно. Идеи, конечно есть, но все это писанные истины...

Rinamars

-видимо, это был как раз тот самый случай?...Да?

-как это "не у кого"? Моё мнение уже не считается? Ещё раз повторяю, раз уж мы сегодня такие тупые ,-ничего общего между Марининой (автором бесконечных дешёвых детективов...) и Людмилой Улицкой-нет и быть не может. Их даже сравнивать нельзя.
А насчёт Куэльо ..Вы судя по всему успели и меня записать в его поклонницы (наверное, потому , что не совсем внимательно читаете чужие посты..). Уверяю вас, что здесь произошла чудовищная ошибка. Такого просто не может быть, поскольку такую прозу мой бедный мозг отказывается принимать как пищу духовную. Отвергает.
*плачу.

Ну почему всегда так. Стоит собраться двум...двоим...вдвоем, как тут же вместо того, чтобы найти общее, они начинают делить... последнее... часто чужое. В смысле - неизвестное. Нам неизвестно - хорошая Улицкая писатель или плохая. Достаточно того, что одному она нравится другому - нет. Возможно - хорошая. Не Сорокин. И уж точно - не Маринина. Она - другая.
нервничает...хочет помирить*
Кто-то здесь здорово вспомнил про объявление на дверях парижского гестапо - "Доносы русских друг на друга не принимаем".
Ладно бы из-за денег спорили, а то - литература, мазафака. Эфемерность какая-то...

зануда
вы прелесть обалденная!
Жаль только, что из целого поста вам бросилось в глаза именно это слово...Да, пожалуй, оно там лишнее...Но и акцент на нём делать не стоит...

Marla_Zinger
Этот форум прелесть. Вы все - прелесть. А я - зануда. Вечно лезу не туда. Болезненный, как заусенец.
рассматривает ногти...догрыз, мазафака...идиот*

зануда А ты мне нравишься!

Marla_Zinger Право, не стоит спорить, оставим Улицкую в покое! Обещаюсь все таки доесть это яйцо
Продолжим обсуждение по теме?

Rinamars
Не надо доедать. Времени мало. Жванецкий здорово по-моему сказал - "не нравится - не дочитывай.... не дослушивай.... не заставляй себя. Дальше...быстрее. Ищите то, что - понравится. Времени мало" Как-то так.
смотрит на часы...фак*
Вот мне форум этот нравится, оторваться не могу. Только споров я не люблю. Я и так весь треснутый. Могу рассыпаться.
Мы заложники бесконечного множества культурных стереотипов. Как разбитое зеркало пытаемся поймать миллион разных изображений. Зачем? В результате нет ни одного цельного и полного отражения. Мозаика какая-то. КакАфония.
При этом умудряемся поспорить с соседней "кучей битого стекла" - о более точном отображении реальности. Или о чём?
еще раз перечитал*
Тема какая? Что нравится в литературе??

Последнее, что я прочитал - норвежец Эрленд Лу... Шурка уже кому-то когда-то его рекоммендовала.... могу повторить... обязателен к прочтению его роман "Наивно. Супер."... все остальное - уже по желанию...

SpaceMonkey Наивно. Супер. Слизано с Над пропастью во ржи ИМХО


зануда Посмотри (почитай) ОдноврЕмЕнно Гишковца... Как то твой пост прямо таки навеял... про мозаику...и про ненужные знания...

да не сказал бы... Над пропастью во ржи на мой вкус наимерзейшая книжка... а эта ничего... пролетела насквозь за один вечер

Костик, ну ты Сэлинджера то не трогай. Хотя ведь ты приписал "ИМХО".

НПВР - одна из КНИГ, которве перевернули мое представление о мировой литературе....

у Лу мне очень понравилось "Во власти женщины"...сама идея трипа

Rinamars а где вы нашли пересечения у Лу и Сэлинджера.. просто инетерсно не спроста, я в 11 классе писала курсовик по литературе (хаха*) "Тема эскапизма на примере НПВР Д. Сэлинджера"

Да господь с вами.
У Лу и Сэлинджера ничего общего.
Сэлинджер злой.

А Лу так прост, что порой поражаешься. "И тут я понял, что никто не проживет мою жизнь, кроме меня".
"Во власти женщины" - просто пособие по отношениям между мужчиной и женщиной. Грустно. Очень иронично. Невыносимо грустно.

А Сэлинджера читать тяжко. НПВР - еще ничего, но - "Зоуи", "Фрэнки" - бред полнейший.

Сэлинджер злой? В каком это месте.... в НПВР он очень мягок, насмешлив...

более поздняя проза мне не близка, хотя и читана не раз с целью понять о чем он пишет...

shurka Возможно упрощаю, но все книги о проблемах пубертатного периода ставлю в один ряд. Там же и Повелитель мух и Песни мертвых детей Тоби Литта... Все они чем то схожи. Но, так как НПВР понравилась больше всех, наивно полагаю, что все остальные содраны именно с нее