Жители Туношны удушили хаски за курицу

Ejik76, хозяева куриц так же понесли моральную травму. Причем, не раз.
Это старые больные люди! 70 лет мужичку.
Он всю душу и силы в своих курочек вкладывал.
А какая-то ТП купила хаски и думает, что теперь ей все обязаны.

Еще прикалывает, как лихо все у собаковладельцев деньгами измеряется. Мол, курочка 200 рублей стоит, ее не жалко, а вот собачка за 30к - это, блин, круто! Жалко-то как!

Но вы не переживайте. Сейчас через киви-кошелек на новую хаски насобирают.

А лучше бы на хороший вольер.

Говорю же хозяйку собаки нужно судить за неправильное содержание животного, что от нее собака сбегала и охотилась на чужих кур. Мужчина защищал не кур, а собственность. Имеет право. А может еще жизнь кому-то спас от животного. В общем - мужчина молодец.

izzi
для тугих повторю. курица разводится для забоя. тоесть фактически это тупо материальное имущество. мужик понес затраты на 2000р. Пришел, предъявил, потребовал купить новых куриц. все конфликт исчерпан.
но старый больной человек умудряется поймать не маленькую собаку, оттащить ее на соседский участок, как то перебравшись через забор, и задушить собаку в вольере. не такой уж он и слабый и беспомощный скажу я вам.

Налина
мудак ваш мужчина, если надо могу ему лично об этом сообщить.
надо видеть разницу в финансовой потере и в умышленном убийстве члена семьи пусть это даже собака.

Ejik76
а в чем сложность?

Налина

ути какие мы умные, куда деваться, а может мы тогда обратимся к нормам содержания домашней птицы и скота на приусадебных участках? ваш 70 летний мужичек охренеет сколько он там нарушил.

Да. В Европе бы у нее давно собаку забрали и штрафы немаленькие присудили.
1. За самовыгул.
2. За содержание в неадекватных для проды условиях.
3. За нарушение общественного порядка (вой).

А мужчине, да и соседям надо было постоянно жалобы участковому писать. Может, тогда бы и на вольер деньги нашлись и на замок к нему.

Но пенсионеры же терпеливые. Старичок до последнего терпер, видимо.
Потом сердце не выдержало.
Думаю, адекватный судья войдет в положение.

Он все сделал правильно. Собака могла причинить вред ребенку. А Вы все про кур. Хозяйка не потратилась на содержание собаки в условиях безопасных для окружающих, а теперь виноватых ищет. Не можешь правильно содержать - не мучай собаку и окружающих. Хозяйку судить, ведь из-за нее собака убежала.

Еще один зоошизик не видящий разницы между человеком и собакой. Проходите мимо. Тут вас таких одинаковых уже было.

ой, вы серьезно не знаете примеров когда один индивид наносит физический урон другому и остается безнаказанным. эх мне бы в ваши розовые очки.

Мало того, что собаку неправильно содержала, так она еще и группу в вк сделала, где призывают людей убивать и желают детям умирать. Я уж не говорю про сборы денег на неизвестный кошелек.

По-моему, это статья УК.

я сам знаю куда и когда мне идти и в ваших советах не нуждаюсь.
разницу между человеком и собакой я вижу. но у нас не человек и собака, а собака и две курицы. но в вашей голове это видимо не помещается.

если бы был разговор о человее и собаке. тогда я бы был на вашей стороне.

Для тугих повторю. Если собака типа друг, член семьи, родное существо и всё такое - держи её у себя в квартире и хоть в жопу её целуй, только пасть заткни, чтобы лаем соседям не досаждала. А если уходя на работу засовываешь собаку в клетку, сколоченную из подобранного на помойке говна и стоящую посередь общего двора, то это такое же материальное имущество, да ещё и опасное для окружающих имущество.

Да, вы что.. За труп по врачебной ошибке дают 100-150, а здесь животное. Это существующая судебная практика, а так можно подать иск хоть на миллион.