Жители Туношны удушили хаски за курицу

Да ну ? Она задушила курицу, значит бы задушило вторую и третью. Превентивные меры против неадекватной собаки.

только так получилось, что эти меры тупо незаконны.

Только и делов-выглянуть в окно.
И посмотреть как припаркованы машины, сразу станет понятен вопрос уважения к законам.
Началась история с того, что из-за наплевательского отношения владельцев к правилам содержания животных их собака уничтожила чужую частную собственность.

Жестокость, это если бы он ей адреналин вколол, а потом живую четвертовал...это жестокость. А то у нас скоро дойдут, что жестокостью будут называть отгон собаки от ребенка, которого хотела разорвать собака.

Оружие все-таки предназначено для нанесения ущерба, а собака нет. Мне больше нравится аналогия с автомобилями, и введение аналогов ПДД и ОСАГО для собак. Ну и защита прав собственника собаки аналогично.

Tom&Jerry

Подсчитать стоимость убиенных куриц и собаки, разницу возместить.
На этом все.

42. Квалифицирующим обстоятельством является совершение убийства с особой жестокостью (п.«д» ч.2 ст.105 УК). Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому для применения п.«д» необходимо установить его особую жестокость. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 упомянутого постановления от 22 декабря 1992г. подчеркнул, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости (Бюл. ВС РФ, 1993, No.9, с.3-6).
43. В том же постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что признак особой жестокости наличествует, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
44. Множественность ранений при убийстве сама по себе не является условием, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью, поскольку закон данный признак связывает не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью (см. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. М., 1989, с.188-189).
45. В случае признания убийства совершенным с особой жестокостью вследствие причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным. Это объясняется тем, что в законе говорится об «особой жестокости» убийства, а не о способе, «особо мучительном для убитого». Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. В то же время убийство, совершенное особо мучительным способом для убитого, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью.
46. Для применения п.«д» ч.2 ст.105 УК не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с особой жестокостью; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий.
47. Особая жестокость может проявиться и в том, что виновный препятствовал после нанесения ранения оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему и т.п.
48. Глумление над трупом может свидетельствовать об особой жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что смерть потерпевшего до этого уже наступила. Расчленение трупа или его уничтожение практически во всех случаях является способом сокрытия следов совершенного убийства. Встречающиеся в практике в последние годы случаи каннибализма, по нашему мнению, также находятся за пределами состава преступления, если не установлена специальная цель совершения этого преступления (см. комментарий к п.«з» ч.2 данной статьи).
49. Указание в п.«е» ч.2 ст.105 УК на убийство, совершенное общеопасным способом, является более полным, чем формулировка «убийство способом, опасным для жизни многих людей» в УК РСФСР, хотя здесь не решается вопрос о наличии или отсутствии угрозы для жизни многих людей. Вполне понятно, что это вопрос для каждого конкретного случая.

А потом из-за наплевательского отношения владельцев к правилам содержания животных их собака была жестоко убита в своем вольере, куда был доступ у кого угодно.

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.04.2015 - 13:12

2dogs

Это кто Вам сказал, что

???
Оружие создано для весьма благих дел-самозащиты, обороны Отечества, спорта, обеспечения продуктами питания.
У собаки сходные задачи.

Совершенно верно.

Мы с Вами не в суде, чтобы доказывать. Основание для заведения уголовного дела - есть, а дальше дело следователей. И точно уж не мое и не Ваше. Это относится и ко всем остальным, требующим у меня каких-то доказательств.

luschiy

ну себя то всяко не наебешь.

Ну знаете ли. Так и повесивший собаку неизвестно кого еще повесит.

Это сообщение отредактировал БФГ - 8.04.2015 - 13:12