Жители Туношны удушили хаски за курицу

Собаки могут быть весьма умными, могут приносить пользу и радость людям.
Все зависит от их владельцев, именно из-за владельцев-идиотов собаки убивают и калечат людей.
У всех бродячих собак владельцем имхо является государство и именно оно должно полностью компенсировать вред, причиненный его бездействием.

Joy
Как трудно с "математическими" людьми...
Мне то вы зачем задаете вопросы, касаемо утверждений, которых я не приводил? Я ведь не оцениваю мышление собак в категориях "умный-тупой".

Drakar76

Согласен. Но чем компенсировать уже принесенный вред (хотя как можно скомпенсировать жизнь или покалеченную судьбу изуродованного ребенка?), государству давно нужно действовать превентивно, тупо ликвидируя все, что бегает по городам без поводка и при отсутствии владельца в радиусе метра.

В точку !

dak

Ничего они делать не будут.
Им по барабану.

Вы можете представить случай такого мошенничества? Или просто по себе меряете?
Кто будет этим заниматься, рискуя, что хозяева увидят свое якобы усыпленное животное где-то в интернете? Что это животное пристраивается, и оно живое? Не пишите ерунды. Если клиника не хочет усыплять здоровое животное, они оставляют его у себя бесплатно на свой страх и риск, рассчитывая пристроить в приют или на передержку. С согласия владельцев! А часть клиник просто откажется усыплять здоровое животное. Но такого варианта, как у вас в голове, просто не бывает. Не будет клиника так тупо палиться из-за небольшой суммы за усыпление. Начитались глупостей в интернете. А Ярославль город маленький и смысла заниматься таким мошенничеством нет никакого. Риск большой, а сумма небольшая.

Не могу понять, что тут можно обсуждать 100 страниц?!

По вашей логике, дед должен был повесить на ближайшем дереве хозяйку - ТП, так как она во всем виновата. А под руку попала собака, которая заплатила своей жизнью за тупость и лень хозяйки.

2dogs

Я пару раз точно, черным шрифтом по серому экрану, читал в темах пристроя, что вот привели собаку, вот врачи не стали усыплять, деньги за усыпление потратим или на стационар, или на передержку. Исходя из этого я предполагаю, что врачи деньги за конкретную услугу получали, а именно эту услугу не предоставляли. Я даже как-то высказывался, что мне, как владельцу собаки, очень не понравилось бы такое самоуправство.

Да не, я не к Вам лично. Просто смешно, то говорят собаки очень умные. все понимают(тогда почему собака не понимала, что куриц нельзя трогать), то говорят что собаки только инстинкты используют(что верно и мы видим подтверждение этому) короче собачники играют в такую хитрую двойную политику, где им нужно -"собака очень умная , вы не понимаете в собачковой психологии" а как только собака натворила что-то "собака она только инстинктивно действует, не понимала что творила"...так и живем

Ну я не могу вот прямо за все клиники поручиться, но мне такие случаи не известны. То есть бывает, что клиника звонит в приют и просит взять собаку, которую к ним привели усыплять. Приют по возможности берет, для поддержания хороших отношений. Но денег вместе с собакой не дают. И собака может в приюте потом просидеть хоть год, никакие хозяева не появляются. Да и это все не массовое явление. Хотя мне тоже не все нравится в вопросах усыпления, некоторые клиники отказываются усыплять по своим идеологическим соображениям. А хозяева в такой ситуации или идут в другую клинику, или выбрасывают собаку на улицу.

У собаки в лучшем случае интеллект двухлетнего ребенка, что-то понимает, что-то не понимает.

Если собака не понимает, что чужое имущество (в частности, куриц) портить нельзя, то такую собаку нужно умерщвлять. Или держать в заперти (что является жестоким отношением, так что лучше все равно умертвить). Все просто.

Вот именно.

Когда надо показать что собаку трогать нельзя, у них: "собачка член семьи, она умная, никогда не предаст, никогда не нападает сама, ..."

Когда надо отбрехаться от нападения собаки или что то такого прочего: "собачка глупая, у нее инстинкты, она слабее человека, она не виновата, не понимает..."

Эти два "интеллекта" абсолютно несравнимы. Собака это собака, ребенок это ребенок.

Если кто то наукообразно говорит обратное, это верный признак лжеученого.