Жадность преподавателя ЯГМУ и сгубила

И? Если что-то в википедии написано, то это уже полный отстой и верить этому нельзя?

Один дурак спросит - сто умных не ответят.

А что, при обучении учебники читать уже необязательно? Вот преподаватели Вам должны поле 6 лекций и 6 лабораторных идти в библиотеку, на семинар и научные статьи писать, а Вам можно петь хором свою любимую песенку "это мы не проходили, это нам не задавали"?

Joy
Когда обучающимся дают только те предметы и знания, которые им непосредственно потребуются в ходе работы - такая система называется ПТУ (ныне гордо именуемые Колледжами). Welcome!
Для работы банальным сисадмином (токарем, слесарем, говночистом - нужное подчеркнуть) больше и не требуется.

Не, не - это обычно связано с тем, врачи по одним и тем же анализам говорят совершенно противоположные вещи, вот и приходится бедному пациенту самому определять, то ли у него все хорошо, то ли под нож уже давно нужно было ложиться.

Обычно ошибается врач, который говорит " да у вас все хорошо", а потом когда уже поздно пить боржоми говорит "я сделал все что смог" и "медицина не всесильна".

пффф...какой смешной вывод, отсюда у нас столько много тупых бухгалтеров, менеджеров, юристов, врачей и т.д.(в том числе ИТшников), что вместо необходимых предметов их заставляли философию, социологию и прочий бред изучать.

В том же США у студентов есть выбор какой предмет изучать, а какой нет(предметы по выбору)...ну чего с них взять с тупых американцев? так ведь...больше ведь с них и не требуется. Это у нас надо чтобы Бухгалтерша Канта цитировала, при ошибках в начислении зарплаты...

Вам не кажется, что преподаватель должен знать больше чем написано в Википедии, должен хотя бы хоть какую-то научную деятельность вести или же передавать свой опыт?

Но они же этого не делают? либо это единицы, реально единицы преподавателей. Что на лекциях преподал, то на экзамене и спрашивай. Все.

Они тупые не потому, что их заставляли философию или социологию учить, а оттого, что вместо учёбы балду пинали и развлекались.

В большинстве своем это так и есть - но не без исключений естественно.

Ээээ нет погодите это уже другая тема, вы пожалуйста не перескакивайте. Мы говорим о ну очень сильной необходимости в обучении Инженеров таким ну очень необходимыми предметами как философия, а то без нее то они ПТУшники, без философии их знания на уровне ПТУ. или что вы пытались сказать?

Горе, какое, философию изучать... Я вот научный коммунизм еще застала, и ничего, не плАчу

оно в профессии сильно потребовалось?

Если на лекциях преподаватель начнёт рассказывать про свой опыт и научную деятельность, то:
а) без азов, которые изложены в той же википедии вы всё равно ничего не поймёте
б) 99% студентов начнут орать, что это очень сложно и в жизни им никогда не пригодится.

На счет юристов не соглашусь, для них, не плохо изучать философию, и уж тем более социологию. Полезно быть "многогранным"

Не знаю, удивлю я вас или нет, но мне в профессии ничего вообще не потребовалось из того, чему меня учили в вузе.

Философия - прародительница всех наук. Она закладывает основы логики и научного мышления. Без всего этого пожалуйста - в ПТУ. Там научат какое сопротивление должно быть у провода и на сколько оборотов нужно закручивать гайку.

Andrew's Answer

профессиональная солидарность закипела? ))