По делу Немцова допрошен губернатор, Ярославской области

Интересно а в УПК есть такое опрос? Опросчик прямо как соцопрос! Забавно. Кстати а вроде подписку о неразглашении берут только со свидетелей? С опрошенных не берут, вроде бы, интересно услышать знатоков.

ia1984

Практически исключено. Нужно помнить, кто у губера теперь PR-менеджер: даже не допускаю мысли, чтобы Шиханов не знал разницы между подпиской о невыезде и подпиской "о неразглашении", и мог так оговориться. А вот для журналистов достаточно услышать слово "подписка", чтобы дальше лепить к ней, что в голову придёт - вот отсюда и "о невыезде" (других же "подписек" они и не помнят - ну, разве что ещё на газеты и журналы ). Достаточно вспомнить, как, например, в комментариях по делу Васильева СМИ трезвонили об одновременном избрании ему сразу двух мер пресечения - и залога, и подписки о невыезде, не замечая абсурдности своих слов: http://www.yar.kp.ru/online/news/1706834/

Как говорится, им всё едино: апатиты и навоз...
________________________________________________
А теперь, по просьбам трудящихся:

Есть:

Получать объяснения=опрашивать. При этом законодатель разделяет понятия "допрашивать" и "получать объяснения", на что указывает, в частности, и такое положение закона, дающее дознавателю право в ряде предусмотренных УПК случаев не допрашивать лиц, если они были "опрошены":

_____________________________________________________

Почему же только со свидетелей? И с них, и с потерпевших, и с подозреваемых/обвиняемых, и с адвокатов (защитников)...

И на практике круг лиц, которые в связи со ставшими им известными данными, имеющими отношение к расследованию, могут быть предупреждены о неразглашении, трактуется широко.

Это сообщение отредактировал cervus - 6.04.2015 - 16:57

Э, куда заехали. С логикой проблемы?
Вот, профи-пресс-секретарь 2-го марта и сказать должен был, во избежании кривотолков. Типа была встреча. Губернатор дал объяснения. Ну и подпиской что то темнота. О чем речь может быть, хоть бы намекнули? А так свободы творчества для помощников корреспондентов.

ia1984

Насмешили, спасибо. Вы правы, прочитав Ваш пост, напрашивается вывод о том, что у его автора, действительно:

Выделю особо:

Лично меня мало интересует, у кого "подпиской" темнота, у кого светло как днём. А насчёт свободы творчества - желающий пофантазировать найдёт её где угодно. Но в этом случае как раз приведённые хотя бы на Ежедневнике или на РБК сведения не оставляют для неё пространства: мало-мальски следящими за достоверностью сведений СМИ написано ясно: "По словам Шиханова, все опрошенные дали подписку о неразглашении". Так что одним (тем же журнашлюхам с FaxNews.Ru ) нужно уметь слушать и быть хоть немного в курсе терминологии темы, на которую пишут, а другим - уметь читать.
Впрочем, кто захочет, тот что угодно и где угодно "натворит". В смысле, сотворит.

Это сообщение отредактировал cervus - 6.04.2015 - 21:02

Уважаемый cervus большое спасибо, ну давать обьяснения и опрашивать это не одно и тоже - в УПК нет термина опрошенный, как я понимаю? Так же Вы перечислили тех кто даёт подписку о неразглашении, подозреваемыйй, адвокат, потерпевший что то в Вашем перечне я не увидел опрошенный или давший обьяснение.

Это сообщение отредактировал Туманность - 6.04.2015 - 21:12

Доктор, Вы не заметили, что отвечая фактически на Ваши вопросы, я не стал делать ссылку на Ваше авторство и именно к Вам не обращался? Всё очень просто: подобные вопросы могли возникнуть и у других участников обсуждения - вот для них я и привёл информацию к размышлению.
А что касается Вас - Вы со своим полётом мысли можете продолжать дальше в своём духе. Поклонники Вашего таланта не заставят себя ждать. А мне беседовать с Вами не интересно.

Заметил уважаемый cervus - а жаль что не будете обсуждать, Вы один из немногих защитников плохоработающей власти ЯО на ЯП делающий это аргументированно и взвешено. С Вами достаточно содержательно.

Я Вам про 4 марта, а Вы мне про 4 апреля. Так профи не работают, или если так работают, то не профи.
Так что с подпиской?

ia1984

Прикидываетесь? Что ж, тогда для Вас -

А для всех остальных-

Ну, с пресс-секретарем как бы уяснили. Лажанулся.
С губернатором типа пришел дядя попросил автограф, губернатор дал автограф. Просто не пойму в чем кайф. Я, например, предпочитаю подписываться только под тем, что понимаю.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 7.04.2015 - 09:26

ia1984

Вы вольны думать, как Вам угодно - истинное положение вещей от этого не меняется.

Да не беспокойтесь Вы - губер наверняка понимает, под чем подписался (как и его PR менеджер). А если у кого-то из FaxNews.Ru и его читателей проблемы с пониманием произошедшего (услышанного, прочитанного), и они знают лишь подписку о невыезде и подписку на периодические издания - это их трудности.

А почему бы мне не беспокоится за деньги которые я сдаю в бюджет?
Сегодня у меня в подвале нашли труп. Я спрашиваю ментов, в чем дело. А они мне - а твое какое дело. Примерно так и с другими представителями власти - дом мой, но за хозяина в нем меня не признают.

Демагогия. Поясните, какое отношение Ваш судьбоносный вклад в бюджет имеет к получению объяснения (или даже допросу в качестве свидетеля) губера, и к даче им подписки о неразглашении данных предварительного следствия, а также журналистскому ляпу FaxNews.Ru?

Ну, надеюсь, не у Вас в подвале (т.е. не в подвале Вашего личного дома - тогда бы уже у полицейских к Вам были вопросы, и на законных основаниях), а в подвале многоквартирного дома, в котором Вы проживаете. Правильно они Вам ответили. Вы не их начальник, не следователь, не прокурор и, к счастью, не родственник погибшего.
А по поводу излишне свободного доступа в подвал дома, в котором расположена Ваша квартира, можете задать вопросы совету дома (если он имеется) и управляющей компании.

Это сообщение отредактировал cervus - 7.04.2015 - 14:54

Вы это в сознанке говорите или потому что сказать нечего?
Если у меня просят деньги хоть три копейки я могу поинтересоваться на что они будут потрачены. Я не понимаю зачем оплачивать должность такого пресс-секретаря и не видел людей которые понимают это.

Вот, объясните мне тупому чем отличается собственность на дом разделенная на членов моей семьи от собственности разделенной на несколько больший круг людей? С какого менты ходят по этому дому и посылают собственников подальше, когда они пытаются выяснить что они делают в доме, кто разрешил и что собственно происходит?