Почему у нас не рады детям?

ой да ладно вам)) всегда уступлю, если вообще там еду.
но раздражают такие вот мамашки, которые, повторюсь, начинают хамить, прикрываясь ребенком.
пуская вопспитание ребенка на самотек, можно выростить какого-нибудь невоспитанного детеныша, которые сначала будет обижать соседних детишек, а потом и до родителей дойдет.
я конечно понимаю, что устаешь от детишек иногда, но это не значит, что можно спокойно сидеть на лавке и наблюдать, как ребенок обижает кого-то. или, по-вашему, невоспитанные хамские дети с неба к нам спускаются?

кстати, хамских мамаш, которых хочется резко поставить на место - уйма. не так давно одна пыталась на меня наехать: вся разодетая, на понтах, одной рукой смс-ки пишет, второй прическу поправляепт, пол часа ходила по магазину, думала-думала что приобрести....я в очереди стаю, передо мной 2 человека и тут эта лезет вперед меня....мол, я с коляской (ребенок спит и вообще ноль эмоций), ты вообще неблагодарная, да как ты смеешь?
дабы не выслушивать тонну дерьма и проклятий - пропустила, но осадок остался.

параллельный пример: женщина в Сбербанке покойно стояла в очереди с сыном лет 5 и страждующую из себя не изображала.

и никто меня не преубедит, что есть такие мамочки, для которых ребенок - средство для манипуляции, которое они грамотно используют, изображая из себя мать-героинь с дюжиной голодных ртов.

Шура, да вроде собираемся

Это сообщение отредактировал МЫШИ - 17.06.2009 - 09:53

насчет грязных ног: поробуй еще замечание кому-то сделать, дык еще облают, типа "мой ребенок - че хочу то и ворочу, а вы ваааащще отвалите"...
товрищи, я не отрицаю, что бывают воспитанные, очень милые мамочки, на которых приятно смотреть и завидуешь, что у них такие воспитанные дети. таким и улыбнешься, и посюсюкаться приятно.

Шура, на тему молодости, чуть не забыла: понимаешь, количество прожитых лет еще не гарантирует количество опыта и мудрости.
можно быть молодым и критичным к происходящему и принимать актуальные решения, а можно быть 40-летней, направо-налево тыкать всем "я старше а значит мудрее", а на поверку быть глупцом.

МЫШИ
ППКС
В итоге вопрос по теме:почему у нас не рады детям? имеет простой ответ: детям у нас рады, у нас не рады невоспитанности, грубости, хамству любого возраста и пола.

тему можно считать закрытой

да будет так

йоу! круто!

Осилил, только первые 15 и последние три страницы, но руки так уже и чешутся писать
vikt и всем тем, кто «подписывался»:

Если кто то делает что то неправильно, прикрываясь псевдологикой, то из этого вовсе не следует, что и ты имеешь право прикрывать свои действия подобной псевдологикой. Если асоциальные типы, пьющие пиво в парках, не желают прекращать это делать, ссылаясь на «общественные места», то из этого вовсе не следует, что ребенок может как угодно и кому угодно мешать в общественных местах. Должны ли Вы уходить из общественных мест с ребенком или не должны – это никак не зависит от того, что кто то в парке пьет пиво. Стыдно должно быть за такой логический пассаж.
Что касается западных стран, с их, якобы, культурой воспитания. Действительно, там более чем у нас преобладает линия воспитания «ребенок - личность, которую нельзя ограничивать». Да, несомненно, к ребенку там относятся лучше, чем у нас: приветливей, доброжелательней. И это, конечно, хорошо. Вместе с тем, там больше и явных перегибов. Например, довольно популярен и гипертрофированный вариант этой линии воспитания, характеризующийся, к примеру, такими изречениями: «Ребенок – личность. Нужно уважать и всячески поощрять его самостоятельные решения. Если ребенок хочет идти гулять, а не в школу, значит, он чувствует, что сейчас ему полезнее будет погулять, а не в школу идти. И заставлять его идти в школу – это травмировать его психику, нарушать его индивидуальность, ограничивать его». Так что вопрос о лучшей ситуации с культурой воспитания на западе открыт. Да, там есть бесспорные положительные моменты. Но и отрицательные, связанные с «обратной стороной медали» подобного подхода, также имеются. Конечно, желательно, чтобы у нас, как и в Израиле, Германии и Италии к детям относились более благожелательно. Но мне лично кажется, что то, о чем говорит pisedik и JaneBr – это путь, в лучшем случае, к самодовольным высокомерным эгоистам, а в худшем – к малелетним алкоголикам, коих в избытке можно найти на станциях метро Берлина и Парижа в вечернее время.
С другой стороны, очень рад, что адекватный взгляд на эту проблему в данной ветке преобладает.
Offtop
Уж не знаю, насколько Вячеслав Малежик неравнодушен к shurka, но его реплика в ее адрес

явно несостоятельна. Так как фраза

отнюдь не утверждает того, что «ребенок должен реагировать на недовольство посторонних». Здесь, во-первых, речь идет о позиции мамы, а не ребенкаю. Во-вторых, вполне без противоречия можно быть недовольным и посторонними людьми, делающими замечания чужим детям, и родителям, которые не реагируют на действия своих детей должным образом. На мой вгляд, у Вячеслав Малежик здесь классическим пример логической ошибки в неверном применение «исключенного третьего». Из того, что виновата в ситуации одна сторона (люди, критикующие чужих детей) вовсе не следует, что другая сторона (мама и ребенок) не виноваты. Вполне можно считать, что виноваты и критикующие и родители с детьми. И нет здесь никакого противоречия.

gav, вот вырасте сын и посмотрю, кто из него вырастет. Пока вижу, что растет хороший воспитанный человек, личность в котором уважаема.

JaneBr, даже если у Вас вырастет весторонне-развитый человек (чего Вам искренне желаю), то это не будет означать, что Ваша линия воспитания правильная. Воспитание - сложный процесс, на результат которого влияет комплекс факторов. И поведение родителей - главный, но не единственный из них. Поэтому даже если у Вас и вырастет человек с большой буквы - то не факт, что благодаря, а не вопреки Вашему воспитанию. И в детских домах воспитываются полноценные всесторонне-развитые люди. Но это же не повод отдавать своего ребенка в детский дом с целью воспитать всесторонне-развитую личность? Так же и Ваш личный положительный опыт не будет являться доказательством справедливости Вашей точки зрения на воспитание. Я же уверен, что позиция вседозволенности явно не способствует воспитанию гармонично развитой личности. Есть хорошая поговорка "на легких хлебах в тепличных условиях личность не закалится".

gav, рассуждаете очень ограниченно.
Речь не идет о вседозволенности, речь идет об отсутствии нелогичных и лишних запретов, таких, например, как: "сиди на месте, раз я сказал".
А именно такими запретами сыплют все противники так называемой вседозволенности, только чтобы показать себе и другим, как его ребенок умеет слушаться, свою дрессировку, да еще и чаще всего в угоду дргим посторонном людям, лишь бы оценили его родительские заслуги в воспитании. Фи.



Это сообщение отредактировал JaneBr - 3.07.2009 - 15:39

gav

(типа преклоняюсь перед размышлениями. добавить нечего. слежу за развитием темы)

Это сообщение отредактировал дарья-дарья - 3.07.2009 - 15:40

дарья-дарья, о воспитании детей таки лучше рассуждать, когда такивые имеются свои! Знаю по себе, пока не появился сын, все рассуждения были теоретические и лишены всякой реальной основы!
Над многими своими тогдашними мыслями сейчас смеюсь!

JaneBr

это точно. вспоминаю какая была "умная" пару лет назад так даже стыдно становится

JaneBr
Ponytail
соглашаюсь с вами. чень легко говорить о воспитании чужих детей, когда своих нет . Только начинаю понимать сколько сложностей впереди.
Хотя раньше к бегающим между столами в ресторане детям относилась лучше, чем сейчас. Просто не обращала внимание, мне было все равно. А сейчас, много притензий к родителям не следящим за своими детками . Просто на днях такой ребенок, родители, которого не следили за своим чадом, опрокинул лампу на мою маленькую дочку