Сайт журнала Темы и лица

Да, особенно ему удалось вот это - http://foxdim.ru/imagesDevelopment/007.html
Хотя, если серьезно, то неплохие, конечно, работы.. Приятные. ТиЛ не повезло познакомиться с этим товарищем...

а вы то понимаете? можете в нескольких словах описать какой он должен быть - сайт печатного издания?*

На космодроме "Байконур"
Один муд@к рванул за шнур
И тут такое началось,
Что пол-планеты уср@лось!..

...Короче, люди, я это к тому, что цирковой номер "Местечковые рекламщики буями меряются" - заценил. Для провинциального шапито - оч-чень прилично!

а Вы, видимо, такой астронавт на высокой орбите, обладающий Богом данной способностью оценивать провинциальные рекламные шапито?

местечковые еще даже не вынимали..

ща Аттила как придет...

umische
Тут штука в том, что это для оценки гениальности надо подниматься на орбиты, а для оценки убожества - достаточно наклониться и глянуть в окошко подвала. Ну, создал журнал "Темы и лица" свой сайт. Поначалу дали журналу разумные рекомендации по улучшению ресурса - типа, ребята, даты на статьях расставлять не забывайте. А потом пошло такое ненавязчивое:
- Ну вы гляньте, кто сайт-то делал? Чо ж вы от них, баранов, хотите?
- Да сам ты козёл!
И т.д. ...
Но, повторяю, для провинциального шапито - вполне достойный номер. Присоединяю свои три хлопка к общей массе аплодисментов.

А, да, тут ведь ещё и про сайт сказать надо!
Скажу так - по Сеньке и шапка. Учитывая, что журнал "Темы и лица" ещё не выдвинули на Пулитцеровскую премию по чистому недоразумению, а у его корреспондентов учатся мастерству слова журналисты Die Welt, New-York Times и прочих мелких забугорных газетёнок.... Для своего всемирно-исторического масштаба и значения "ТиЛ" создали вполне достойный сайт. Согласитесь, глупо на "москвич" ставить ксеноновые фары для "мерина" - умные люди не поймут. Скромный журнал - скромный сайт. На Земле мир, в человецех благоволение...

76 Russ
"гениальность" и "убожество" - уже оценки. поэтому вы тут занимаетесь таким благодарным делом, как оценка своих же оценок.
а сайт добротный и качественный. это моя оценка.

umische
Чьи оценки оценистее и ценнее - это оценщики оценят. А пока давайте всё же останемся в числе зрителей этого шапито. Тем более, если верить Total'у, демонстрация буя-рекордсмена ишшо впереди...

Разработчику вообще не обязательно понимать, что такое сайт для печатного издания. По мне, он должен уметь вместе с печатным изданием это выяснить и предложить эффективные с т.з. маркетинга и юзабилити решения. Иначе есть риск напороться на стандартный или, еще хуже, шаблонный сайт. По идее, компания должна предлагать проектирование ресурса, чтобы учесть всю специфику отрасли и поставить вместе с заказчиком задачи для достижения его целей.

Смотрел еще месяц назад. Повторюсь: мне не очень понравилась навигация (как мне показалось, много лишнего), но в целом впечатление приятное.

Про датировку материалов уже писали, да.

для этого достаточно в твой блог заглянуть Судя по "Верно политически" тебя всерьез вообще воспринимать не стоит. Это я тебе как политолог говорю.

Безусловно, спойлеры-неонки на «Москвиче» выглядят глупо. Безусловно, на заводе их не ставят по финансовым соображениям. Но это не повод забивать шурупы молотком.

Одно дело — бюджет, другое — похуизм. Что, так дорого написать без ошибок? Или это «нужно коррекотра внести в смету»? Да нихуя, это должен каждый уметь (даже быдлодизайнеры и диск-жокеи-самоучки). Особенно, когда этот каждый делает сайт для жуналистов, «профессионально грамотных людей».

Total'у - РЕСПЕКТ!
Вчера в 17:51 он гениально предсказал, что "местечковые еще даже не вынимали..". Сегодня это блестяще подтвердил graver. Вышел на арену, штаны расстегнул, явил общественности, да ещё и надул до 20-го ряда.
Бурные аплодисменты! Мы в восхищении, королева в восхищении.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 10.06.2009 - 11:56