О "серой" зарплате не нужно молчать

+1

Государство понимает, что тогда еще больше недосчитается. Имея деньги, которые можно потратить сейчас, а заплатить налоги как-нибудь потом, возникает масса соблазнов не платить вообще.

Как пример - плата за коммуналку. Сейчас % собираемости в Ярославской области ниже 90. Долги по 200-300 тыс на квартиру. И ничего с этим не сделаешь. Выселят за год кого-нибудь одного из муниципальной квартиры, прокричат по всем СМИ и привет.

Кто будет бегать за налогоплательщиками, налоги с них собирать и взыскивать?

Pedagogov
в общем, ты на своей волне, похоже
пропагандистской

продолжай

сам чувствуешь, что неправ, но никогда не признаешься

не, тут суть не в этом
вернее, не только в этом

если человек сам налогоплательщик - он по-другому рассуждает
по-другому на мир смотрит...

я уж не говорю здесь об издержках, которые ложатся на плечи работодателю
и за которые ему никто не приплачивает

Это сообщение отредактировал socid - 28.03.2015 - 16:31

Проблема в том, что среди чиновников - 90% пристроены по блату, они просто отбывают номер и не в состоянии придумать что-либо креативное, для решения того или иного вопроса. Да даже, если кто и в состоянии, то начальник его такой же тупой блатник, всю жизнь получающий зарплату от государства за факт присутствия своей тушки на рабочем месте.
Эта система прогнила насквозь и единственное, что она может родить - очередные препоны для самостоятельных граждан и призывы к стукачеству.

Общаясь со знакомыми предпринимателями, слышала, что многие и готовы бы официально оформить работника, но много сложностей с отчетностью, надо периодически посещать несколько фондов, где-то необходимо сдавать отчеты в электронном виде, установив дома программу. Далеко не все предприниматели-работодатели имеют в штате бухгалтера, работают наравне с наемным работником и не имеют так много свободного времени, чтобы сидеть в очередях в этих фондах. А услуги консалтинговой фирмы (так вроде это называется) стоят определенных денег, и при наличии одного-двух работников это тоже накладно. Это ведь только со стороны кажется, что раз предприниматель, то гребешь деньги лопатой.

И еще в тему: была у меня замечательная знакомая - бухгалтер, энергичная, увлеченная, следящая за собой женщина - с 1 мая ей оформили пенсию, а в июне она уже умерла.

согласен
отрицательный отбор в действии

скоро никто не будет доживать...
вроде хотят пересматривать возраст выхода на пенсию

В Греции признали, что приняли решение не собирать налоги на части территории страны, когда посчитали и оказалось, что затраты на чиновников, обеспечивающих сбор налогов, превышают сумму собранных налогов.

Что-то мне подсказывает, что и в России в отдельных местах похожая картина, только у нас не признают этого никогда

Кстати, вот тут господа шантажеры(на шантажистов не тянут) предлагают делать подлянку работодателю. Видимо, пункт о том, что им самим придется выплачивать со своей серой, которая вскроется, все полагающиеся налоги, они никак не осилят.

ага, когда налоговая шлет письма налогоплательщику об оплате задолженности в сумме 2 копеек например )))

Да это ж идеальный пенсионер!!!
Вопреки распространенному мнению, государству выгодно, когда пенсионер всё же выходит на пенсию и тут же помирает: в этом случае накопительная часть пенсии не наследуется, считается, что пенсионер ею сполна воспользовался.

А что касается того, что тут несет пропагандон Педогогов... ну, понимать же надо, он тут пыхтит и клавиатуру в пыль стирает не корысти ради, а только волею пославшей мя жены по велению сердца, чистому и бескорыстному. Полагается отметиться - он и отметился, заранее вздохнув по поводу оплеух

Шувалов: решение о накопительном элементе пенсии должно учитывать интересы разных групп

Принятие решения о судьбе накопительного элемента пенсии потребует учета интересов разных групп. Такое мнение высказал в беседе с журналистами первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

«Я не считаю правильным выносить это на всеобщее обсуждение, когда у профессионалов есть несколько точек зрения. В ближайшее время руководство страны примет окончательное решение, что будет с накопительным элементом», — сказал он.

Первый вице-премьер РФ отметил, что «стройные и точные» аргументы приводят как противники, так и сторонники обязательной накопительной пенсии.

Так, выступающие за сохранение накопительного элемента пенсии объясняют свою позицию необходимостью формирования более стабильной финансовой системы. Выступающие против указывают на необходимость обеспечения самодостаточной пенсионной системы, «справедливой к тем, кто заработал пенсионный стаж».

«Все это неоднозначно. Нужно совместить все эти интересы и принять правильное решение — мы еще потратим какое-то время на дискуссию. И руководство страны окончательно определится», — заключил Шувалов.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7866421

Ежу понятно, что надо и интересы Ротенбергов учесть, и Тимченко не обидеть, и группу Сечина не забыть...

Это сообщение отредактировал golv-iri - 28.03.2015 - 20:45