Съёмка концертов

ИМХО пол как раз очень даже в тему. Вот если-бы не было вращающейся части видно, то вообще здорово было-бы, но тут уже конструкторские особенности.

Irbis69
Даже такое количество?)
Туда бы дым текучий пустить, и фонари синие!)

Night-FoX а что не так с количеством пола?

Irbis69

А что так? Расскажи пожалуйста подробно о задумке, благодаря которой, левая часть снимка была включена в кадр

Walker если-бы ты дружил с глазами и головой, то заметил-бы, что автор снимка не я и вопрос лучше автору задать, хотя тебе наверно на такие мелочи пофигу, да, фотолюбитель?

Это сообщение отредактировал Irbis69 - 24.02.2010 - 13:52

Irbis69
Я же тебя как гуру нашего форума спрашиваю
Снимок Даниила очень хороший с точки зрения технического исполнения, но вот про левую часть снимка возникает очень интересный вопрос. Поэтому, и спрашиваю тебя, как большого знатока широкого профиля. Не, я без шуток. Мне и правда интересно

Ты же пишешь

Так, обоснуй

Это сообщение отредактировал Walker - 24.02.2010 - 13:55

Walker что обосновать? Мне такой вариант кадрирования понравился, видно не только Джигурду, но и окружение, мне плотное кадрирование в последнее время вообще не очень нравится.

Это сообщение отредактировал Walker - 24.02.2010 - 15:47

Irbis69
Ой Маэстро, то есть по делу вам сказать нечего, а я думал, что такой знаток сможет сказать нечто больше, чем просто:

Судя по этой фразе, это вы скорее

На мой взгляд, лучше было бы снять с более низкого ракурса, дабы показать пространство сцены за артистом, чем ни о чем не говорящий кусок пола с свободным микрофоном.
Если автор хотел придать больше пространства, то это не самое лучшее решение. Такое чувство, что выбор точки для съемки был невелик, и это единственное место с которого он имел возможность снимать. Но это лишь мои предположения

Irbis69
Walker
странно что на концерте вообще разрешили снимать...так что наверняка danibor доставал камеру из под полы а так фото понравилось именно в таком кадрировании

Это сообщение отредактировал Laska - 24.02.2010 - 14:32

Walker тебе не приходило в голову что существует более чем одна правильная точка съёмки? Видимо нет. Я написал что мне нравится, с какой стати я должен тебе что-то обосновывать? Кто ты такой? Чего добился в фото? Ты популярный фотограф, твои снимки покупают задорого, тем самым одобряя твой взгляд? С этой точки зрения ты пока никто, близко к нулю, и мнение твоё тоже близко к этой величине. Не нравится варант - иди лесом, снимай машинки - на большее тебя пока не хватает.

по-моему здесь есть смысл...

Irbis69
Все, судя по всему, Муэстро слился

Я свою точку зрения обосновал, а от тебя, кроме галимых наездов, ничего нового не услышал. Как тебя прет от собственной значимости! Остыньте мастер, на ваш бумажный трон я не претендую
Мне интересней снимать спорт, судя по всему вам до него еще очень далеко. И слава богу, по крайней мере, там тебя пока еще нет. Постановочная съемка на сноуборде это не в счет. К нашему счастью, банальные портреты людей в спортивных костюмах и в соответствующем снаряжении, еще не обязательно можно причислить к спортивному репортажу. Тем более что назвать те снимки динамичными и язык не поворачивается.

Nyuta

Вот я и спрашиваю Irbis69, в чем на его взгляд смысл, свою точку зрения я уже написал выше. Так что, ждем аргументированного ответа от нашего забронзовевшего PzKpfw VI

Irbis69
Я не обсуждаю твою персону ответь аргументированно, обоснуй свою фразу

И я от тебя отстану. А так, ты в очередной раз ушел от обсуждения темы на личности.

Это сообщение отредактировал Walker - 24.02.2010 - 15:48

Walker
зарегистрируй клона....и Irbis69 тебе все спокойно объяснит