Хочу критики!

shark61
не, думаю, это уникальный объектив - телеширик: позволяет снимать издалека как на телевик, но получать при этом искажения как у ширика

shark61 я попросил - разрешили... про успенский - ага поиграюсь еще. спасибо


Dremlin, телеширик это жестко это сигма 10-20 olegbmw которую продавал.
а поподробнее про "бесструктурны" можно? типа непонятно что именно снимал? и не снег и не дом?

перевод в чб обычный. ничем не играл... до этого в цвете накрутил цвета, чуток шарпнул, чуток теней добавил. ну как обычно в общем.

В цвете выложить чтоли?

Это сообщение отредактировал MIHA - 27.02.2010 - 12:15

Первый: пол кадра снег, пол кадра дом. При этом дом подан как-то неинтересно, выглядит просто плоским декоративным фасадом без объема, а снег в комьях.
В противоположность первому кадру, на втором четко виден главный объект, плюс появился объем благодаря грамотному использованию лестницы в композиции кадра. Дерево только немного мешает.
На третьем кадре вообще просто каша. Если хотели сделать "рамку" из ветвей, то тогда ветви должны быть четко на одном плане, ближнем или среднем. А так получается каша: ближний план - несимметричный снежный сугроб и ветки елки на трети кадра, потом хаотичные деревья с забором из профнастила на среднем плане, и где-то вдали собор.

По ч/б - как раз имело смысл поиграть, простое обесцвечивание редко дает сразу хороший результат. Мне на втором кадре небо кажется неестественно темным. Ну... не знаю, просто снимок неестественным кажется
Я, впрочем, тоже особо с ч/б не парюсь, обычно беру канал L в Lab в фотошопе. Или через Лайтрум гоняю ползунки в ч/б режиме туда сюда, смотрю, что больше понравится.

Dremlin спасибо за развернутый ответ.

да, хороший способ, дешево и сердито)
а я после этого еще дублирую слой (Ctrl+J) ставлю режим наложения Multiplay и кручу непрозрачность слоя так, чтобы детали в тенях не терялись, обычно это в пределах 40-60%

не знаю, правильно ли я выбрала раздел для размещения этой фотографии, поскольку фото не мое. Хотелось бы узнать мнение форумчан по поводу этого фото

это медвежата из раздела фотоохота, возраст- чуть больше месяца, глазки в этом возрасте у них открыты, ушки еще нет. По правилам ветки "фотоохота" на фотору, снимок должен быть сделан в дикой природе.

Это сообщение отредактировал YuSe - 19.03.2010 - 14:25

http://club.foto.ru/gallery/photos/1537831 небольшие дополнения и пояснения к данной фотографии... комменты читать обязательно.. я вообще если честно была в ужасе от прочитанного и увиденного.. я не знаю куда катится отечественная фотоанималистика, но пока под подобными фотографиями будут появляться восторженные комментарии- это будет точно не правильный путь...

YuSe
Как-то не очень радужно у вас все там...
Вспоминается вот что http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%...%82%D0%B5%D1%80

Стасик каждый делает свою работу. Работа фотографа - снимать и делать снимки достоянием общественности. Этим снимком он спас не одну сотню таких-же девочек. Понимаешь, в том что такое в Африке творится виноват не фотограф, а власти африканских государств. А фтограф всего-лишь показывает то что есть (то что есть как ему кажется, как он видит), так что не надо перекладывать вину на него.

Вот посмотри еслине видела.

http://www.youtube.com/watch?v=JbjQlbx9TRw

тоже фотограф виноват?

Где я это написала?
У каждого свой взгляд на этику и "делать свою работу".
А там не только в самом снимке дело. Но это на мой взгляд. Информация в интернете совершенно разная и порой даже противоположная.
Не буду больше ничего писать, я не могу определить как отношусь к этому.

Стасик по контексту твоего поста понятно как ты к этому относишься, можешь не писать. Фото с медведями - совершенно другого рода.

Irbis69
Люблю людей, которые лучше меня меня же понимают. В них таится загадка мироздания.
А право на личное мнение у меня никто не отнимал.

Наигранно - она прекрасно заранее знала, какое фото выбрало жюри. А по сути абсолютно согласен с Irbis69 - фотограф не влияет и не меняет историю, факты - он их всего лишь фиксирует.

Boomer если ты не понял, то фильм постановочный, так что там всё - игра...

Irbis69
Я понял, просто концовка не логичная.